写作《关于思想品德的论文》小技巧请记住这五点。（精选5篇）

更新日期:2025-05-28 21:15

写作核心提示：

写一篇关于思想品德的论文作文，需要注意以下几个方面的事项：
一、选题与立意
1. 确定选题：思想品德是一个广泛的主题，可以从多个角度进行探讨。在选题时，要结合自己的兴趣、专业背景和实际需求，选择一个具有研究价值和现实意义的课题。
2. 确立立意：论文的立意应具有创新性、深度和广度。可以从以下几个方面入手：
（1）关注社会热点问题，探讨思想品德在其中的作用；
（2）分析思想品德在个人成长、社会进步和国家发展中的重要性；
（3）对比不同文化背景下思想品德的差异及其原因；
（4）研究思想品德教育的方法与策略。
二、文献综述
1. 广泛查阅相关文献，了解国内外研究现状，为自己的论文提供理论依据。
2. 对已有研究成果进行归纳、总结和分析，找出研究的不足之处，为自己的研究提供切入点。
3. 注意文献的时效性，尽量选择最近几年的研究成果。
三、论文结构
1. 标题：简洁明了，概括论文主题。
2. 摘要：简要介绍论文的研究目的、方法、结果和结论。
3. 引言：阐述研究背景、意义和目的，提出研究问题。
4. 文献综述：对已有研究成果进行梳理，为自己的研究提供理论依据。
5. 研究方法：介绍研究方法、数据来源和实验设计等

山东医学高等专科学校在高校思想政治工作优秀文章征集中获奖

近日，教育部高校思想政治工作队伍培训研修中心（山东大学）和《高校辅导员》编辑部公布了2024年高校思想政治工作优秀文章征集结果，山东医学高等专科学校获评优秀论文1项。

为深入贯彻学习习近平新时代中国特色社会主义思想，贯彻落实全国教育大会精神，推进新时代高校思想政治教育学术研究与工作探索，搭建高校思想政治工作队伍交流研讨与互学互鉴平台，推动产生一系列高质量理论与实践成果，教育部高校思想政治工作队伍培训研修中心（山东大学）和《高校辅导员》编辑部于2024年11月联合开展了2024年高校思想政治工作优秀文章征集活动，旨在强化优秀成果的示范性和影响力，推动高校思想政治工作队伍学习研究与实践创新。据悉，该活动自启动以来，共收到全国各地各高校推荐参评的思想政治工作研究论文1549篇、工作案例1910篇。经初‍‍审、复审、终评等环节，遴选出“百佳”论文、“百佳”案例、优秀论文和优秀案例共520篇。

我校赵浩洲、丰新胜等撰写的《红色资源融入思想政治教育的创新模式探索》论文，结合沂蒙精神，从红色资源融入大学生思想政治教育的价值、当前红色资源融入大学生思想政治教育存在的问题、红色资源融入大学生思想政治教育的创新模式三个方面展开论述，从课程化建设、实践教学创新、校园文化建设和新媒体传播创新等四个维度深入剖析，用6000字的篇幅，阐述了红色资源融入思想政治教育的创新模式，为高校思想政治教育的创新实践提供理论依据与实践参考。

近年来，学校高度重视思想政治教育工作，依托沂蒙革命老区红色资源优势，通过“大学生周末诊所”等实践育人活动，不断提升医学生的综合素质，培养基层急需的优质医疗卫生人才，以更好地服务区域经济社会发展。理论来源于实践，又反过来指导实践。山东医学高等专科学校已通过自己的探索，在实践中摸索出一条实践育人的新路子，那就是依托地方红色资源，通过“课堂教学+实验室教学+实践教学（包括红色研学）+医院实习”几个环节，实现了思政课程与课程思政的同向同行，让医学生带着红色印记走向全国各地，传播红色沂蒙精神。

编辑：宣传统战处

初审：王瑞

审核：陈蒙

山东医学高等专科学校融媒体中心发布

投稿邮箱：xcc@sdmc.edu.cn

三学者力推政治与经济共生论 推动深入思考制度和发展的关系

文|王勇 北京大学新结构经济学研究院副院长

2024年诺贝尔经济学奖花落三位美国教授——美国麻省理工学院教授Daron Acemoglu（达龙·阿杰姆奥卢）、Simon Johnson（西蒙·约翰逊）和美国芝加哥大学James A.Robinson（詹姆斯·A·罗宾逊）教授，他们以“研究制度如何形成并影响繁荣”理论共同获奖，该理论解释了为什么有些国家富裕，而有些国家贫穷。他们通过研究欧洲殖民者引入的各种政治和经济制度，能够证明制度与繁荣之间的关系。他们还开发了理论工具，可以解释为什么制度的差异会持续存在，以及制度如何变化。

曾詹姆斯·罗宾逊到北大访问

本人对三位教授的工作相对比较熟悉，我在芝加哥大学的博士论文研究的主要领域就是经济增长与制度之间的关系，尤其是政治经济机制如何影响发展中国家的经济政策，进而对技术引进与经济增长产生影响。我的博士论文中的第二章就是试图解释为什么2004年中国大陆吸收对外直接投资比印度多出12倍，为什么中国对于吸引外资的政策要比印度更加优惠。大家知道，对于中、印这样的发展中经济体来说，吸引来自发达经济体的对外直接投资不仅增加了本国的物质资本，更重要的是引进了更先进的生产与管理技术，从而对本国经济增长具有重要意义。我构建了一个政治经济学的一般均衡理论模型，考虑了中央政府、地方政府，还有本国企业对于引入外资企业的内生偏好以及它们之间的博弈过程，内生决定了相关政策变量，进而决定了潜在外资企业的出口与对外直接投资的两元选择。我的这篇论文重点引用了阿杰姆奥卢与罗宾逊合作的关于技术引进与政治激励的一篇论文，并最后发表在《Journal of Development Economic》期刊上。我的博士论文的其他章节也都引用了阿杰姆奥卢、约翰逊和罗宾逊合写的多篇论文。

总之，他们的著作我读了不少，得到了很多启发，他们的研究最终是为了解释经济增长与发展，我始终认为这是经济学中最重要的问题，甚至没有“之一”。因此，今年这个领域获奖，我为此感到高兴。巧的是，今天宣布他们获奖时，我正好在给博士生们上高级经济增长专题的课程。

詹姆斯·罗宾逊是芝加哥大学哈里斯公共政策学院的教授，我曾经写邮件过他来我们北京大学新结构经济学院访问，他回复说非常乐意，但后来因为种种原因，一直没有确定好时间，尚未成行。

詹姆斯·罗宾逊才加入芝加哥大学时，我已经从芝加哥大学毕业，所以在学校期间没有与他有交集，但是我的导师之一罗杰·迈尔森（Roger B. Myerson），曾因博弈论拿到诺贝尔经济学奖，他也做了很多政治经济学与经济发展的研究，同时供职于芝加哥大学经济系与哈里斯公共政策学院，所以他和罗宾逊应该有过很多交流。

实事求是的阿杰姆奥卢：不了解中国不会胡乱评论

这三位获得诺贝尔经济学奖是实至名归，尽管我认为阿杰姆奥卢对经济学的贡献整体要比其他两位更大。对于经济繁荣的理解的确需要深入考虑政治体制与政治权利分配的角色，他们的工作推动了经济学界对这一重要方向的努力。引导、激励着更多的经济学家去做跨学科的交流，分析有关政治体制、政治与经济激励、技术进步与经济发展的研究，在这个意义上他们功不可没。

不过，对于他们的关于国家的一本畅销书《Why Nations Fail》中的一些观点，我并不是特别认同，包括对怎么解释中国式的现代化，中国政府做对了什么，以及如何看待亚洲四小龙这些问题的思考。像新加坡、韩国等这些经济体，它并不是一开始都是完全西方标准意义上的民主，所以在考虑这些问题时不能太意识形态化。

他们的研究，尤其是阿杰姆奥卢对于中国问题相对还是比较谨慎的，，他自己多次明确表示他不够了解中国，在我的印象中并没有对中国的经济发展与制度问题直接明确地公开表达过很多观点，这一诚实的学术精神我觉得挺令人敬佩的。他的研究理论与实证相结合，是一个极度高产、非常刻苦的学者，对于经济增长与发展理论做出了巨大贡献。

有关东亚经济体的研究还可以有更多理论创新空间

他们研究主要都是基于拉美的、欧洲的历史，因此对于这些经济体的解释力可能相对更强一些，虽然有不少史学家和经济学家并不认同他们的观点。对于东亚地区，尤其是对于中国的政治体制和经济发展关系，我认为解释力是不够强的，不够贴切，甚至有可能会产生误导。如何深入而又准确全面地解释中国式现代化以及东亚整个地区的政治体制与经济发展的关系？这些重要问题尚未有明确的成熟的理论，给我们留出了很大的理论创新的空间。我们中国的学者对于这些重大问题的研究应该具有近水楼台之便。

编辑 陈莉 校对 贾宁