格策美文教你学写《《门槛》观后感》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-05-10 21:26

写作核心提示：

写一篇关于《门槛》观后感的作文，需要注意以下几个方面：
1. "理解作品主题"： - 首先要确保自己对《门槛》这部作品的主题有深刻的理解。这包括作品的背景、作者意图、作品所传达的核心思想等。
2. "明确个人观点"： - 在写作过程中，要明确自己的观点和感受。这些观点可以是关于作品的主题、人物、情节、写作手法等方面的。
3. "组织文章结构"： - 一篇好的观后感文章应该有一个清晰的结构，通常包括引言、主体和结论。 - 引言部分可以简要介绍《门槛》的基本情况和自己的阅读感受。 - 主体部分详细阐述自己的观点，可以分段论述，每段围绕一个中心思想展开。 - 结论部分总结全文，重申自己的观点，并可以提出对未来的展望。
4. "分析作品元素"： - 分析作品中的关键元素，如人物、情节、环境、象征、对比等，并解释这些元素如何帮助你理解作品的主题。 - 可以结合自己的生活经历或社会现象来阐释这些元素。
5. "运用恰当的修辞手法"： - 使用比喻、拟人、排比等修辞手法可以使文章更加生动、形象。 - 但要注意不要过度使用，以免影响文章的流畅性和可读性。
6. "注意语言表达"： - 使用准确、简洁、生动的语言表达自己的

《无名》被吐槽观看有门槛，看不懂能理解，王一博演技却受大赞

1月22日，电影《无名》上映第一天，票房取得了不错的成绩，但赞扬和批评的声音也接踵而至。

观看《无名》有门槛吗？

导演于正也发文分享了自己的观后感，他直言《无名》观看有门槛，对普通观众不友好，但他还是很喜欢，觉得电影拍得很棒。

这一言论一出，有网友非常不认同，称自己妈妈60多岁也能看懂，并不存在门槛一说法。

但另有网友指出于正所说的门槛是指智力和阅历，而不是年纪。

其实关于《无名》观看是否有门槛这一观点的讨论，不止于正一个人提到过。

之前就有网友曾发文称“观影需要门槛，看不懂能理解”“如果没有近代史的储备知识想看懂蛮吃力”，此观点一出也引发网友热议。

关于是否有门槛一说，现在等于处于两级分化的情况。

这里先来分享一个来自我朋友圈观看过《无名》的好友的真实的感受，她称电影的叙事像有n种拼法的拼图，导演把正常顺序的拼图换了一种方法拼出了另一幅，但是本质没变，总之第一遍看可能需要顺顺。

这样看来想要看懂确实有点费力，那是否有门槛呢？

有不少没看懂的网友批评电影全程无重点，一个一个断开的片段，开头到结尾连个主线故事都没有。

而对于影片，导演程耳曾说：“不要觉得观众会理解不了 ，他们连自己的人生都可以处理，他们难道还处理不了一部影片吗？”

有的网友则对于“有门槛”的说法不认同，觉得自己看起来很过瘾，反转很精彩……

对于影片，除了对“观看有门槛”有争议外，大家对王一博的演技得到了肯定。

首先就是导演程耳对他进行了夸奖 ：“王一博 他已经不是一个爱豆了，是一个非常优秀的演员，不用单挑哪场戏是最好的，他是没有瑕疵的。”

“他在语言方面可能是个天才……台词临时给他，语言老师现场教，他立马就学会了，我之前从没遇到过这样的人。”

其次不少网友也对王一博的台词作出了肯定，更有甚者直言自己是上海人，自己字幕听的明明白白。

你怎么看？你觉得《无名》观看有门槛吗？王一博演技怎么样？

欢迎转发分享和留言讨论!

我是＠一只琉璃君，更多文章请点击关注!

《无名》：精致的细节并不是成就电影的关键所在｜Talk影评

作者 / 咩咩咩

运营 / 小饼干

高强度刷完春节档，坐在《无名》影厅时，kk明显感受到，场子终于没有那么满了。不满场对于春节档电影可不是个好消息，意味着《无名》已经落后头部梯队。截止今日18点，无名票房突破4亿，落后于已经10亿票房体量的头部梯队。

不同于其他春节档，《无名》4亿背后，带着巨大的舆论争议——预售第一，粉丝一众好评，豆瓣迟迟不开分，甚至官方建议“谨慎参考评论”，#《无名》是不是粉丝特供电影#的话题也被反复讨论并登上了微博热搜。

直到今天《无名》终于在豆瓣开分6.8，仅仅高于春节档中的《交换人生》。

这些不同的原因指向完全不同的人群，最终导致了《无名》电影浓厚的割裂感，无论是影片本身的气质或是电影之外的舆论场，《无名》在这届春节档都成为了较为特别的一部。

那么豆瓣评分垫底，《无名》冤吗？

推荐指数：两星半

豆瓣评分：6.8

总结：对于大部分有着社交、陪伴等特殊需求的春节档观众来说，《无名》当然都不是最佳选择，但如果只是纯粹地想看电影，《无名》还不错。

身份局

正如片名《无名》，电影里所有的角色都没有名字，梁朝伟是何先生，王一博是叶先生，周迅是陈小姐。没有给出名字，也没有给出身份。

来看程耳的观众都很明白，把故事剪碎，进行非线性排列，是程耳的个人风格之一，《罗曼蒂克消亡史》是这样，《无名》也是如此。但对于久经电影院的观众来说，非线性并不是主要的观影门槛。

大部分人看完《无名》后，都能理解故事，因为本质上，《无名》的故事非常简单——民国时期我党情报人员在大众目光看不见的地方所经历的刀光剑影，并最终取得了胜利。这个故事并不新，周迅参演的《风声》梁朝伟参演的《听风者》都是这样的故事。

正因如此，对于只看故事的观众来说，长达100多分钟，《无名》的故事给出的信息量太少，人们只能去盯着演员看。所以第一次上大荧幕并占据了电影大部分时长的王一博，不得不被人们拿放大镜仔细观看。

这或许并不是导演的本意。

实际上，从个人风格出发，程耳擅长把信息藏在故事之外的地方。

台词是程耳电影需要认真去看的部分。从时间线上来说，重复的台词标记了时间点，帮助人们整理正确的时间轴，同时也强调了一些需要强调的信息。

比如，在审讯时，梁朝伟饰演的何先生说——“你所说的国名党，在民国十几年前就已经死了，现在你所看到的，只不过是一个尸体腐败的过程……我何某人当年在广东没被炸死，是运气好。”

如台词所说，何先生是一个经历了广州轰炸的国名党，他并不认可蒋介石，而是汪精卫所属一派。这是台词交代出来的信息。

除了台词之外，画面同样有着重要的信息——在与日本和谈时，大鹏饰演的唐部长抗战末期，与日方进行秘密和谈，和谈的背景是两面旗帜，而部长正好处于正中间，暗示他是个机会主义者，也就是人们常说的“骑墙派”。

这些都是导演惯用的小把戏，对《无名》来说，藏得最深的，是历史。电影中没有名字的每一个人，在影片结束后仔细去考究，都能找到现实存在的原型，甚至能对应上和谈、重要情报等一系列事件。公爵也好部长也罢，都只是还原了当时的身份。

但由于在和平时代生活的我们对于那段历史相当陌生，这些人也正是无名。

跑偏的商业性

电影里历史汹涌，《无名》的现实却显得有些狼狈。

上映前几天，春节档开放了预售。靠着粉丝效应，《无名》一度领先《满江红》与《流浪地球2》，稳坐预售榜首。人们肯定了粉丝效应为文艺片带来的商业价值，却并没有人看好《无名》能够真正走向大众。

随着《无名》走向大荧幕，也意料之中地成了争议最大的一部电影。

春节档开始一天后，除了《无名》之外的影片都已经在豆瓣陆续出分。只有《无名》的短评页面顶上悬着“当前观众意见分歧较大，随即展示部分短评，请谨慎参考”，宛如迟迟不肯落下的达摩克利斯剑。

直到今天，《无名》才终于出分——豆瓣评分6.8，算不上好，也算不上坏。只是当你打开影评的评论，无论是说好还是不好，所有的评论区都充斥着否定的声音——好也不行，不好也不行。

观众对电影内容本身的关注已经被其他因素分散了，而这显然更加不是导演的本意。

实际上，导演的上一部作品《罗曼蒂克消亡史》也同样有着豪华的卡司阵容——有着葛优、章子怡坐镇，但却实实在在的仅收获了口碑没能收获票房，豆瓣评分7.7，最终票房仅1.22亿。从票房成绩上看，无名确实赢了许多，截止今日18点，《无名》票房已经超过4.25亿。

接受媒体采访时，导演程耳曾表示：“从我自己的角度来说，我不希望投资方赔钱，因为大家都是合作，确实成本也不低，我希望他们至少能够是打平的、是不亏钱的；第二个层面，我作为创作者，当然希望有更多的观众能够看到这个电影，希望更多的人能够跟我一样，从这个故事的起点一直走到终点去解读这个故事。”

但观众对电影的要求其实很简单——他们希望看到一个精彩的故事。

《无名》的细节之处令人叫好，对大部分观众来说，这些细节是走出影院之后依靠回味来细细品味的环节。如果在影院里看得就不够爽了，这环节也可以选择取消。对《无名》来说，最大的悬疑在于，王一博的身份到底是好还是坏，但对于大部分观众来说，这个悬念几乎是不存在的。

大众心中几乎有同一个共识——“流量明星怎么可能演反派啊。”而在确定了这一事实的基础上，《无名》的故事也就变成了非线性叙事无意义的反复，故事就索然无味了。

电影争议的来源仍然是——观众只需要一个足够简练而精彩的故事，在这个基础上，导演的艺术追求才会被观众拍手称快。

图源：微博、豆瓣，侵删。