写作《问政视频观后感》小技巧请记住这五点。（精选5篇）

更新日期:2025-07-08 11:11

写作核心提示：

写一篇关于问政视频观后感的作文，需要注意以下事项：
1. 观点明确：在作文开头，要明确提出自己的观点，即对问政视频的看法。可以表达赞同、反对或者中立的态度。
2. 主题鲜明：围绕问政视频这一主题，展开论述。可以从以下几个方面入手：
a. 视频内容：分析视频中的问题、事件以及相关背景，阐述自己的观点。
b. 问政效果：探讨问政视频在促进政府工作、提高政府公信力、加强民主监督等方面的作用。
c. 视频制作：评价视频的制作水平，包括画面、剪辑、配音等方面。
d. 观众反响：分析观众对问政视频的关注度、评价以及反馈，探讨问政视频的社会影响力。
3. 结构合理：作文应具备清晰的结构，一般包括引言、正文和结尾三个部分。
a. 引言：简要介绍问政视频的背景，引出自己的观点。
b. 正文：分几个段落，分别论述上述几个方面，每个段落要有一个明确的中心思想。
c. 结尾：总结全文，再次强调自己的观点，并展望未来。
4. 语言表达：注意语言的准确性和流畅性，避免出现语法错误和错别字。
5. 逻辑清晰：论述过程中，要保持逻辑清晰，观点鲜明。避免出现前后矛盾、论证不充分等问题。
6. 引用数据：

大讨论丨衢州首期电视问政节目《请人民阅卷》观后感交流

编者按

7月6日晚，衢州首期电视问政节目《请人民阅卷》正式播出。节目通过专家学者提问、政府部门负责人现场作答的方式，对我市“农房体系构建和风貌提升”工作中存在的不作为、慢作为、乱作为等突出问题进行现场问政。市委书记徐文光在电视问政结束时的点评中要求，全市干部面对问题，不要找理由，要以结果为导向，抓好落实，倾听百姓声音，更好地为百姓服务。

连日来，团市委组织全体干部职工收看电视问政节目，贯彻落实徐书记的要求，并结合省委“大学习大调研大抓落实”和市委大整风“十大行动”，开展批评和自我批评。大家谈认识、亮态度、摆问题、提对策，为“大整风”凝聚了共识，为“活力新衢州，美丽大花园”建设汇聚了青春力量。现将部分大讨论内容摘要如下。

办公室主任 郑 芳

近期，我市推出了首期衢州版“电视问政”节目，迅速引起了广大公众的关注。我是在微信上收看的节目，一个多小时的时间，仿佛自己置身于现场，气氛紧张，不敢漏掉一个画面、一句话，当时的感受可以用三个词来概括：震惊、紧张、叫好。首先震惊于节目的火辣，主持人提问“咄咄逼人”、不留情面，问得一些领导“哑口无言”、“下不了台”，评论嘉宾舒中胜更是语言犀利，一针见血，直指问题的核心和症结。其次，作为一名公务员，也深深地感到了焦虑和压力，为场上的领导捏一把汗，换位思考，如果是自己坐在上面，能不能交出一份满意的答卷呢？最后，我还想为这个节目叫好，虽然还有可以改进的空间，但是不得不说这个节目形式非常好，是一种工作模式上的创新，它通过媒体这个平台架起了政府与老百姓之间的沟通桥梁，起到了汇集民意、集中民智、聚集民力、参政议政、谋政助政的作用，如果能够常态化开展，定能大大提升政府的公信力。结合自身，自己要从以下几个方面去努力：

要心怀群众。做任何工作都要把群众的需求，青年的需求作为出发点和着力点，对群众负责，为群众解难，做青年友又不做青年官。要勤学善思。

要加强学习。学习理论、学习业务、学习工作方法，提高服务群众的能力和本领；新形势下，也要学习新媒体素养，提高应对媒体的能力。

要对标整改。把在大整风中查找出的问题作为靶向，积极整改，做到立说立改，通过化解矛盾推进工作。

组宣部部长 叶飞

观看完市委推出电视问政节目《请人民阅卷》，隔着屏幕仍然感觉到脸红出汗。我认为电视问政节目向我们传递了三个导向，值得我们思考和落实。

一是群众导向。紧紧围绕群众的实际需求，不讲官话、套话，就讲老百姓能理解的话，否则群众不买账。我们在遇到问题时，往往注重如何向领导汇报，汇报工作往往避重就轻，洗清自己的责任，请人民阅卷，就能正本清源，让洗衣机原形毕露。

二是问题导向。办好事不难，关键是把群众急需的难事办好。不少人认为选轻松的事做，把轻松的事情办好是为人处世的“大智慧”，但我认为这是“小聪明”，是没有担当意识的表现。所以急群众所急，就是问题难题在哪里，我们就要在哪方面努力。

三是结果导向。不讲为什么，只讲怎么办。不讲过程原因，只讲何时解决。主持人的追问，就能检验出我们的干部在“慵懒散”和“六机”上的严重问题，经过大整风，这样的干部没有生存土壤。

青少年工作部部长 童舟

收看了首期《请人民阅卷》，总体感受可以概括为“火辣”与“开放”。“火辣”，现场资深媒体人和观察团的紧逼直问、专家评审的现场评价，特别是被曝光的那些逃不了、躲不开、说不响的农房治理问题难题，足以让被问政嘉宾红脸出汗、如坐针毡。“开放”，徐文光书记说，节目是参政渠道、问政平台，是整风十大行动的一项措施，是要开门让人民群众参与监督，而节目里曝光的问题也确实都来自群众监督举报，体现了群众诉求表达渠道的进一步开放，这也将是今后的常态。通过收看节目，我深刻体会到了三个考验：

一是考验对业务熟不熟。农房体系构建和风貌提升工作涉及许多方面的具体政策和业务，如果政策不熟业务不透，就无法好各种“能不能”“可不可”的问题，会失去公信力。

二是考验应对媒体能不能。收看过程中，也觉得主持人步步紧逼、不容解释有点“狠”，资深媒体人的提问和评价也都直切要害、很是犀利，也替问政嘉宾擦了一把汗，想着“何必呢”。但仔细一想，如今已是“自媒体”时代，“人人都是新闻传播者”。被问政嘉宾在来现场前还都有时间对有关情况进行了解和准备，但现实工作中的许多百姓问政和拍摄录音都是来不及准备的，这就很考验领导干部的日常积累和临场反应了。

三是考验工作实不实、细不细，这也是最大的考验。播出的5个问题，刚开始觉得都有其特殊性，播出来有点“刁难人”，但仔细想来，也都是具有典型性的。云溪乡规划萎缩村房屋批建问题其实是政府规划调整与农民迫切建房之间的这个“时间差”要如何协调的问题；龙游超面积建房的背后是“四到场”没落实；江山、常山的大体量临时性生产用房问题是相关政策不明确、“软执行”和先易后难的惯常做法所致；开化建房规划问题或许也是邻里兄弟矛盾没有调处到位。这些问题在其它乡村也存在。想到自己在乡镇时也碰到过类似问题，当时也埋怨上级没个“准话”总让乡镇自己把握，埋怨村民会闹腾把个人矛盾扩大，但不能否认的是，自己确实是有畏难情绪，有等一等、拖一拖的心理。

节目中舒中胜老师问宾，为什么媒体不聚焦事情就得不到解决。我想，大部分矛盾问题其实已经在媒体聚焦前就合理解决了，媒体聚焦的往往是不好解决的难点问题，而媒体聚焦后往往能够聚焦解决问题的各种资源。因此，也建议，结合“周二无会日”，建立农房治理疑难个案的“会诊”机制，市县乡村四级联动，将焦点矛盾各个击破，而不是等到被媒体曝光后再追究责任；同时，也鼓励基层对难点问题不藏着掖着，通过个案化解，逐步完善农房治理的整体制度设计。

最后，也是提醒自己，虽然不在乡镇一线，很难得有机会直面复杂问题激烈矛盾，但“人人都是大环境”，还是要做好自己的学习调研整风和抓落实，不能放松不可懈怠,当好新时代的答卷人。

希望办主任 薛亚萍

近期，我观看了2018年首期“衢州版”电视问政节目《请人民阅卷》，首先感觉到节目现场话题犀利、针针见血，主持人、观察员和现场代表团抛出的每一个问题，都着实让问政台上的被问政单位嘉宾好好地“出了出汗、红了红脸”。 真正感受到这是一个真实的节目，是实实在在的为人民群众服务的节目，看得出被问政嘉宾没有事前准备台本，面对现场观众和全市群众直面问题、解决问题，对被问政的嘉宾来说这是一场考试。

一是电视问政节目让政府官员意识到，自己是个被监督的对象，应该对群众、对老百姓负责。这是一种新的问责形式。

二是它是干部和群众之间的一座沟通桥梁，拓宽了群众的诉求渠道，体现了民主意识，意义深远。

三是它能够增强我们每位干部的公仆意识，全心全意为人民服务的理念，只有真正将群众最关心、最直接、最现实的问题解决好，才能取信于民。

办公室副主任 方子豪

初次听闻电视问政是在大整风十大行动中，专门有一条设定是要有一档问政专栏，因为不了解，所以第一印象觉得是一场单纯的官员秀。7月6日晚上全程收看节目后，我对这档栏目的态度来了个180度的大反转：从直面揭露问题的暗访视频，到数次打断官腔的主持人和话锋尖锐的特邀嘉宾，再到徐文光书记“一机破六机”的总结陈词，一场关于农房体系构建和风貌提升的激辩，引发了我的无限思考。

抛开主题，就表现形式而言，其实在衢州已经不算什么新鲜事了。从最早“三衢论坛”的网络问政，到“12345”市长热线的电话问政，再到现如今政民沟通的电视问政。所谓“万变不离其宗”，这些载体最核心的元素就是随着科学技术的不断迭代，衢州市委市政府广泛创新，以期打通监督脉络，把握政府、媒体、群众三者的平衡点，形成“百姓问政于官、政府问需于民、媒体填补空缺”的政务闭环。

这次电视问政从表面上看是作为政策制定发布主体的政府部门与政策落地生效对象的人民群众的直接对冲，实则是一场三方的相互角力。屈居幕后的广大媒体承接了搭台唱戏的重任，开展了话题设置、线索搜集、政策查询、实地暗访、组织协调等在内的大量工作，充分发挥了舆论监督的第三方作用。我认为，以互联网时代的标准来看这三方的关系还是处于1.0或2.0版本，存在上升空间。就监督而言，1.0版本是依托第三方开展，反馈的周期长且渠道单一；2.0版本是在第三方的基础上，搭建政府与群众间的沟通交流平台，进一步拓宽渠道，缩短问题反馈的周期；3.0版本则是遵循“事前征询、事中调整、事后整改”的原则，同时发挥智慧城市和大数据时代的技术便利，缩短了前期的征询时间、增强了市民对政策的认可度。政府部门在制定一项政策前，要面向社会开展调研，征询意见，提高政策的科学性、可行性。政策落地过程中，要畅通交流渠道，及时了解情况，做好实时微调。在政策落地生效后，要做好“回头看”工作，针对其中存在的问题和不足，坚决整改，切实筑牢三道防线；4.0版本则是我想象当中的一种完美形态，政府作出的任何一项指令都是充分考量社会实际需要和群众个性化需求后作出的，能够得到大家的认同和执行，而且政府的执政情况高度透明，公开阳光，依法依规行政，不存在徇私舞弊，没有问题不足，也就无需问政整改。

对标创建工作，要做到保2争3，充分发挥互联网时代的便利性，建立完善的监督脉络，切实抓住创建工作的牛鼻子，有效推进创建测评体系188项指标的逐条达成，全面助力提升幸福指数、夯实文化素养、弘扬文明新风，真正打造“一座最有礼的城市”。

希望办干部 黄晨茜

观看了《请人民阅卷》电视问政节目，让我感觉很“接地气”，犀利的对话、犹豫的神情、详细的解释……都令我印象深刻。概括起来是三句话。

一是这是一种强有力的监督力量。一项好政策的实施本应受到百姓们的拥护，可却成了政府缺乏公信力的凭证。节目中不仅是对真人真事的清楚呈现，还是对应问题的相关政策、条例等一一列举，这种监督方式十分直观，也十分有力。

二是这是一场很有效的互动交流。主持人与嘉宾、观众与被问政单位领导的精彩互动，不仅让电视中的嘉宾们红脸出汗，也让电视外的观众也是直呼过瘾。特别是规划局徐局长的“给老百姓添堵的规划，还不如不要规划”，直接说到了老百姓心坎里。

三是这是一个极有用的监督平台。在大整风的大背景下，在电视问政节目的开播监督下，相信越来越多的部门会更发扬担当精神，也相信他们被问政县市区、部门一定能整改到位，相信衢州的明天会越来越好。

创新实践 | 《问政山东》火了！舆论监督如何“硬核”

“看得大汗淋漓”“建议这节目全国推广”……最近，大型融媒问政访谈栏目《问政山东》在网上火了，网友纷纷“追更”。

作为全国首档省级融媒问政栏目，《问政山东》火爆全国，说明了什么？其背后又折射出群众对于舆论监督怎样的期待？

《问政山东》缘何“出圈”

《问政山东》并非舆论监督节目“新秀”。2019年，在山东省委、省政府的大力推动下，它带着使命开播，尝试通过建设性监督来改进工作作风。五年后的今天，《问政山东》火爆“出圈”，意味着这一节目没有辜负初衷。

综合来看，《问政山东》之所以能取得良好口碑并非偶然。

公众参与进来。随着社会的发展以及网络的发达，公众不再满足于做政策的被动接受者，大家想要了解政府的决策依据、工作流程以及成效，渴望发出自己的声音并参与进去。

《问政山东》将政府部门的工作置于公众的目光之下，组建了由省人大代表、政协委员和普通群众、媒体代表组成的30人问政代表团，对干部现场进行评价，还让百姓通过网络直播进行打分。建立全媒体联动问政机制，在场外积极推进网络问政，全天候接受网友留言，俨然成为了第二个“12345市民热线”。

这种公开透明的监督机制，满足了公众的知情权，激发了大家参与社会治理的热情。

话题直面民生。民生问题一直是最受老百姓关注的话题，节目每期都会省直部门主要负责人公开为社会和群众解答疑惑。而需要现场答复或解决的问题，都是记者们深入基层全面调查而来的，比如，“渔民违规使用地笼网”“引进人才落户难”“网络平台迟迟无法使用”等等。开播以来，已受理2000余件群众反映的问题，展现了舆论监督坚持以问题为导向、以民生为出发点，问政于民、问政为民的初心使命。

提问辣味十足。《问政山东》最“圈粉”的一点，莫过于主持人和问政代表化身“嘴替”，“你管吗？能管吗？能管住吗？”“请您正视我的问题”等“灵魂追问”层出不穷。这种掷地有声、火力十足的“贴脸开大”，既符合观众的心理需求，也符合“问”的本意，让大家看到了货真价实的舆论监督，受到了观众和网友的认可。

监督必见效果。以往听多了“马上就办”“明天到现场处理”的答复，这些答复多是停留在口头上。但《问政山东》节目没有仅限于“问”，而是通过“督媒联动”工作机制，在新一期节目中以“回头看”等方式来检视此前问题的整改情况。环环相扣的问政监督模式，让不少悬而未决的难点得到了彻底解决。

问政监督背后的群众期待

作为舆论监督的一种形式，《问政山东》并非一家独苗，多个省市都有媒体监督节目。相比于此类节目本身，其背后还有更大的关怀和群众期待，需要我们看懂读懂。

少“打官腔”，多些“货真价实”。综合观察发现，一众颇受好评的监督节目有着共性特点：足够的“真”。实则也映射了大家对媒体的期盼，换句话说，群众已经厌烦了“作秀式”“表演式”的监督节目，希望媒体真正做到一针见血、直击痛点。所以说，媒体要发现真问题、解决真问题，让监督报道货真价实。

少“不作为”，多些“踏实肯干”。为什么会“红脸出汗”？为什么要等媒体问责，才想起解决“老大难”？为什么被曝“家丑”后，历史遗留问题就能解决？所谓“脸脏不能怪镜子”，根源之一还是在于一些单位工作没有做到位，甚至存在弄虚作假、不作为、懒政怠政等现象，而群众对此有意见、有看法、有不满。正因如此，通过“反求诸己”，凝聚起向沉疴痼疾开刀的决心和勇气，踏踏实实为民办实事、办好事，稳扎稳打地提高工作成效，才是群众的期待所指，方能赢得大家的认可。

少“大包干”，多些“群众参与”。一切政府工作的出发点和落脚点都是为了维护群众利益，但这并不意味着一切工作都要由政府“大包干”。从《问政山东》的收看和评价来看，不少人在直播或评论区中呈现了个人对系列问题的务实看法，特别是作为问政者的普通群众，在直接对话干部的过程中，更是表达了对社会问题及其治理的真知灼见。实际上，这反映的是群众渴望参与社会治理的朴素愿望，也启示着我们社会治理要更民主化、科学化，需要把基层治理的权力交给人民，最大程度地带动群众参与的积极性。

舆论监督需把握好几对关系

舆论监督是主流媒体的一项基本功能。通过《问政山东》以小见大，不难发现新时代的舆论监督需要注意平衡几对关系。

处理好“舆论监督”与“正面宣传”的关系。舆论监督并不等同于抹黑、污名化，也不会影响正面宣传的成效，《问政山东》充分证明了两者不是对立的。举个例子，在往期节目中，有的单位负责人带着一股子实诚劲问题，不讲空话、套话；有的则既有认错态度又有纠错行动，以实际行动表达整改决心并赢得群众认可。所以说，即使舆论监督暴露了问题，只要不敷衍、不找借口甩锅，积极解决问题，体现出自己认真改进的决心，照样能起到正面宣传的作用。

处理好“监督目的”与“监督成效”的关系。舆论监督面对的是社会负面现象、矛盾问题和短板不足，发现问题只是舆论监督的第一步，记者或主持人问倒领导干部或对其批评、让其“出糗”，并不是目的。如何通过把问题放到桌面上来推动问题解决，最终实现百姓生活心平气顺、干部作风务实高效才是建设性监督的应有之义，这就需要媒体真正做到“民呼我为，惠民有感”。

处理好“敢于监督”与“善于监督”的关系。前者体现的是媒体的职责使命，后者更体现媒体的专业水平。舆论监督并不是动动嘴皮子、耍耍笔杆子那般简单，而是需要下一番苦功夫。既需要我们客观公正地去了解和掌握新闻事实，扎扎实实修炼内功，增强“四力”，稳妥把握新闻舆论“时度效”，也要立足媒体深度融合时代，打造节目传播推送新矩阵，增强信息的触达效率，不断提升舆论监督影响力。

总之，不管传播格局与传播形式如何变化，在舆论监督过程中，必须要始终牢记媒体的职责，不断提升舆论监督的质量和水平，持续为国家社会发展作出主流媒体应有的贡献。

来源 山东宣传公众号

编辑 冯路玉

二审 曾敏

三审 陈发文