精心挑选《合同争议解决》相关文章文案。（精选5篇）

更新日期:2025-05-01 22:14

写作核心提示：

标题：合同争议解决：注意事项与策略
正文：
合同争议是商业活动中常见的问题，妥善解决合同争议对于维护双方的合法权益、保障交易的顺利进行至关重要。在处理合同争议时，以下事项应当特别注意：
一、明确争议焦点
1. 仔细阅读合同条款，明确双方的权利义务，找出争议的具体内容。 2. 分析争议产生的原因，如履行期限、质量、价款、违约责任等。
二、收集证据材料
1. 收集与争议相关的证据，包括合同文本、邮件、函件、会议记录、付款凭证等。 2. 证据应具有合法性、关联性和充分性，确保能够证明自己的主张。
三、选择合适的解决方式
1. 和解：通过协商，双方达成一致意见，解决争议。 2. 调解：由第三方调解员协助双方协商，达成和解协议。 3. 仲裁：将争议提交仲裁机构，由仲裁员作出裁决。 4. 诉讼：向人民法院提起诉讼，由法院作出判决。
四、注意以下几点：
1. 合同约定：优先考虑合同中约定的争议解决方式。 2. 法律规定：在合同未约定或约定不明确的情况下，参照相关法律规定。 3. 快速解决：尽量选择快速、高效的解决方式，减少双方损失。
五、遵循以下策略：
1. 保持冷静：在处理争议时，保持冷静，避免情绪化。 2. 沟通

当事人对合同是否成立存在争议怎么解决？

　　合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

　　网友咨询：

　　当事人对合同是否成立存在争议怎么解决？

　　张丁丁律师解答：

　　合同成立，是指合同的当事人就合同的条款协商一致。当事人对合同是否成立存在争议时，可以通过以下几种方式解决：当事人友好协商；请求第三方机构进行调解；申请仲裁；向有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名或者名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但是，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

　　张丁丁律师补充：

　　合同成立并不代表合同生效，合同的生效是指合同具有法律效力，合同成立不一定就具有了法律效力。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

　　【法律依据】

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》

　　第三条 当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名或者名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但是，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

　　根据前款规定能够认定合同已经成立的，对合同欠缺的内容，人民法院应当依据民法典第五百一十条、第五百一十一条等规定予以确定。

　　当事人主张合同无效或者请求撤销、解除合同等，人民法院认为合同不成立的，应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定将合同是否成立作为焦点问题进行审理，并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。

张丁丁律师

执业于山西晋然岭律师事务所。进入律师行业以来，一直遵从尽最大能力维护当事人合法权益，办理多起交通事故、债权债务等纠纷案件并获得胜诉判决，获得当事人一致好评，期待我们的合作！

（此处已添加小程序，请到今日客户端查看）

主从合同“打架”怎么办？企业必知的3大争议解决策略

摘要：

当主合同与从合同的争议解决条款“各执一词”，企业该如何破局？本文结合典型案例和法律规则，拆解3种常见冲突场景，提供实务操作指南，助企业避开法律“暗礁”。

一、黄金案例：一份合同引发的千万级争议
2024年某知名科技公司（脱敏处理）因供应链金融纠纷被诉，核心争议在于：主合同《融资协议》约定上海仲裁委管辖，从合同《担保协议》却约定北京某法院诉讼。案件历经管辖权异议、仲裁程序与诉讼程序并行，耗时18个月仍未进入实体审理，直接导致企业资金链承压。

上海君澜律师事务所俞强律师提示：主从合同争议解决条款的“隐形炸弹”，往往在纠纷爆发时才会显现威力。

二、法律工具箱：3类冲突场景的破局之道

场景1：法院管辖“南北之争”
典型表现：主合同约定甲方所在地法院，从合同约定乙方所在地法院
破局规则：

• 主合同管辖条款优先适用（参考最高院裁判要旨）

• 例外情形：从合同存在独立缔约方时，可单独适用其管辖条款
  实务贴士：在《最高院关于适用<民事诉讼法>的解释》第28条框架下，可通过补充协议实现管辖统一

场景2：公证文书与诉讼程序“双轨并行”
典型案例：某地产项目主合同办理强制执行公证，从合同却约定诉讼解决
处理要点：

• 经公证合同须先申请执行证书（《公证法》第37条）

• 未公证合同可单独诉讼，但需注意执行衔接问题
  风险预警：2024年上海某房企因未同步公证导致3000万债权无法同步执行

场景3：仲裁与诉讼“二选一困局”
破局路径：

1. 主合同仲裁条款效力覆盖从合同（当事人相同且存在主从关系时）

2. 特殊情形拆分处理（如《全国法院涉外商事海事审判纪要》第97条）
   实操技巧：在《仲裁法》第5条框架下，可通过“争议解决条款吸收条款”实现程序统一

三、上海律师的3道防火墙建设指南

防火墙1：条款设计三重校验

• 主从合同同步设置“争议解决条款一致性声明”

• 采用“伞形条款”结构（主合同条款自动覆盖从合同冲突内容）

• 嵌入“争议解决条款效力延伸条款”

防火墙2：签约阶段风险扫描

• 建立合同条款冲突自动检测系统（推荐使用LegalSight智能比对软件）

• 实施“双人背对背审核”机制

• 制作《争议解决条款特别告知书》

防火墙3：履约过程动态管理

• 每季度启动合同条款健康度评估

• 重大交易前进行争议解决条款压力测试

• 建立条款变更的“熔断机制”

四、俞强律师特别提示

1. 2024年《民法典合同编司法解释》新增第32条，明确主从合同条款冲突时的解释规则

2. 上海金融法院2024年度十大案例显示，争议解决条款瑕疵导致的程序成本平均增加诉讼周期142天

3. 基金类合同需特别注意《私募投资基金监督管理条例》第18条的特殊规定

风险提示：本文所述策略需结合具体案情调整，重大交易建议咨询专业基金律师设计定制化解决方案。

互动话题：
您在合同管理中遇到过哪些“条款打架”的奇葩经历？欢迎在评论区分享，点赞最高的前3名可获赠《企业合同风控手册》（电子版）。

（本文完）
上海君澜律师事务所俞强律师团队出品
作者系北京大学法律硕士，专注商事争议解决15年

关键词自然嵌入：上海律师、基金律师、商事合同管理、争议解决条款设计