知网是否涉嫌垄断？专家这样说

更新日期:2025-05-18 18:01

写作核心提示：

写一篇关于知网是否涉嫌垄断的作文，需要注意以下事项：
1. 标题明确：标题应简洁明了，直接点明主题，如“知网涉嫌垄断？专家这样说”。
2. 引用权威观点：在作文中，应引用专家、学者等权威人士的观点，增强说服力。可以引用相关法律法规，以及国内外类似案例的判决结果。
3. 事实依据充分：对知网的垄断行为进行详细描述，包括其市场份额、定价策略、竞争状况等，以事实为依据，避免主观臆断。
4. 分析垄断原因：从多个角度分析知网涉嫌垄断的原因，如技术壁垒、版权保护、政策支持等。
5. 探讨垄断影响：分析知网垄断对学术界、教育界、企业等各方的影响，如学术成果传播受限、教育成本增加、企业创新受阻等。
6. 提出解决方案：针对知网垄断问题，提出切实可行的解决方案，如加强监管、推动行业竞争、优化版权制度等。
7. 结尾总结：在结尾部分，总结全文观点，强调知网垄断问题的严重性，并提出对未来发展的展望。
以下是一篇作文示例：
标题：知网涉嫌垄断？专家这样说
近年来，我国知名学术数据库知网因其庞大的市场份额和垄断地位，引发了社会各界的广泛关注。那么，知网是否涉嫌垄断呢？专家们纷纷发表了自己的观点。
首先，从市场份额来看

知网是否涉嫌垄断？专家这样说

八旬教授赵德馨状告中国知网维权事件仍在持续热议。不少网友发出疑问：中国知网是否涉嫌垄断？记者就此专访了武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任、武汉大学法学院教授孙晋。

孙晋表示，“此次法院判决知网败诉，说明知网的行为已违背了法律所追求的公平、平等、诚实、信用等价值。”

数据库对数字学术资源的垄断，尤其是学术数据库经营者通过“独家授权”获得的学术期刊独家数字出版权，由此成为合法垄断。

孙晋表示，学术数据库提供的产品与一般商品不同，学术文献是汇集了人类智力成果的重要载体，具有不可替代性，一旦学术文献的版权资源形成垄断，供给方式单一，经营者凭借这种垄断优势实施的滥用市场支配地位行为，比一般商品市场领域的滥用市场支配地位行为造成的危害更大。

在一般商品社会，若不存在市场壁垒，当经营者垄断了某种商品并获取高额垄断利润时，会促使其他潜在竞争者通过投入更多资本而进入市场与之竞争，该种商品的垄断地位也会随之被打破。然而，在学术数据库领域，由于著作权法的保护，这种版权资源垄断本身就具有极强的排他性。

孙晋举例，知识产品本身又具有极强的不可替代性，正如《自然》期刊无法取代《细胞学》期刊，当大型学术数据库经营者相继垄断权威学术文献的版权资源时，这些学术数据出版商在相关市场内便获得了“超然”的地位，价格竞争机制难以发挥作用。

为了追求利润最大化，学术数据库经营者便会肆无忌惮地提高其数据库价格，这种高昂的价格不仅使公共资源受损，还抬高了这些期刊的受众门槛，使得知识无法广泛传播，从而形成“知识垄断”。

孙晋坦言，要认定知网是否实施了我国《反垄断法》所禁止的垄断行为，需要遵循反垄断案件审查的一般思路，即相关市场界定、市场支配地位认定和滥用行为判定。

中南财经政法大学退休教授赵德馨在家中书房办公，清理案头书籍和资料。记者高勇 摄

在相关市场界定上，应当将涉案行为的相关市场界定为免费的文献搜索服务市场，还是付费的文献在线阅读及下载市场，依然存在争议。

在市场支配地位认定上，2019年5月出版的一本法学期刊的论文上披露：中国知网全文期刊数据库收录了独家与唯一授权期刊 3964 种，占我国期刊总量的43%；其中，核心期刊778 种，约占全部核心期刊的42%；包含各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。与维普咨询和万方数据几百种独家期刊相比，中国知网显然拥有显著的知识产权优势，其收录的独家期刊在数量、质量上都远高过同领域的其他经营者。

最后，在行为是否存在滥用性上，则需要结合个案判断知网在定价等行为中是否存在正当理由。

“一切垄断都容易被滥用，这是万古不易的经验。”孙晋坦言，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱《反垄断法》的审查和惩治。”

“反垄断执法部门要对该社会热点事件给予回应。”孙晋建议。

（光明日报全媒体记者 陈鹏）