手把手教你写《车辆抵押借款合同》,（精选5篇）-格策美文

欢迎来到格策美文网

${qc:global.cfg_indexname/}$

格策美文 - 为您提供优质实用文案! >

手把手教你写《车辆抵押借款合同》,（精选5篇）

更新日期:2025-05-22 02:49

手把手教你写《车辆抵押借款合同》,（精选5篇）"/

写作核心提示：
车辆抵押借款合同作文应该注意以下事项：
一、明确合同主体
1. 抵押人：车辆的所有人，需提供有效身份证明和车辆所有权证明。
2. 借款人：借款人需具备完全民事行为能力，提供有效身份证明。
3. 抵押权人：贷款机构或个人，需具备合法经营贷款业务的资质。
二、明确抵押物
1. 抵押物：车辆的基本信息，包括品牌、型号、车牌号、发动机号、车辆识别代码等。
2. 抵押物价值：根据车辆评估机构评估结果，确定抵押物价值。
三、明确借款金额及期限
1. 借款金额：根据抵押物价值及借款人需求，确定借款金额。
2. 借款期限：明确借款期限，包括借款起始日和到期日。
四、明确还款方式及利率
1. 还款方式：可选择等额本息、等额本金、先息后本等方式。
2. 利率：明确借款利率，包括年利率、月利率等。
五、明确抵押权人权利和义务
1. 抵押权人权利：包括对抵押物的占有、使用、收益和处分权。
2. 抵押权人义务：包括妥善保管抵押物、不得损害抵押物价值等。
六、明确借款人权利和义务
1. 借款人权利：

车辆抵押攻略！这些材料缺一不可，速看！

车辆如何办理抵押？

期间需要什么资料？有哪些注意事项？

今天就来解读一下

让你快速了解

一

办理条件

机动车作为抵押物抵押的，机动车所有人和抵押权人应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地车辆管理所申请解除抵押登记。

不予办理抵押登记的情形：

1. 机动车所有人提交的证明、凭证无效的；

2. 机动车达到国家规定的强制报废标准的；

3. 机动车被监察机关、人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的；

4. 机动车属于被盗抢骗的；

5. 属于海关监管的机动车，海关未解除监管或者批准转让的。

二

所需资料

申请抵押登记的，由机动车所有人和抵押权人共同申请，确认申请信息，并提交下列证明、凭证：

1.机动车所有人身份证明原件；

2.抵押权人身份证明原件（商业银行、汽车金融公司申请办理抵押登记业务的，其身份证明是营业执照或者加盖公章的营业执照复印件；已备案的抵押权人其身份证明是加盖公章的营业执照复印件及加盖公章的委托书）；

3.依法订立的机动车抵押合同原件；

4.机动车登记证书原件。

此业务可代办，代办人还需提供：

1.个人车主代办：需携带代办人身份证明原件；授权委托书（可通过“交管12123”APP申请电子委托）

2.单位用户办理：需携带代办人身份证明原件、加盖单位公章的委托书。

温馨提示

1.在机动车抵押登记期间，申请因质量问题更换整车变更登记、机动车迁出迁入、共同所有人变更或者补领、换领机动车登记证书的，应当由机动车所有人和抵押权人共同申请。

2.在机动车抵押登记期间申请转让登记的，应当由原机动车所有人、现机动车所有人和抵押权人共同申请，先由原机动车所有人和抵押权人申请解除抵押后，车辆管理所在办理转让登记时一并办理新的抵押登记，现机动车所有人应当交验机动车，确认申请信息，并提交以下证明、凭证：

（一）原、现机动车所有人和抵押权人的身份证明；

（二）机动车所有权转让的证明、凭证；

（三）机动车登记证书；

（四）机动车行驶证；

（五）属于海关监管的机动车，还应当提交海关监管车辆解除监管证明书或者海关批准的转让证明；

（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证；

（七）现机动车所有人与抵押权人签订的抵押合同原件。

车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，查验机动车，核对车辆识别代号拓印膜或者电子资料，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转让事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。

贺州市公安局交通警察支队宣传科编辑

曹德全律师：租赁车辆质押借款行为不宜认定为合同诈骗罪

在司法实践领域，租赁车辆质押借款行为的定性争议始终存在。部分案件将此类行为认定为合同诈骗罪，但深入分析刑法理论与司法实践需求后可知，将该行为纳入合同诈骗罪的规制范畴，存在明显的法律适用困境与法理冲突。以下将从构成要件契合度、主观故意认定标准、社会危害性评价以及司法统一性原则等维度展开系统论证。

一、构成要件视角：不符合合同诈骗罪的行为逻辑

合同诈骗罪的核心构成要素要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人陷入错误认识并基于该认识处分财产。在租赁车辆质押借款行为中，虽然行为人隐瞒了车辆无处分权的事实，但这一隐瞒行为与被害人交付财物之间不构成刑法意义上的因果关系。

从交易本质来看，出借人提供资金的根本原因在于质押物的担保价值，而非对行为人虚构事实的误信。出借人通过质押合同设定担保物权，其核心关注点在于质押物的变现能力与债权保障功能。即便质押物存在权利瑕疵，这与合同诈骗罪中被害人因被欺骗而“主动交付财物”的典型模式存在本质差异。例如，在正常的动产质押借贷场景中，出借人同样会对质押物的权属进行形式审查，其交付资金的行为本质上是基于对担保物权的信赖，而非对行为人个体信用的误判。因此，仅因质押物存在权利瑕疵就认定构成诈骗，将使合同诈骗罪的认定边界无限扩张。

二、主观故意认定：缺乏非法占有目的的实质性证据

刑法上的主观故意认定需遵循主客观相统一原则。若认定构成合同诈骗罪，必须有充分证据证明行为人在借款时即具有非法占有借款的主观故意。但在司法实践中，多数租赁车辆质押借款案件呈现出显著的民事借贷特征。

许多行为人质押车辆的初衷是解决临时性资金周转问题，其借款时存在明确的还款计划，或在债务到期后积极采取补救措施，如变卖其他资产、与债权人协商展期等。例如，部分借款人因经营突发状况导致资金链断裂，虽未能按时还款，但始终保持与债权人的沟通并尝试恢复履约能力，这种情形下显然难以推定其具有非法占有目的。若将主观认识错误或民事违约行为简单升格为刑事犯罪，不仅违背责任主义原则，更与刑法谦抑性精神背道而驰，易导致“将民事欺诈泛化入罪”的司法乱象。

三、社会危害性评价：刑法介入的必要性存疑

从法益保护的角度分析，租赁车辆质押借款行为的损害后果主要局限于民事法律关系领域。直接受损方为车辆租赁公司，其损失可通过租赁合同违约之诉、物权返还请求权等民事途径获得救济；而出借人亦可依据《民法典》关于担保合同效力的规定，主张质押合同无效并行使债权请求权。这种情形下，民事法律规范已足以实现对各方权益的有效调整。

若将此类行为轻易纳入刑事规制，一方面将破坏民事交易秩序的稳定性，使正常的民间借贷活动因过度刑事化而陷入停滞；另一方面，会诱导当事人绕过民事救济程序，将所有经济纠纷转化为刑事案件，造成司法资源的严重浪费。此外，过度刑事化还可能引发“逆向激励”效应——借款人因面临刑事指控而放弃主动偿债，反而加剧债权人的实际损失。

四、司法统一性原则：避免法律适用的体系性矛盾

司法裁判需保持法律适用的一致性与连贯性。若将租赁车辆质押借款认定为合同诈骗罪，必然面临“权利瑕疵质押”行为的统一认定难题。例如，以借用、保管的动产质押借款，或以存在权利负担的不动产进行抵押借款等情形，在行为模式上与租赁车辆质押具有相似性。若仅因租赁车辆质押行为入罪，而对其他类似行为作民事处理，将导致“同案不同判”的司法矛盾，严重损害刑法的稳定性与可预测性。

五、结论

综合刑法理论与司法实践需求，租赁车辆质押借款行为虽存在民事违约与权利瑕疵问题，但其与合同诈骗罪的构成要件存在实质性差异，主观上难以认定非法占有目的，社会危害性亦未达到必须动用刑法的程度。司法实践中，应严格遵循“先民后刑”的处理原则，通过民事法律规范妥善解决此类纠纷，确保刑法作为“最后手段法”的定位，维护司法公正与法律体系的协调统一。