欢迎来到格策美文网
很认真地问个问题：该如何正确提出科研问题？
更新日期:2025-05-24 20:59
写作核心提示：
题目：如何正确提出科研问题——作文注意事项
在科研的道路上，正确提出问题往往比解决问题本身更为关键。一个精炼、具有针对性的问题，能引导研究者深入探索，激发创新的火花。本文将探讨如何正确提出科研问题，并分析在撰写相关作文时应注意的事项。
一、如何正确提出科研问题
1. 深入了解研究领域：在提出科研问题之前，研究者应对所涉及的研究领域有全面、深入的了解。这包括熟悉该领域的理论、方法、技术以及已有研究成果。
2. 确定研究目标：明确研究目标有助于研究者聚焦问题，提高问题的针对性和有效性。研究目标应具有可衡量、可实现的特点。
3. 分析问题来源：科研问题的来源主要有三个方面：实践需求、理论空白和现有研究的局限性。在提出问题时，应充分考虑这三个方面的因素。
4. 遵循科学性原则：科研问题应遵循客观性、真理性、规律性等科学性原则。避免主观臆断、迷信和偏见。
5. 突出创新性：一个好的科研问题应具有创新性，能够推动学科发展，填补现有研究的空白。
6. 明确问题范围：在提出问题时，应明确问题的研究范围，避免问题过于宽泛或过于狭窄。
二、作文注意事项
1. 结构清晰：作文应具备清晰的结构，包括引言、主体和结论。引言部分简要介绍研究背景
很认真地问个问题：该如何正确提出科研问题？
作为一名博士生，可能要经常参加大大小小的学术会议，花几个小时甚至几天的时间听演讲和报告。大部分的演讲恐怕都不会正好涉及到你研究的细分领域，听起来云山雾罩，不得要领。大部分人，走个过场，哈哈一乐得了；有的人非要较真儿，举手提问，搞不好就弄出个大笑话。
投叔记得读书的时候，有个大牛来系里做报告，同专业的师弟在Q＆A环节以初生牛犊不怕虎的勇气接连三次问了大牛“你这个研究有什么用”，直接让在座的PI们尴尬癌都犯了，引得会场里的学生们偷笑。这件事的直接后果就是，之后的很长一段时间里，系里师生总爱说一句口头禅：有什么用？
所以，会提问是很重要的——尤其是考虑情商的话。
第一部分 提问对于科研的重要性
往大里说，提问在科研中扮演着研究发起者的重要角色，甚至可以说“无提问，不科研”。咱们都知道，古往今来的很多发明创造都是从提出一个好问题开始的。故事太多，投叔不说。单表咱实验科学的三清老祖之一第一代圣阿尔本子爵培根（Francis Bacon）就说过：如果你从肯定开始，必将以问题告终；如果从问题开始，则将以肯定结束。
科学的道路从不平坦，充满荆棘。要解决科研中遇到的问题，更是要有问题意识。在实践中怀疑，在怀疑中学习，这样才会在科研中找到新知。
往小里说，在seminar上的提问，也是学术交流的一部分，属于很重要的那种social，因为一个好问题，不仅会让报告人对你刮目相看——搞不好会后一聊天会你去做交流或者博后——而且也会让会场所有人（包括你的导师）对你暗竖拇指。投叔已经见到太多太多这种通过提问套磁儿成功的例子。
哪怕是在小小的实验中，会提问都是个极端优秀的品质。有个真事儿啊，说是某生物课题组，一位师姐做实验的时候发现某化合物在缓冲溶液中不太好溶解，试了很多办法都没成功。她带的师弟问了句：缓冲溶液用的什么盐？这位师姐一下想起缓冲溶液的离子对选择可以有很多，就改换缓冲溶液，化合物果真溶解了。
提问很多时候并不能直接解决问题，但常常能给一个解决问题的方向。
第二部分 避免尴尬，提个好问题
咱还是说学术交流中的提问。
通常情况下，报告人说完“any question?”的时候，就代表正式进入提问环节。提问者大多已经做好准备，能够根据PPT里的展示提出自己的问题：我有一个问题，在PPT第X页……请往前翻，再往前，不好意思，应该是后面这张……balabala……
这个场景有木有很熟悉？仔细回忆一下，是不是曾有很尴尬的问题出现？投叔在这里就不讲故事了，直接进入主题：如何避免提出尴尬的问题呢？
首先，作为一种交流，咱得先表达好自己，明确自己提问的点。没有人想听一个磕磕绊绊准备不足的提问，更没有人愿意听一串单词都没错，但串起来就不再是英文的提问。投叔的一位师兄，虽然英语不好，但每次提问的英文都是先写在本子上打好草稿才问，这个习惯特别好～～
其次，得把握好提问的边界。好的问题，一定要切题，但又得有所延伸，比如可以问更多细节，或者问更形而上的。但在细节上不必过多纠缠（实在想问可以私下交流），也不能问假大空的问题，还有，能靠搜索引擎找到答案的也不必问。
第三，提问者的态度也很重要。在学术交流的框架内，必须放下个人情绪，以及门户之见，一些鸡蛋里挑骨头的，或者没经过验证就觉得自己主意更好的，那就最好别问。投叔觉得这句话特别对：科学因争论而繁荣，但是更因合作而进步。
第四，提问时，可以有限度地点评，但千万要把握分寸。一般来说，还是多说点好话比较好。很多人在提问的时候喜欢假提问真评论，这个习惯不太好，相比于提出一个有质量的问题，做一番切中要害的高明点评可能更难。
第三部分 提问的基础是倾听
按照惯例，还是得有故事。
很多人不认真听报告，提的问题报告人讲过，这是非常尴尬的。投叔有次听西南某F姓的一位院士的报告（当时还是长江），讲完后，一个日本人提了个问题。这个明明F教授已经讲过了，被人一问也挺摸不到头脑。估计是不想浪费大家时间，F教授就延伸着了一下。那个日本人可能也是英文不太灵光，觉得F教授没到点上，继续追问，特别尴尬。还好在座的有看明白形势的，观众席站起一个P大的教授，替F教授了一遍，算是解围了。
跟不认真听报告比起来，很多人更容易忽略的，是其他提问者的问题。特别要注意，其他人问的问题，搞不好跟你的撞车，那你就别问了。投叔记得有次听丁肇中演讲，主题是反物质。讲完后，有个人问，是不是会有个反物质的丁肇中，是什么样子的？丁老了个“我不知道”，然后稍微做了解释。没想到，后面有两个女生都站起来提问了类似的问题，一个问题是有没有反物质的XX校长（当天的host），另一个问题是有没有反物质的地球。到最后这个问题的时候，丁老显然已经不高兴了，摇摇头，没做。后来投叔侧面打听了一下，这两个女生，一个来自新闻系，一个来自艺术系。嗯，好吧，勇气可嘉～～
提问是学术交流很重要的方式，一个好的问题就是一次好的沟通，更是很好的思维训练。一位投叔很敬佩的本科同学，不仅啥报告都听，而且强制自己啥报告都要提问。投叔亲眼见他大一开始总问尴尬问题，到最后能问到不是自己专业但很内行的问题。可见，提问能够很好地训练自己的思维。所以，大家要多多提问。
好啦，虽然讲了很多，但如果你是行内的大牛，那就怎么提问都OK啦～～这是当然嘛～
热门标签
相关文档
文章说明
本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供，仅供学习与交流使用，如果不小心侵犯到你的权益，请及时联系我们删除该资源。
