多篇妇科论文出现男性病例，专家：或为审稿不严，或为创收

更新日期:2025-06-03 16:44

写作核心提示：

标题：多篇妇科论文现男性病例，专家指出或因审稿不严、创收行为——写作注意事项解析
正文：
近日，有多篇妇科领域的学术论文被发现存在男性病例，这一现象引起了学术界和公众的广泛关注。专家们指出，这种现象可能是由于审稿不严或医疗机构为了创收而导致的。在撰写相关论文时，我们应该注意以下事项，以确保学术研究的严谨性和公正性。
一、选题严谨，确保研究对象准确性
1. 在选题阶段，要确保研究对象的准确性，明确研究目的和范围，避免因研究对象不明确而出现误判。
2. 在论文中，应详细描述研究对象的选择标准、纳入和排除条件，确保研究对象的一致性和代表性。
二、审稿严格，提高论文质量
1. 提高论文写作水平，确保论文结构完整、逻辑清晰、论证有力。
2. 严格遵守学术规范，避免抄袭、篡改等学术不端行为。
3. 在投稿前，认真进行自我审查，确保论文内容的真实性和准确性。
4. 重视同行评审，对待审稿意见要虚心接受，认真修改。
三、尊重伦理，保护研究对象权益
1. 在研究过程中，要充分尊重研究对象的人格尊严和隐私权，确保研究方法的伦理合规。
2. 获得研究对象知情同意，并签署相关伦理审查文件。
3. 对研究对象的信息进行匿名处理，保护其隐私。
四、数据真实，

多篇妇科论文出现男性病例，专家：或为审稿不严，或为创收

近日，多篇国内涉妇科论文出现男性病例，引发热议。

5月6日，清华大学中国科学技术政策研究中心副主任梁正接受红星新闻采访时分析，这些论文的问题是明显的，大概率是数据造假，或者论文代写。在杂志审稿环节，可能是不够严谨、规范，也可能是期刊创收导致审稿流于形式，但这么明显的低级错误，在审稿的第一关，编辑就很容易判断出来。

多篇妇科论文出现男性病例

当事护士被处分，涉事编辑被辞退

5月5日，澎湃新闻报道，山东大学齐鲁医院护士霍某某2017年发表在《实用妇科内分泌》的一篇涉及子宫肌瘤手术的论文中，出现了55例男性对照观察患者。当天，齐鲁医院通报，网传论文存在学术不端问题，给予霍某某记过处分、降级处理，取消其5年内各类晋级晋升资格。

随后媒体和网友发现，有多篇妇科论文都出现男性病例，有两篇发表在《中国医药指南》杂志，其中一篇发表于2015年，来自辽宁省朝阳市中心医院，主题涉及宫颈、卵巢等；另一篇发表于2018年，来自抚顺市中心医院，关于羊水栓塞高危产妇。

5月6日，《中国医药指南》杂志社在其官网发布声明致歉，称对涉事编辑已作出辞退处理，并制定了整改措施。

该声明称，经调查，该学术不端问题的发生是因为当时的审稿流程存在漏洞，审核人员未能对文章内容进行严谨细致的审查，未能及时发现其中的错误；部分编辑和审核人员责任意识不足，对学术规范的重要性认识不够深刻，在工作中未能严格遵循学术出版的标准和要求。

该杂志社表示，将深刻反思，全面整改，完善审稿制度，重新梳理和修订审稿流程，建立更加严格、科学的审稿标准，增加多轮交叉审核环节，引入外部专家参与评审，利用专业的查重软件对文章进行全面检测。同时，将加强人员培训，建立监督机制，强化诚信宣传。

妇科论文为何出现男性病例？

专家：或为审稿不严，或为创收

梁正表示，现在一些严谨的学术期刊在论文投稿时会要求投稿者提供原始实验记录。

梁正还表示，学术不端行为发生在前，杂志审稿不严也是导致这样的论文诞生的一环。严谨的学术期刊有严格的审稿流程，一般这样的错误不会走到审稿人环节，第一关编辑就很容易判断出来，因此论文发出可能是因为审稿的严谨、规范程度不够。

还有另一种可能原因，梁正分析，有些期刊为了创收，收版面费就可以发论文，这样就会使审稿流于形式。

一名学术出版行业的科研诚信专家接受红星新闻采访时提出，学术期刊的价值在于科学完整性、信息的客观权威性，但在应对手法越来越隐蔽的学术不端时则面临挑战。“论文工厂”不只是中国，是全世界都头疼的问题。

这名专家同时提出，对期刊出现此类问题，管理部门应该考虑健全相应的处罚机制，对学术诚信问题情节严重的可进行停刊检查。她说：“有些学术大咖、院士实则是挂名主编。若没有精力不应轻易去做，因为主编的确是一份学术责任！”

问题论文为何频频出现？

有人急功近利，被“论文工厂”等利用

类似的事情以前就曝光过。2016年，广东省佛山市顺德区第一人民医院泌尿外科医生廖某某发表在《齐齐哈尔医学院学报》上的论文，涉及51例女性得前列腺癌，也曾引起热议。

红星新闻注意到，这些出问题的论文大多来自地市级医院，杂志的层次也并不高。

上述专家表示，近十年来中国的科研诚信建设有了长足进步，研究型大学及附属医院对科研诚信抓得紧，相对比较自律，有多家医院加入了中国医院科研诚信联盟。地方的非研究型医院如果也要求发文章，医院医生自身水平有限，不免急功近利，被“论文工厂”等不法机构利用，出现这样的论文也是必然的。

“为了确保科学记录的完整性，无论技术或环境如何变化，科学界有两个不可推卸的责任：首先，科学家（及作者）基于其核心价值观，对其研究结果负有实质性的责任。其次，（期刊）出版者扮演着守门人的角色！尽管鉴于人性的弱点，我们可能无法完全根除学术不端行为，但至少这种行为在文化和道德上是不可接受的。”《浙江大学学报（英文版）》前主编张月红对红星新闻表示。

原标题：《多篇妇科论文出现男性病例，曾有“女性得前列腺癌”论文，专家：大概率是数据造假、代写，或期刊审稿流于形式》