手把手教你写论文 | 如何写好论文的Discussion部分-格策美文

欢迎来到格策美文网

${qc:global.cfg_indexname/}$

格策美文 - 为您提供优质实用文案! >

手把手教你写论文 | 如何写好论文的Discussion部分

更新日期:2025-06-04 00:28

手把手教你写论文

写作核心提示：
标题：手把手教你写论文——如何撰写Discussion部分：注意事项详解
正文：
在学术论文的撰写过程中，Discussion部分是至关重要的环节，它不仅是对研究结果的分析和解释，更是对研究贡献的评估和未来研究的展望。以下是手把手教你如何撰写Discussion部分，以及需要注意的几个事项。
一、撰写Discussion部分前的准备工作
1. 熟悉研究背景：在撰写Discussion部分之前，首先要对研究背景有深入的了解，包括相关领域的研究现状、存在的问题和未来的发展趋势。
2. 理解研究结果：对研究结果进行详细分析，确保对每个数据点和结论都有清晰的认识。
3. 确定讨论重点：根据研究结果和文献综述，确定Discussion部分的重点内容，如研究方法的创新性、结果的可靠性、对现有理论的贡献等。
二、撰写Discussion部分的注意事项
1. 结构清晰：Discussion部分应按照逻辑顺序进行，通常包括以下几部分： - 研究结果的解释和评价 - 与已有研究的比较 - 研究局限性和不足 - 研究贡献和意义 - 未来研究方向
2. 数据支撑：在讨论过程中，要充分运用研究结果作为支撑，避免主观臆断。
3. 文献引用：引用相关文献，特别是与你研究结果相呼应的文献，以增强说服力。
4. 突出创新点：强调你研究的创新之处，如研究

手把手教你写论文 | 如何写好论文的Discussion部分

今日分享：《全套住院医师手册+13本协和听课笔记》

关注微信公众号：SCI核心论文编辑，回复关键词"005"即可免费领取

“讨论”部分非常重要。在这部分，你要把“结果”中展示的证据线索和“引言”中的背景资料关联起来。遗憾的是，许多作者(特别是来自非英语国家的作者)常常不够重视“讨论”部分，认为只需把结果罗列出来，然后让读者自行去得出结论即可。但是，给出结果而不说明其意义只会造成随意解读，从而影响研究获得应有的影响力。而期刊编辑往往希望论文能推进该研究领域，并形成影响；所以有必要善用“讨论”部分来尽可能增强论文的影响力。

如何撰写“Discussion”

好的“讨论”(Discussion)可以在开头先重申一下“引言”中提出的研究问题和假设，接着总结一下你的主要研究结果。这样一来，读者对于你是否推进了该领域的研究就一目了然了。从最重要或最相关的结果写起，然后再转向相对次要的内容。此刻暂不要讨论有争议或者难以解释的结果。这个阶段，你只须描述那些能直接“引言”中提出的问题或与假设直接相关的主要结果。不要用那些数据不支持的“大而空”的语言，也不要夸大结果的重要性。用“suggests”比用“shows”更好，切忌使用“proves”。此外，要尽量不要重复“结果”部分的内容，而只需简要说明主要结果然后再谈其含意。这部分需要变换时态，叙述你的结果以及文献结果时用过去时，论述其意义时用现在时。

“讨论”的第二部分常被忽视，并往往造成拒稿。重申问题和结果之后，还需要陈述其相关性和重要性。你需要把你的结果放在文献研究背景中加以比较，并讨论其意义。这部分构成了“讨论”主体，这部分告诉读者（当然还有编辑）：从已有文献的基础上来评价，你的结果到底有什么意义？它们与其他研究者的工作之间存在什么关联。你的研究可能存在备择解释，对此应予提及并尽可能排除（或者至少论证它们的可能性很低）。如果仍有备择解释无法排除，你的研究就属于“尚未完成”，或者至少是“尚在进行中”；在这种情况下，你需要在“讨论”的结尾部分，提出将开展哪些实验来进一步排除备择解释或确认哪种解释才是正确的。

主要结果和背景的关系理清之后，就可以提及有争议或难以解释的发现，并提出可能的解释。没问题，这里你可以猜测，只要不要太过分。关键的问题是，你讨论和阐述了这些问题，而不是置之不理。“讨论”部分不能出现新术语或新结果；所有结果都该在“结果”部分叙述完整；所有术语也应在“引言”中就提出。最后，“讨论”部分要解释一下此研究的局限性。与其等审稿人指出，不如自己提出；这样也许反而会增加正面审稿意见从而缩短发表周期。一个研究存在局限性本身并不是问题，大多数研究都有这样那样的局限性。所以重要的是要承认它并提出在进一步研究中如何克服。在阐述完局限性之后往往紧接着就是描述未来的研究

有些期刊有单独的“结论”部分；就算没有，也要在“讨论”的最后一段点明研究的结论。最后一段（或最后一部分）应简要复述一下主要研究结果及其重要性，陈述该研究如何推进了本领域的研究，但不要用完全相同的语言。要提及结果的新颖性和重要性，但再说一次，不要夸大其词。如有必要可以提出进一步研究，如果本工作是初步研究则进一步研究可放在最后一句。若不是初步研究，就可以用明确的措施来总结本研究的影响，但仍要注意不要夸大其词。

示例

下图节选自《The Journal of Clinical Investigation》上一论文的讨论部分（doi:10.1172/JCI37622；经同意转载）。其中显示了讨论部分的一些要素，其末尾是一个结论段落。

核对清单

1. 开始先复述研究问题，然后陈述主要结果。
2. 过去时叙述结果，现在时谈意义。
3. 将研究结果同现有文献作比较，陈述其意义。
4. 陈述所有结果的意义，不要忽略那些“不便提及”的内容。
5. 不要在“结果”部分简单重复其他部分已有的内容，不得引入新术语/报告新结果，或夸大其词。
6. 给出本研究的局限性和将来研究方向。
7. 结尾用明确的措辞陈述本研究的相关性和重要性。