手把手教你写《《威尼斯商人》读书笔记》,（精选5篇）

更新日期:2025-06-12 14:14

写作核心提示：

写一篇关于《威尼斯商人》读书笔记的作文，需要注意以下事项：
1. 确定作文主题：首先，要明确你的读书笔记要围绕哪个主题展开。例如，可以探讨人物的塑造、情节的发展、主题的寓意等。
2. 深入阅读原著：在写作之前，要确保你对《威尼斯商人》这部作品有深入的了解。熟悉作品中的主要人物、情节、背景等，以便在作文中有所依据。
3. 结构安排：一篇优秀的读书笔记作文应该具备清晰的结构。一般包括引言、主体和结尾三个部分。
- 引言：简要介绍《威尼斯商人》的作者、背景、故事梗概，以及你选择的主题。 - 主体：围绕主题展开论述，可以从以下几个方面进行阐述： a. 人物分析：分析作品中的主要人物，如安东尼奥、夏洛克、鲍西娅等，探讨他们的性格特点、命运走向等。 b. 情节分析：分析作品中的关键情节，如借贷合同、法庭审判等，探讨情节的发展对主题的体现。 c. 主题探讨：结合作品内容，探讨作品所反映的主题，如金钱、友谊、爱情、正义等。 - 结尾：总结全文，重申主题，并表达自己的观点。
4. 丰富论证：在论述过程中，要充分运用作品中的细节、情节、人物等，进行丰富的论证。可以引用原文

《威尼斯商人》的启示

今天又学到了一些知识:

《威尼斯商人》 是英国戏剧家威廉·莎士比亚创作的戏剧，是一部具有讽刺性的喜剧。大约作于1596~1597年。

该剧的剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西亚选亲；一条是杰西卡与罗兰佐恋爱和私奔；还有一条是“割一磅肉”的契约纠纷。

剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就，就是塑造了夏洛克这一唯利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。部分节选选入人民教育出版社（九年级下册第13课）和上海教育出版社（八年级上册）语文教材。

生活刁难每一个人，你却可以决定它是喜剧还是悲剧。所以心态的修炼很重要。

你越是算计的太多，最终摧毁的还是自己，人算不如天算，天道有轮回，没有一个人能逃过，既费心又费力，到头失去更多。

做人心怀善念，这也是行走世间的底气，得道多助失道寡助，这道理大家应该也明白。人生就像储蓄罐，你投入的每一份善良，都会在未来得到悉数的回报，善良的人运气和福报自然不会少，行善良之事，人也是快乐的，大善即大美，钱财都是身外之物，穷则独善其身，达则兼济天下，你用你的财富能力帮助了那些需要帮助的人，就是积德行善，功德无量的事，日后如果你也有困难的时候，必定也会有人站出来帮助你。

不羡慕那些腰缠万贯的人，佩服那些心存善念，尽其所能帮助有困难的人，就像最近我们崇拜的古校长，一直在偏远穷困地区捐赠学校，帮助那些在深山的孩子能上学能读书，内地已经捐了100多所校园，这么多年一直勤勤恳恳拍戏工作，这次花10年时间来完成自己的梦想去拍了一部电影，刚开始票房成绩不是很好，大家纷纷站出来为古校长打卡，这就是种善得善。德行善举是唯一不败的投资。

厚道待人，等于善待自己。

每天坚持手写摘抄一些文字，然后从中明白一些道理，既练了字，又修了心态，学习终归会有收获。（手写第155天）

读《威尼斯商人》有感

□ 胡建淼

《威尼斯商人》是英国伟大的剧作家和诗人莎士比亚于1596年至1597年间撰写的一部具有极大讽刺性的喜剧。这个喜剧的主要情节是:

威尼斯商人安东尼奥为了帮助好友巴萨尼奥向美丽的鲍西娅小姐求婚,向犹太人高利贷者夏洛克借了三千金币。夏洛克想趁机报复安东尼奥(因为安东尼奥曾反对夏洛克的高利贷做法),便与安东尼奥签订了一份非常苛刻而残忍的合同,规定如果安东尼奥到期不能归还借款,夏洛克有权从安东尼奥身上割下一磅肉。结果安东尼奥因故无法按期还款。夏洛克便诉诸法院,要求法院判决允许他从违约者身上割下一磅肉。美丽的鲍西娅小姐为了拯救好心的安东尼奥,便打扮成律师出庭为安东尼奥辩护。鲍西娅小姐在法庭辩论中对着夏洛克说:“你的合同不是写着可以从安东尼奥身上割下一磅肉么?那你现在就有权这么做了!”当夏洛克听到这里正要高兴时,鲍西娅小姐紧接着补充说:“你可要听好了,你的合同只规定割一磅肉,那你就不能割了多一点或者少一点,否则都构成违约；你的合同只写割肉,没有说可以带血,那你割肉时就不得带血,否则又是你违约了!”夏洛克听到这里,就一屁股坐在地上了……显然是他败诉了。

剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情,同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾,表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就,就是塑造了夏洛克这一唯利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象,同时颂扬了安东尼奥的潇洒英俊和正直热情、鲍西娅小姐的美丽与聪明。不少人写了许多围绕这一主题的读后感,但我想补充一点法律上的读后感,那就是这一合同的有效性。

关于夏洛克与安东尼奥之间签订的借款合同,就合同主体和意思自治角度说,这一合同的成立是没有疑问的。但就合同的内容来说,存在的两个问题恰恰阻却了合同的效力:一是夏洛克在合同中隐藏着一个犯罪目的,即通过割下安东尼奥身上的一磅肉来剥夺后者的生命,这就是用合法的形式掩盖非法(犯罪)的目的；二是正好割下一磅肉(丝毫不多不少)以及割肉不带血,这在实际上都是做不到的,称为法律上的“行为不能”。这两点,无论哪一点都决定了合同的无效性。鲍西娅小姐正好利用后一点攻击了合同的前一点,于是获得了全胜。无论西方还是中国,都是在强调“契约自由”“意思自治”的合同背景下,同时坚守了合同的效力底线,即不得恶意串通,损害社会公共利益和他人利益,不得以合法形式掩盖非法目的,不得违反法律法规的强制性规定。