借款合同法条如何写我教你。（精选5篇）

更新日期:2025-06-16 17:14

写作核心提示：

借款合同法条作文写作注意事项：
一、明确主题和结构
1. 确定作文主题：明确借款合同法条的相关内容，如借款合同的成立、借款金额、利率、还款期限、违约责任等。
2. 结构安排：按照引言、正文、结论的顺序进行写作，确保文章逻辑清晰。
二、准确引用法条
1. 仔细阅读相关法条，确保对法条的理解准确无误。
2. 在作文中引用法条时，注意使用规范的引用格式，如《中华人民共和国合同法》第XX条。
三、分析法条内涵
1. 对法条进行深入分析，解释其含义、适用范围和作用。
2. 结合实际案例，阐述法条在司法实践中的具体应用。
四、论述借款合同法条的重要性
1. 强调借款合同法条对维护借贷双方合法权益的重要性。
2. 分析借款合同法条在促进金融市场健康发展、维护社会稳定等方面的作用。
五、注意以下几点：
1. 语言表达：使用准确、简洁、流畅的语言，避免出现错别字、语法错误。
2. 逻辑严谨：确保文章结构合理，论述有理有据，论证过程清晰。
3. 观点明确：在论述过程中，保持观点一致，避免出现自相矛盾的情况。
4. 举例说明：适当引用实际案例，增强文章的说服力。
5. 避免抄袭

打民间借贷官司，一定要知道的法律法规及司法解释

在民间借贷官司中，了解以下法律法规及司法解释至关重要，以确保诉讼请求合法有效并符合现行规定（截至2025年）：

一、民间借贷的界定与适用范围

1.定义
民间借贷指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为，但经金融监管部门批准的金融机构及其分支机构发放贷款引发的纠纷不适用。

2.合同形式

原则上需采用书面形式，但自然人之间可另行约定。

合同内容应明确借款种类、金额、利率、期限、还款方式等条款。

二、借贷合同的成立与无效情形

1.合同成立要件

自然人之间的借款合同自实际交付借款时成立，包括现金支付、银行转账到账、票据交付等情形。

企业间为生产经营需要订立的借贷合同，若无《民法典》第146、153、154条及司法解释规定的无效情形，应认定有效。

2.合同无效情形

以下情况借贷合同无效：

套取金融机构贷款转贷（借款人知情）；

以非法集资、高利转贷等方式取得资金转贷；

无放贷资格的出借人向不特定对象营利性放贷；

借款用于违法犯罪活动（出借人明知）；

违反法律强制性规定或公序良俗。

三、利率与利息规则

1.合法利率上限

借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超过部分无效。

2.逾期利率：未约定逾期利率的，可主张按LPR计算利息；若已约定借期内利率，逾期利率可按借期内利率执行，但总和不得超过LPR四倍。

3.利息预先扣除
利息不得预先从本金中扣除，否则按实际出借金额认定本金。

四、诉讼程序与举证责任

1.管辖法院

合同履行地未约定或约定不明的，以“接受货币一方所在地”为履行地（如出借人要求还款时，其所在地为管辖法院）。

2.举证责任

原告需提供借据、转账凭证等证明借贷关系存在。

被告抗辩已还款或借贷未实际发生的，需提供证据；原告仍需对借贷存续承担举证责任。

3.虚假诉讼审查
法院对以下情形严格审查，可能认定为虚假诉讼（如出借人无出借能力、证据矛盾等），并追究法律责任。

五、民刑交叉案件处理

1.涉及非法集资等犯罪

若借贷行为本身涉嫌犯罪（如非法集资），法院应驳回起诉并移送线索；若刑事案件未认定犯罪，可重新提起民事诉讼。

若刑事案件与借贷纠纷非同一事实，民事案件继续审理。

2.担保责任

借款人涉嫌犯罪，出借人仍可起诉担保人承担民事责任。

保证类型影响诉讼：连带保证人可单独被诉，一般保证人需追加借款人为共同被告。

六、其他重要规定

1.网络借贷平台责任

平台仅提供媒介服务的，不承担担保责任；若明示担保则需担责。

2.法定代表人借款责任

以单位名义借款但款项用于个人的，可列法定代表人为共同被告；以个人名义借款用于单位经营的，单位需共同担责。

3.违约金与费用限制
逾期利息、违约金等费用总和不得超过LPR四倍，超出部分法院不予支持。

总结建议

• 保留书面证据：借据、转账记录等是胜诉关键。
• 关注利率合法性：避免约定超过LPR四倍的利率。
• 注意管辖选择：合理利用“接受货币一方所在地”规则。
• 防范虚假诉讼：确保借贷关系真实，避免司法处罚。

如需具体案例或更详细分析，可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民法典》相关条款。

民法｜法定代表人签订借款合同的两个问题

法定代表人对于签订借款合同通常是有权代表，但存在两个特殊问题：一种是以公司名义借款但实际用于个人，另一种是以个人名义借款但实际用于公司。这种现象的背后往往是因为实际借款人的信用不高，因此以信用更高的主体的名义来借款。

当名义借款人和实际借款人不一致时，可能会对债权人的利益造成影响。那么，在这两种情形下，债权人是否都可以直接突破借款合同的相对性原理，让名义借款人和实际借款人共同承担还款责任呢？《民间借贷司法解释》第二十二条专门针对这两个问题进行了规定。先来看法条：

“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。

法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”

第一款针对的是“公司名义+个人使用”的情形，第二款针对的是“个人名义+公司使用”的情形。仔细分析法条会发现，两种情形给出借人的权利并不相同：

公司名义+个人使用 → 程序选择权：可以请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人；

个人名义+公司使用 → 实体选择权：可以请求单位与个人共同承担责任。

第二种情形允许突破合同相对性原理，但第一种情形却不允许，这是为什么呢？原因在于立法考量不同。对于第一种情形，如果突破合同相对性原理，责任就会穿透到个人（法定代表人），虽然这样可以照顾到债权人的利益，但会过于加重法定代表人的个人责任，可能会抑制商业积极性，因此，立法上否定了突破合同相对性原理。

简而言之，“借款问题，责任可以穿透到公司，但不能穿透到个人，以避免影响商业积极性。”

对于《民间借贷司法解释》第二十二条更详细的梳理，可以参考下面的思维导图：