写作《炒股合同》小技巧请记住这五点。（精选5篇）

更新日期:2025-06-23 23:14

写作核心提示：

标题：炒股合同作文应注意的五大事项
随着我国证券市场的不断发展，越来越多的人投身于股市投资。在投资过程中，签订炒股合同是保护自身权益的重要手段。然而，由于合同涉及的法律问题较为复杂，以下五大事项在撰写炒股合同时应注意，以确保合同的合法性和有效性。
一、明确合同主体
在炒股合同时，首先要明确合同主体，包括甲方（投资者）和乙方（证券公司或证券经纪人）。合同主体应具备完全民事行为能力，确保合同的有效性。
二、明确投资标的
合同中应明确投资标的，包括股票名称、代码、数量、价格等。同时，要注明投资期限、投资方式、分红政策等，确保双方对投资标的达成一致意见。
三、明确费用及支付方式
合同中应明确双方应承担的费用，如佣金、印花税、过户费等。同时，要规定费用的支付方式、支付时间以及违约责任，以保障双方的权益。
四、明确风险提示及责任划分
股市投资存在一定的风险，合同中应明确风险提示，包括市场风险、政策风险、操作风险等。同时，要规定双方在风险发生时的责任划分，如亏损由谁承担、如何赔偿等。
五、明确合同解除及违约责任
合同中应明确合同解除的条件和程序，如一方违约、市场异常波动等情况。同时，要规定违约责任，包括赔偿金额、赔偿方式等，以

买股票一定要注意的12条法律风险，一旦触碰，后果不堪设想！

(本文由公众号越声情报(ystz927)整理，仅供参考，不构成具体投资建议。如需要操作，请注意仓位控制，风险自负。)

从A股诞生之日起，一旦牛市来临，总会有许许多多的股民朋友蜂拥入市，但我国民众对于金融这一块的法律意识较为薄弱，所以在这里小编为大家分享12条一定要注意的法律风险，请各位尽力避免涉及，否则一旦出现问题，后果是真的不堪设想!

1、出借股票账户

你有可能因为种种原因，想借用别人的账户炒股。如果没有协议明确约定是出借账户的话，你的这个账户将无法对抗第三人，并将可能遭遇以下法律风险：

一、对方将股票账户密码修改;

二、强行平仓;

三、资金转走;

四、由于对方欠债，你所借用的账户被司法机关查封、冻结。

因此尽量不要借用别人的账户炒股，如果一定要借用的话，在签订的协议中应当明确注明是借用其账户。

2、借钱炒股

在借钱炒股时，如果没有约定或者约定不明，那么可能会卷入民间借贷纠纷。

比如向高利贷借款炒股，这将使你面临极高的民事风险：高利息、高成本、高违约，以及极高的人身风险：难脱身，请神容易送神难，危及人身、家庭安全。

借钱时，你还可能签署空白借条或借款协议。对方可能直接拿一张空白借条让你签：出借人空白、利息空白、期限空白、本金空白、日期空白……如果签了这些空白借条，你可能将面临极高的法律风险：比如你向张三借了钱，借条上出借人是空白的，后来你把钱还给了张三，张三没有把借条给你，过了几天，张三把借条给了李四，出借人填上李四的名字。李四再拿了这张借条要求你还钱。

另外，一些投资者不惜借高利贷炒股，这些贷款利息高得离谱，有的年息甚至超过了36%。这种借贷行为有可能突破最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的界限，不受法律保护，一旦一方违约，就容易引发诉讼。

记住，一定不要签空白的借条，借条上关于借款的内容尽可能作出详细的约定，并且不要借高利贷来炒股。

3、配资炒股

配资炒股已经不是新鲜事，跟配资公司合作进行炒股，即使是配资公司也存在很大的法律风险。用户可能会修改账户密码，从而完全控制账户。由于这种法律关系不明，到底是合伙炒股，还是借贷关系，谁也说不清。比如遇到一个不诚信的炒股人，在亏损之后，可能会将配资公司告上法庭，要求归还钱款，理由是：他是把钱借给配资公司炒股。因此一定要在协议中约定清楚配资的性质。

4、挪用资金或公款炒股

一些公司的财务人员可能铤而走险，挪用公司的资金进行炒股，他们可能构成挪用资金罪或职务侵占罪。另外在涉及的贿赂犯罪中，一些领导干部假借委托炒股等方式收受贿赂，并利用职权为行贿人在其他方面谋利;贪污、挪用公款类犯罪，包括职务侵占、挪用资金犯罪，掌握公款、单位资金的人，利用职务之便，炒股谋利，牛市的财富神话更容易让他们下手;滥用职权、玩忽职守类等渎职犯罪，擅自将国家、集体资金投到股市，一旦股市下跌或者操作失策，损失的是国家和集体的利益。

5、民间私募炒股

经常有人会召集一群人，凑钱一起炒股。如果人数众多，这有可能涉嫌非法吸收公众存款罪或者集资诈骗罪。

6、委托炒股

委托他人帮忙炒股，如果没有约定或者约定不明，可能会导致一系列纠纷：佣金支付纠纷、收益分配纠纷、亏损负担纠纷等等。比如亏损的风险负担问题，如果合同中没有约定，有可能造成炒股盈利了，他人可以分成，但是亏损了他人就没有丝毫责任的后果。在委托炒股首先潜藏的就是专业风险;其次，受托人的道德与法律风险也不容忽视。由于委托人与受托人之间，通常都没有具备法律效力的委托协议书，全凭亲戚或朋友间的道德诚信制约。然而面临大额资金，如果受托人的诚信道德缺失导致资金出现问题，委托人很难得到法律支持，往往会陷入追讨无门的境地。

7、合伙炒股

跟人合伙一起炒股，法律关系一定要明确，是合伙关系、借款关系，还是委托关系。还需要明确的是收益与风险负担比例，以免日后出现争议。

8、股票咨询

现在很多人炒股，但是他其实连K线图都不会看，每天就找网络上的各种“大神”、股票专家来荐股，按照他们的指令操作，甚至出会费加入所谓俱乐部，盈利后还要给付佣金。明确地说，荐股的一般是骗人的，真正的专家一定不会以个人的名义去推荐个股。所谓荐股专家，如非在有正规咨询牌照的投顾公司，往往都有着自己的用心所在，不要被其利用，他们这种行为也涉嫌非法经营。所以如果有这方面的需求一定要找有正规牌照的投顾公司，在证券业协会的公示信息可以查询到这些投资咨询公司。

9、炒股软件炒股

有些人盲目推崇炒股软件、“炒股神器”，这些其实是社交型股票投资平台，不是实盘，与现实存有差距，而且还有诈骗可能，千万不要盲从。

10、原始股隐名转让

举例解释一下，比如某家公司有上市预期，股东将持有的原始股高价转让给他人，收取钱款后，公司最终没能上市，股东携款潜逃。原始股隐名转让，如果约定不明，或者上市失败，承让人将面临巨大风险，因此要慎买，即使买，也要签订合同明确约定相关事项。

11、房产抵押炒股

这种抵押房产炒股的风险很大，而且这种做法为政策所不允许。由于这类投资者往往带着赌博的心态入市，抗风险能力弱，一旦遇到行情调整，哪怕短暂的调整都可能给其带来亏损。《最高人民法院关于执行设定抵押房屋的规定》第一条就规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”这就意味着，如果股市下跌的话，那些抵押者很可能因失去房产使生活受到影响。

12、借用他人身份证开户炒股

借用他人身份证开户买卖股票的法律风险主要表现在一下两个方面：

(1)出借人因个人债务涉及诉讼或者涉嫌刑事犯罪时，司法机关可能会冻结、拍卖或者变卖登记在出借人证券账户下的实际属于借用人的股票;

(2)出借人可能会将登记在其证券账户下实际属于借用人的股票出质给银行等主体或者用作其他用途。

从以上法律风险因素来看，可能很多股民在炒股过程中的行为都有所涉及，为了形成健康有序的投资环境，并在投资过程中将自己的风险降到最低，股民应该学会防范以上风险的产生。

(若喜欢本文，可关注公众号越声情报(ystz927)，获取最新的股票情报和交易技巧!)

广东广播电视台全资国有企业，全国广电系统唯一专业证券咨询机构(资格证编号：ZX0027)，提供每日实战盘面解读，技术实战培训、投资情报。

和别人一起投资炒股，他三个月赔了64万，法院判了：场外配资，合同无效

长江日报大武汉客户端11月25日讯（记者耿珊珊 通讯员姜泰阳）武汉市民赵先生与梁某、刘某签合同合伙炒股，结果赔个精光。11月23日，长江日报记者从武汉市江岸区法院获悉，法院认定炒股协议属于场外配资合同，违反法律效力性强制性规定，因此无效。

赵先生介绍，自己从2018年就开始炒股，赚了一些钱。后来听朋友建议，想找人配资加大炒股投入多赚点。

2019年，赵先生经人介绍，与梁某、刘某签订合同，约定赵先生出资30万元，梁某和刘某出资120万元，赵先生用刘某的股票账户炒股，每月向梁某和刘某支付利息1.56万元，赵先生将股票和自己的本金作为保证金提供担保，梁某可监测账户资金情况，当风险达到预警线，赵先生就需减仓或追加保证金，当股票市值触及平仓线，梁某即可强行平仓。

在合同履行的3个月中，赵先生共向梁、刘支付利息6.7万元，还追加了保证金34万元。后因证券账户市值触及预警线，赵先生无力追加保证金，梁某通知赵先生后将账户平仓，取出自己投入的120万元并修改了账户密码。

今年1月，赵先生起诉，要求梁某和刘某返还已支付的利息，并对炒股损失承担共同责任。

承办法官介绍，场外配资活动规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，加剧了市场的非理性波动，股票配资属于国家特许经营的金融业务，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，其他任何单位或者个人均不得从事融资融券业务。

法院经审理认为，涉案协议书属于场外配资合同，因违反了国家特许经营的规定，应认定为无效合同。刘某和梁某因无效合同取得的利息应予以返还，但赵先生并未举证证明协议书是因配资方的招揽、劝诱而订立，也不能证明因配资方采取更改密码等方式控制账户使得其无法平仓止损，故驳回了赵先生要求梁某和刘某分担炒股损失的诉讼请求。

法官提醒，对用资人来说，场外配资的高杠杆意味着高风险，小小行情波动就可能触发强制平仓，导致血本无归甚至背上巨额债务，对配资人来说，场外配资行为所获得的利益为非法所得，不受法律保护，可能白干一场。通过本案，希望对场外配资者敲响警钟，以此引导广大股民理性投资，切实保护投资者合法权益，保障资本市场健康发展。

来源： 长江日报