格策美文教你学写《方励观后感》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-06-26 20:41

写作核心提示：

写一篇关于方励观后感的作文，需要注意以下事项：
1. 明确主题：在写作之前，首先要明确观后感的主题，即你对方励的哪些方面产生了共鸣或产生了思考。是方励的作品、言论，还是他的为人处世？
2. 结构清晰：一篇好的观后感应该具备清晰的结构，通常包括引言、主体和结尾三个部分。
- 引言：简要介绍方励，概括他的主要成就或特点，为下文展开铺垫。 - 主体：根据主题，分点阐述你的观点和感受。可以结合方励的作品、言论或为人处世等方面进行论述。 - 结尾：总结全文，重申你的观点，并给出对未来的展望或期望。
3. 内容充实：在主体部分，要充分展开论述，避免空洞的赞美或批评。可以从以下几个方面进行论述：
- 作品评价：分析方励的作品，探讨其艺术价值、思想内涵等。 - 言论观点：引用方励的言论，阐述其观点的独到之处，以及对你产生的影响。 - 为人处世：评价方励的为人处世之道，探讨其品质和价值观。
4. 语言表达：观后感需要运用恰当的语言表达，以下是一些建议：
- 使用生动的比喻、拟人等修辞手法，使文章更具感染力。 - 运用恰当的词汇和句式，使文章

《里斯本丸沉没》导演方励对话大学生：做有价值的事，让生命燃烧

1942年，1816名盟军战俘被关进日军武装运输船“里斯本丸”号船舱，在中国舟山东极岛海域被美军潜艇鱼雷击中，255名中国渔民划着木船和舢板救出落水的384名战俘。82年后，中国导演方励将这段鲜为人知的历史通过一部122分钟的纪录片《里斯本丸沉没》公之于众。截至目前，该片在豆瓣收获了9.3的高分评价。其中相当部分观众，是年轻人。

“为什么要耗费八年时间，将大量的人力物力，几乎让人倾家荡产的资金投入一条沉没海底的船，讲述英国战俘艰难求生的故事？”今天（10月27日）下午，在复旦问学讲堂《里斯本丸沉没》特别放映暨映后对话活动中，当复旦大学新闻学院教授张力奋代表台下的青年学子向方励提出这个问题时，方励的让台下骤然响起掌声：“之所以决定拍这部电影，正是因为那些闪光的人性和真实的情感打动了我。我想要填补这段历史，弥补2000多个中外家庭的心愿，把这份感动传递给更多人。真相带来的价值远远超过了电影投入本身。”

讲到这里，方励欣然一笑：人生不过短短3万天，在有限的时间里应当燃烧生命，做一些有价值的事情。

真实的情感，穿越时空引发共鸣

就传播效果来说，《里斯本丸沉没》无疑是成功的。

在张力奋看来，年轻人自发写好评，在社交媒体上“自来水式”推荐影片，还有大学生三“刷”影片……这些就是最好的证明。同时，从商业角度而言，最新统计显示，影片票房达4490万，堪称国产纪录片中的“奇迹票房”。

这部看似和中国年轻人关联不大的电影，何以击中如此多年轻的心？

对此，方励认为，这个结果既在意料之中，也在意料之外。

之所以说意料之中，是因为这部影片通过抢救式采访，“抢到了历史的尾巴”，让很多盟军战俘的后辈知晓他们的亲人如何受苦、如何死去，也让更多人了解，当年中国渔民如何冒着生命危险去拯救沉船的战俘，如何在艰苦环境下依旧先人后己，把家里仅有的口粮衣服捐给落水的英军。中国人民淳朴、善良以及面对恶行的勇气让很多幸存者及其家属感动不已。

方励说，“中国渔民救起的人，远超382这个数字。有些幸存者现在四代同堂，当年没有他们相救，就没有这些大家庭了。”

让他意外的是，在短视频逐渐占据手机、色彩饱和的电子游戏充斥眼球的时代，还有如此多的年轻人愿意静下心来，走进82年前的战争史。迄今为止，他已经跑了100场路演。让他印象深刻是，有一位大学生在观后感：“影片没有过多地渲染寻找的不易，亦或是中国渔民地伟大，而是通过中日英三国幸存者、幸存者后代的讲述，让真实的情感静静流淌。”

“听到这里，我特别开心，因为人类的情感可以产生共鸣，即便跨越时空，依旧可以让人产生心灵交流。”方励说，这也是历史赋予他的一次宝贵机会，这件事不做好誓不罢休。

战争中没有真正的幸存者

打捞历史的过程并非一帆风顺。

所谓万事开头难，方励直言，团队最初在历史记录的沉船位置搜寻残骸，一直没有结果。会不会是历史记录的位置有误？于是，团队扩大搜查范围，在两周后发现了里斯本丸的真正沉没地。

难度随之升级。如何证明这就是里斯本丸？沉船早已破败锈蚀，不可能通过任何途径看出型号。作为海洋专家的方励，最终率领团队用物理方法先证明这是一条钢铁船，然后用精细的几何成像拟合原来的图纸。严丝合缝的成像，乃至船的断点，皆符合历史记载和口述，这才有了寻找幸存者的下一步。为了找到更多有关里斯本丸的线索，方励甚至斥巨资在英国主流媒体上投放整版广告，这才有了后来三百多条线索的持续跟进。

谈及这部影片，复旦大学外国语言文学学院教授王升远说，虽然战争结束了，但战争所带来的创伤却伴随了许多人的一生。由于日本船只当年并未挂出运送战俘的标志，当年按下鱼雷发射按钮的潜艇机械师加菲尔德在得知真相后，得了战后心理综合征，数年后与战俘幸存者相拥而泣，为自己的行为道歉。里斯本丸号船长也在香港的军事法庭中表现出深深的自责与忏悔。

“可见，战争中没有真正的幸存者。”方励说，他在打捞历史的过程中，也看到了不同国家人民的同一心愿——珍惜和平。

让生命继续燃烧

对方励而言，拍这个电影就像在和时间赛跑，因为历史的见证者越来越少，而随着时间推移，未来的大众也会离这段历史越来越远。幸运的是，如今他已完成了这份关于打捞里斯本丸记忆的愿望。接下来要做什么？人到古稀之年的方励，还有更多计划。

在现场，他还透露，目前正在积极组织团队，希望能够为大众揭开马航MH370失踪的秘密。

当台下的年轻人向方励发问，他是如何保持旺盛精力的，方励的一席话则让在座年轻人热血沸腾。“我是一个充满好奇心的人，从小就喜欢东张西望。每当我投入一件事情，常常不知道时间是怎么就溜掉了。为此，当生命进入倒计时，我总是在计算自己还能做几部电影，还能干几个科研项目，我的想法是，要让生命燃烧。”

面对是否翻盘梁龙时，王晶方励的选择被网友点赞：干得漂亮

《导演请指教》已经播出两期，引发了许多争议，通过这档节目也让人看到一些有意思的事。

在这档节目中有一个小设定，那就是下面的评委中分大众观影组和专业鉴赏组，今天想谈的就是这两组如何就梁龙的影片大打出手。

开篇先说一个关于选择的小故事。

这个故事刘润在节目中分享过，据说国外某个音箱厂家做了两种颜色的音箱，那就想先测试一下大家对哪种颜色更喜欢，以便在投产时有所偏重。

厂家随机召集了一群消费者来讨论，在讨论会上大家纷纷说红色的音箱最喜人，这种音箱一定会大卖，所以大家几乎把票全部投给红色音箱。

还好厂家耍了个机灵，在散会后同参会者说，门口已经放了两种颜色的音箱，每人可以带一个回去。

魔幻的操作来了，几乎所有人拿的是黑色的音箱，用大脑来投票，用手来决定选择，这是嘛意思？

想的和做的是两回事，知行合一在这里成了个笑话。

01

二手玫瑰乐队主唱梁龙这次不唱歌了，跨界当导演，想要表达一把情怀。

第一期他要和其他三位导演相国强、包贝尔、毕志飞PK一下，在第一期竞赛中拍摄的影片是《疯狂的外星人》。

影片很晦涩，这部黑白静默片并没有多少情节故事，只是展示的一种孤独的情感，主角大潘的表现力还是可以的。

但是这种影片来竞赛会带来什么结果呢？

大众票数没有达到120票，被迫中断播放。

这是第一期竞赛环节唯一一部没有放映完就终止的影片，对于梁龙来说应该有不小的打击。

当然，有意思的环节出现了，影片的寓意引发了大家的争议，特别是大众观影组与专业鉴赏组的鲜明站队。

先来看看专业鉴赏组是如何评价这部电影的：

“但是它好，这是事实，可以找我反驳。”

“我特别特别的喜欢，特别是潘老师的那种松弛感。”

“激起我心里面种种丰富又说不出口，无法精确定义的情感。”

“当我看到大众对这个异类的态度时，我就会觉得更加地悲哀。”

根据专业鉴赏组的评价来说，大众观影组不应该投反对票，如此高大上的电影没有市场实在是令人痛心啊。

大众观影组坚持意见，看不懂就看不懂。

有小姐姐说得很有代表性，用一句就能解释清楚：没看懂到底想要表达什么？

老实说，都知道电影想要表达一种孤独的感觉，但是如果这个电影拿出来竞赛，却是显得诚意不足。

毕竟是黑白的静默片，故事的逻辑也不强，要让观众不断地猜测，对于普通观众来说应该是没有耐心看完了。

当时还有观众想让梁龙解释一下作品表达的意义时，梁龙的反应估计让所有人都想不到。

梁龙认为一个作品没有播放完，那就不会去评价这个作品到底想要表达什么了。

当时就有弹幕说梁龙的脾气好大啊之类。

虽然梁龙有点小脾气不谈，这部电影到底好不好呢？

如果我是导演要拍这样的影片，最起码在黑白转折处可以打点字幕，主角的画外音写上：我是来自孤独星球的大潘，希望来这里找朋友之类.....

这样，观众们立马就能明白影片想要表达什么了？这也是默片时代习惯的做法，然而导演却只想表达自我，却不管他人能不能看懂。

导演要如此高深，支持的人也不少。

主持人问制片人陈祉希会不会投资拍这部电影时，对方是。

但是她也知道这部电影不会在市场上成功，只能算是一种情怀展现。

这部作品引发了如此多的争议，节目现场也是旗帜鲜明的站队，一番争论下来，大家就要看看两队人马各自的上座率到底是多少了。

大众上座率45%，对于这点估计大家都没意见，毕竟大众观影组是旗帜鲜明地表示看不懂。

然而轮到专业上座率的时候，也没有过及格线，只有58%。

当时的镜头还切换了一下，台下一位等参加节目的导演还“啊”了一声，果然剪辑有意思，关键时候能够把个疑惑的声音剪辑进去，倒是充满了搞笑气氛。

因为根据现在大众与专业的PK来看，专业上座率至少得要在85%以上才对，毕竟那么多人对此片叫好，并且引申出许多精彩的评论出来。

那么为什么一边叫好的同时，另一边却是默默地投票不看了呢？

再看其他三位导演的作品，还发现一件有意思的事，两组人的投票差不了多少，综合下来并没有太多的出入。

现在可以回到前面说到的那个小故事了，有时候，说的和做的永远是两回事。

如果再用另一个故事来点缀一下的话，当属于皇帝的新衣，因为要表示能看见新衣服，否则对不起专业和聪明，但是真正看懂了并喜欢吗？

否则为什么要投票不看退场呢？

02

第二个现场有个争议则是影评到底有什么作用？

其中一位专业影评人说：看一个电影觉得自己不懂的时候，没有理解的时候，不要急于下结论，可以出来看一看影评。

大概想表达的意思则是，看不懂没关系，别急着静态，看一看影评就知道如何看电影了。

个人也经常写些影评，当然不能算是严格的影评，只能说是电影的观后感。

不过对于影评到底有什么作用，个人的观点很鲜明：仅仅是分享观感，不起任何指导作用。

电影是个复杂度比较高的艺术形式，这种观念如今也是不争的事实。

评论一部电影可以从表现形式、故事立意、意识形态等方面去解析，也可以从剪辑、摄像、镜头、光与影、构图甚至是语言、音乐等方面去解析。

角度不一样，展示出来的观感其实是不同的，所以经常能看到一部电影的影评是五花八门、百花齐放的，那么哪一种是标准的答案？能够指导他人看懂一部电影呢？

都是，都不是，甚至是导演自己在拍出来之后，做出的解析搞不定还没有某些影评更令人信服，就是这个原因。

在《如何写影评》一书，作者如是说道：

电影反映了我们生活的很多方面，我们也应该以多种方式去享受它，包括享受思考、阐释和书写观影经验的乐趣。

说到底，看影评也并不是要让别人告诉自己以什么姿势正确地看电影，而是享受一种不同的角度带来的观影体验罢了。

《导演请指教》一期PK结束，带来的反思还是非常多的，这里不得不说一下还是比较佩服在场两位男性制片人王晶及方励。

赫蕾和陈祉希想翻盘梁龙，但是现成的四位制片人必须有三位同意才能翻盘，而且这个机会统共只有两次。

面对两位女性制片人的询问，王晶及方励态度很坚决：不翻盘。

当时弹幕上出现的话则是：干得漂亮王晶、还没好到翻盘、男人还是理性的。

看完梁龙导演的这个电影，个人的观感确实没办法翻盘。

再加上梁龙的态度有点自嗨，更是制片人的大忌讳，不能导演想怎么拍就怎么拍，制片人还得要考虑市场不是。

站在市场及大众的角度上，王晶和方励选择了不翻盘，这是对市场的尊重，也是对影片最主观的站队，情怀很重要，但是要考虑大众的接受度更重要。

所以对两位制片人还是敬佩的，毕竟电影不能仅仅是自嗨，更重要的是面对观众，面对普通人的娱乐。