欢迎来到格策美文网
推荐《什么是计划经济体制》相关写作范文范例（精选5篇）
更新日期:2025-05-17 10:57
写作核心提示：
标题：什么是计划经济体制？撰写相关文章应注意的事项
正文：
一、什么是计划经济体制
计划经济体制，又称指令性经济体制，是一种经济管理模式，其主要特征是国家通过制定详细的计划来指导和调控国民经济的运行。在这种体制下，生产资料的所有权归国家或集体所有，生产、分配、交换和消费等经济活动都按照国家计划进行。
二、撰写关于计划经济体制文章应注意的事项
1. 明确文章主题和目的
在撰写关于计划经济体制的文章时，首先要明确文章的主题和目的。是为了介绍计划经济体制的基本概念、特点和发展历程，还是为了分析计划经济体制的优缺点及其对现代社会的影响？明确主题和目的有助于文章结构清晰，内容有针对性。
2. 梳理历史背景和发展脉络
在文章中，要详细梳理计划经济体制的历史背景和发展脉络。从其起源、形成、发展以及演变过程，阐述计划经济体制的起源、特点、影响等。这样有助于读者全面了解计划经济体制的来龙去脉。
3. 分析计划经济体制的优缺点
在介绍计划经济体制时，要客观分析其优缺点。优点方面，可以强调计划经济体制在资源配置、社会公平、国家经济独立等方面的积极作用。缺点方面，要指出计划经济体制在效率、创新、灵活性等方面的不足。这样有助于读者全面认识计划经济体制。
4. 结合实际案例进行说明
在阐述
社会主义改造和计划经济的内在逻辑，我们为什么要效仿苏联？
历史背景：
1950年代初期，面对战后经济崩溃、社会动荡不安的局面，中国决定推行社会主义改造，并在苏联的帮助下展开了一场前所未有的社会与经济变革。这一变革的核心，便是计划经济。计划经济强调国家对资源的高度集中管理，通过集中决策，掌控生产、分配和消费，力求尽快恢复国家经济。那么，为什么当时中国选择效仿苏联？背景是这样的：经过多年的战争，国家几乎一穷二白，社会动荡不安。为了实现自给自足、摆脱困境，中国需要一条能够快速恢复经济并实现现代化的捷径。此时，苏联的社会主义模式显然提供了一条“理想”的路径，尽管这条路充满了挑战和未知的风险。从当时的历史环境来看，效仿苏联几乎是唯一的选择。图片来源于网络
图片来源于网络
【三大证据打脸计划经济的“美好愿景”】
铁证一：过度依赖苏联模式
1950年代，中国依赖苏联提供大量援助，并效仿其经济模式，但这一“模式化”的改革也让中国的经济发展受制于人。尽管短期内成效显著，但缺乏灵活性的体制很快暴露出管理层的缺陷，特别是在某些关键领域，苏联模式的“僵化”反而让中国面临巨大的挑战。图片来源于网络
铁证二：市场调节的缺失
计划经济模式强调集中管理与指令性决策，却忽视了市场需求和地方差异。结果，经济领域的资源配置严重失衡，生产效率低下。农业领域的粮食生产问题便是显现出这一点。粮食过度集中，忽略了农业的个体需求，导致了许多地区的粮荒，形成了资源的浪费与生产的低效。铁证三：缺乏创新的体制
计划经济体制束缚了地方政府和企业的自主性与创新性，企业往往依据行政命令进行生产，而非根据市场需求调整。这种体制下，缺乏市场的灵活调节，政府的统一调控无法适应经济快速变化的需求，最终导致了许多领域的产能过剩或短缺，且没有足够的动力进行技术创新。【历史的局限性与现实的选择】
在那个特殊的历史阶段，效仿苏联的选择几乎是中国的“唯一选择”。面对困顿的经济与社会动荡，计划经济为中国提供了一条希望之路。虽有挑战，但这也是一个没有太多选择的时代。然而，回顾这段历史，苏联模式的弊端也显而易见，它的高度集中的体制限制了市场的自由与灵活性，也压抑了个体与地方的创新能力。今天，随着中国经济的不断发展，市场经济逐渐取代计划经济，国家的改革开放为中国注入了新的活力。尽管如此，社会主义改造和计划经济在那个历史时期的“错误选择”也为中国的初步工业化与经济基础奠定了基础，提供了技术与人才积累。图片来源于网络
【结尾：历史教训与未来之路】
历史的车轮不断向前，过去的选择已成定局，但我们依然可以从中汲取经验与教训。我们从苏联的失败中看到的，不仅是经济体制改革的必要性，也看到了对于创新、灵活性和市场机制的深刻理解。今天的中国，正是在不断的反思和改进中走向强大。我们要在借鉴历史的同时，创造属于自己的未来。大家怎么看待当时中国效仿苏联的选择？你认为那种计划经济模式能否在今天再次发挥作用？欢迎在评论区分享你的看法，讨论一下中国经济发展的未来路径。计划经济下产生不了真正的企业家，这个观点是对是错？
说计划经济下产生不了真正的企业家，有的人反对这一说法，举例说当年鞍钢管理都能总结出鞍钢宪法，怎么就不是合格的企业家了？
企业家和企业管理者是不同概念，企业家一词是从法语中借来的，其原意是指“冒险事业的经营者或组织者”。
从企业家的含义就可以看出，企业家必须要集合承担风险、发现机会、创新变革、资源整合等多种能力于一身，能力要求完全不同于普通的企业管理者。乔布斯冒险投入苹果触屏技术，马云刘强东发现电商平台市场机会，马克斯推动电动汽车，王兴整合餐饮配送支付资源建立外卖平台，都一一对应了前面所列举的企业家特质。
这些企业家之所以能够干成他们的企业，一定离不开市场经济的市场自由，离不开产权保护和利润激励，这三点缺一不可，不然一定干不成他们想干的企业。
但这三点恰恰是计划经济下的企业，全部欠缺的。
计划经济下的厂长，没有决策权，决定不了生产什么品类，生产多少数量，都是按照上级计划指令安排生产，和市场需求完全脱钩。
厂长只是生产计划的执行者，企业利润全部上缴，亏损由国家补贴，也没有主动创新，提升效率，获得更多利润的动力。任何偏离指令性计划的行为都面临风险，只要完全彻底地按照上级指示完成生产计划即可。
创新成果产权是国家的，个人只有一点奖金激励，这让企业管理者失去持续投入创新研究的动力。
苏联的科技水平和工业能力都不差，能造原子弹也能登月，但是就是造不出一台老百姓满意的电冰箱，苏联的日用工业品，普遍存在“傻大笨粗”的缺点，并不是他们没有技术能力去优化，而是技术能力和市场创新能力脱节，计划经济体制下，科研成果止步于实验室，缺乏企业家将其商业化。
我国计划经济时期也存在同样问题，“两弹一星”为代表的成体系的工业成就，按理说可以生产出大量商品化产品，但是在计划经济单一公有制体制下，没有企业家将工业技术转化为普惠产品。
计划经济下的企业管理者，只负责按照安排好的指令性计划，落实解决怎么做的问题。而市场经济下的企业家，首先要考虑做什么，为谁做，然后才是怎么做的问题，当然盈利问题，更是贯穿始终。很明显，企业家要考虑的环节要多得多。
这是两者根本的区别。
诺贝尔奖获得者经济学家科斯说，计划经济本质是消灭企业的制度，企业的本质是“人类为应对不确定性而发明的超级算法”，它通过分散决策、风险承担和利润驱动，持续解决市场无法高效处理的复杂问题。
但是计划经济体制下，企业只是执行上级生产计划的生产单位，缺乏自主决策权和创新动力，它们更像是政府机构的一部分，而不是市场中的独立实体，企业的本质属性被消除了。因此，计划经济下的企业管理者，和企业家不是一个概念。
如果没有改革开放，没有市场经济大环境下的市场自由、产权保护和激励机制，没有多种所有制形式并存的制度保护，也不会有真正的企业家出现，马云、任正非、曹德旺这些企业家的才能，也会被埋没和浪费。
另外一位诺贝尔经济学奖得主费尔普斯认为：“大众的草根创新才是经济增长的真正源泉。”
现在我国涌现出的大批优秀民营企业家，正是这一观点的具体体现，这和企业家的定义“冒险事业的经营者或组织者”，意思完全一致，企业家需要冒险精神，需要市场自由，需要产权保护，需要激励机制，他们的存在就是为了不断创新，否则面临市场竞争无法生存。
计划经济下中规中矩只负责完成上级指令的企业管理者，不可能是一个优秀的企业家，这倒不是说他们一定没有这个能力，而是计划经济下，没有他们发挥企业家才能的环境和土壤。
热门标签
相关文档
文章说明
本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供，仅供学习与交流使用，如果不小心侵犯到你的权益，请及时联系我们删除该资源。
