怎么写 literature review（文献综述）？

更新日期:2025-05-21 09:00

写作核心提示：

如何撰写文献综述（Literature Review）
文献综述是学术论文或研究报告的重要组成部分，它旨在总结、分析和评价某一研究领域内的已有研究成果。以下是如何撰写文献综述的步骤和一些注意事项：
### 撰写步骤：
1. "确定研究主题和范围"： - 明确你的研究主题，并确定文献综述的范围。 - 确保你的综述既全面又具有针对性。
2. "进行文献搜索"： - 使用学术数据库、图书馆资源、期刊文章等进行广泛搜索。 - 确保搜索关键词准确，涵盖相关研究领域的关键词。
3. "筛选文献"： - 根据研究主题和标准筛选文献，剔除不相关或不可靠的资料。 - 确保文献来源的权威性和时效性。
4. "阅读和评估文献"： - 仔细阅读每篇文献，理解其主要观点和研究方法。 - 评估文献的质量，包括研究设计、数据收集和分析方法。
5. "组织文献结构"： - 按照一定的逻辑结构组织文献，如按照时间顺序、理论框架、研究方法等。 - 确保每个部分都有明确的主题和过渡。
6. "撰写综述"： - 开始撰写综述，遵循以下结构： - 引言：介绍研究背景、目的和文献综述的重要性。 - 文献综述主体：按选定的结构组织文献，分析各文献之间的

怎么写 literature review（文献综述）？

作者：xupenggoing
链接：
https://www.zhihu.com/question/303494762/answer/913257743
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

之前写过几篇 review paper，最近打算写一篇关于肿瘤表观遗传学的，希望通过这个问题系统整理一下我写 literature review 的心得体会。虽然跟题主需要的新闻方面的文献综述看起来方向迥异，但是有很多道理是相通的。

切身体会，初识 literature review

先说一下我之前写过的几篇 review 或者很类似 review 的书稿。

1. 表观遗传信息的跨代传递. 科学通报, 2016, 61: 3405–3412

2. An epigenetic perspective on tumorigenesis: Loss of cell identity, enhancer switching, and NamiRNA network. Semin Cancer Biol. 2019 Aug; 57:1-9.

3. 《肿瘤医学》（上下册）邵志敏 沈镇宙 郭小毛 主编，复旦大学出版社。第六章《肿瘤表观遗传学》是我和老板合著的。

上面这三篇是非常典型的例子：

第一篇是很典型的综述文章，对前人的成果进行系统总结，结论本身没有创新，创新的是整理文献的逻辑。这建立在我对目前该领域绝大部分文献的阅读上，阅读后根据自己的理解，使用自己的逻辑，对现有的成果进行分类整理，帮助别人快速建立对该领域的认识。

第二篇是进阶版的综述，一方面对前人的研究进行系统总结，此外我们在这篇文章中还提出了肿瘤发生新的理论：miRNA-增强子-基因激活网络介导的细胞身份转变。当然，理论不能瞎提，这个理论基于我们实验室数十年的研究。写这样进阶版的综述，基于对现有肿瘤发生理论的充分理解，梳理现有理论中的不足，分析我们新理论有哪些优势。

第三篇是书稿，书稿跟一般的综述不太一样，书稿的一个章节通常需要覆盖的面更广，当时这个章节写了两三万字，此外还要绘制多幅图表帮助读者理解消化。

上面说的是 literature review 分类，当然 literature review 还包括很多形式，比如研究性论文的第一段、毕业论文的第一部分等。但道理都一样，需要对该领域的研究十分熟悉，才可以动笔写 literature review。

Literature review 的两个层级

从我个人的经验，我把 literature review 简单地分为两个层级：第一级，对前人的研究进行系统性总结；第二级，在前人的基础上提出新的理论。

第一级，如何系统性地总结前人的研究成果呢？按照什么逻辑整理？按照时间顺序，还是按照内容依次罗列，还是其他更深层次的逻辑。逻辑深度决定了 literature review 水平的高低。

第二级，如何提出新的理论？其实最典型的当属 MIT 的 Robert A. Weinberg 教授 2011 年在 Cell 杂志上发表的 Hallmarks of Cancer: The Next Generation，这篇文章目前已经被引用了将近 40000 次，是 Cell 杂志创刊以来引用次数最高的文章（欢迎纠正）。

图1. Robert A. Weinberg 和他划时代的肿瘤 hallmarks 文章

此前我们都说，我们在研究肿瘤，但是肿瘤究竟是什么？肿瘤有什么特征？这篇综述中，Robert A. Weinberg 对肿瘤的特征进行了系统归纳，提出了肿瘤 10 大特征，并针对这 10 大特征提出了潜在的治疗策略，这是我们第一次对肿瘤有如此全面清晰的认识，肿瘤的这 10 大特征也成为了肿瘤学研究的基石。

图2. 肿瘤的十大特征及潜在的治疗策略

一篇 literature review，如果只是语句通畅地简单罗列别人的研究，这是不及格的；如果能有新的梳理逻辑，这才是合格的；如果产生了新的知识，那才是令人眼前一亮的。

Literature review 的三个步骤

当然，一开始我们对一个特定的研究领域都是陌生的。如何从对这个领域不了解到写出令人眼前一亮的literature review，大概需要经历三个步骤：1. 从陌生到掌握这个领域最核心的研究，对这个领域有一个基本的认识；2. 在已经建立基本认识的基础上，从几个点突破，建立更深入的理解；3. 多点突破，进行系统的归纳总结，尝试提出自己的文献整理逻辑，或者提出新的理论。

1. 建立基本认识

要写 literature review，先看别人的 literature review，在你之前这个领域一篇 literature review 都没有是几乎不可能的。那么看哪些文献，如何快速构建基本认识呢？

1）如果阅读英文有困难，或者对关键概念理解有困难，可以先读中文综述。读中文综述没啥丢人的，知识没有高低贵贱。比如我会现在万方、知网、维普等数据库检索关键词，阅读几篇最新的综述文章。

2）读引用次数最高的综述。那些最高引的文章都是经过时间考验的，被同行广泛认可的。如果你可以用可以用 Google scholar，可显示文章被引次数；生物医学的小伙伴可以用 GeenMedical，里面也显示被引次数。

图3. Google scholar 乃学术利器

3）阅读最新的综述文章，收获最新的认知。

4）快速浏览部分最高引或者最新的影响因子较高的研究性论文。刚才提到的 GeenMedical 可根据影响因子对文章进行分类；当然，也可以安装 Scholarscope 等插件，这样在 PubMed 中查询生物医学相关文献时也可以显示影响因子。

图4. GeenMedical 中强大的筛选功能

5）边阅读边思考，尝试画出一个研究的 timeline；

6）尝试用笔和纸或者思维导图梳理自己的逻辑。

2. 从几个点突破，建立更深入的认识

这个阶段就需要深入阅读几篇研究性论文了，通过这些文章，基本搞清楚这个领域研究的基本策略，提出问题后，通常怎么设计实验，如何解读数据，如何得出新的结论。阅读的过程，也反过来修正第一阶段建立的认识。

值得注意的是，如果你在写自己的 literature review 时，如果没有引用那些最经典的研究性论文，会让人觉得你很不专业，贻笑大方。

3. 多点突破，系统归纳，提出自己的逻辑和新理论

这一部分是最难的，但也是体现你价值的地方了。

这个阶段，需要看更多的文献了，比较目前不同理论的优势和不足，以及如何克服这些理论的局限性，接下来这个领域的研究方向是怎样的，这个领域的研究与其他领域，可能具有怎样潜在的联系，如何相关借鉴和影响。

最后，我尝试画一张图总结一下。

一开始，我们在圆心，我们的知识很局限。每一根线条代表一篇论文，线条长度代表论文深度，线条宽窄代表论文的详实程度。第一步，我们需要读比较浅显的论文，比如图中蓝色和绿色的线条代表的论文，这些论文比较容易理解消化；当然，我们也可以看紫色和红色线条代表的论文，但是只需要看 Introduction 部分。通过蓝色和绿色线条，我们逐渐建立了浅黄色虚线圈代表的知识体系。第二步，我们研读几篇经典的论文，比如紫色和鲜红色线条代表的论文，建立更深入的认识。第三步，阅读范围更广泛，甚至阅读其他领域的文献（比如其他三个小圈），他山之石可以攻玉，有可能构建已有知识体系与其他知识体系的关联，这也正是新知识诞生的地方。

小伙伴们加油鸭！