精心挑选《《中国通史》读后感》相关文章文案。（精选5篇）

更新日期:2025-05-23 04:56

写作核心提示：

写一篇关于《中国通史》读后感的作文，需要注意以下事项：
1. 确定主题：首先，明确你的读后感要围绕《中国通史》这本书的核心内容展开，如历史脉络、人物评价、文化传承等。
2. 结构安排：一篇优秀的读后感通常包括引言、正文和结尾三个部分。引言部分简要介绍《中国通史》的作者、出版背景和主要内容；正文部分重点阐述你的阅读感受、观点和思考；结尾部分总结全文，提出自己的观点或建议。
3. 内容充实：在正文部分，可以从以下几个方面进行论述：
a. 历史脉络：梳理《中国通史》中展现的历史发展脉络，如朝代更迭、政治变革、经济繁荣等。
b. 人物评价：对书中涉及的重要历史人物进行评价，分析其性格特点、历史地位和影响。
c. 文化传承：探讨《中国通史》中展现的中国传统文化、民族精神、道德观念等。
d. 思考与启示：结合自身实际，谈谈阅读《中国通史》后的感悟和启示，如对人生、价值观、国家认同等方面的思考。
4. 语言表达：在写作过程中，注意以下几点：
a. 语句通顺，避免语法错误。
b. 适当运用修辞手法，使文章更具文采。
c. 避免重复啰嗦

看《中国通史》有感

最近在看《中国通史》的纪录片，又重回了以前那段对各种历史讲坛或历史纪录片津津有味的时光。

也忘了什么契机下买了《中国通史》这套书，整整六本，厚厚的，彰显了中华文化的历史厚度。可是那会儿只是一时兴起，也许是在豆瓣上看到一些人的推文，也可能是偶然聊天的时候突然又想去了解过去那段历史。但当书到了手上，我又开始犯怂，我看得完吗？于是开始了明日复明日的循环。直到前段时间在某个群聊提到刚看完《中国通史》纪录片，我又提起了兴趣。

但由于最近很少打开视频网站，所以我先在听书软件上找了找，果然有。每一集很短，但讲述很详细，会让人听了一集后还想再听一集。但是历史这种东西，特别的是里面会提到一些政策，场景。光靠想象是远远不够的，于是我决定还是去看纪录片。

然后发现，同样讲的是《中国通史》，历史轨迹或基本事件或许一致 ，但听书软件上的纪录片和视频里呈现的侧重点会不同。大概是因为，听书的人，会有一部分会像一开始那样，不够沉得下心来，所以言简意赅，要有吸引力。所以讲述着会更简单但又会把事件叙述得很吸引人。但视频更多的是记录，并找寻证明这段历史真实存在的证据，所以会更详细，会有大量的采访和出土的文物作为依据。两者都很好，我再听完后再去看视频，会觉得了解得更全面一些。

所以我现在也很好奇，书里的描写的内容和视频以及有声书里的内容会不会也有一些细节上的差别。对《中国通史》这套书，我的兴趣又浓厚了不少。

目前有声书我正听到周的覆灭，正因为对周幽王这一段荒诞的历史有着浓厚的兴趣才让我下定决心看纪录片。目前纪录片正看到周的兴起。

记得听周幽王这一段的时候，我还和同事吐槽，明明两个都很昏聩五道。为什么现在很多关于帝辛也就是商纣王的文学作品，但很少周幽王的？是因为商纣王那一段更具神话色彩？还是什么原因？同事当时回我的是因为商覆灭后任有大一统，有一个领袖人物存在。而周之后却是很长一段时间的分裂时期，我深以为然。

中华文化的博大精深离不开厚重的历史。了解这段历史，也是希望可以鞭策自己，努力向前。

治天下不如安天下，安天下不如天下安-看《中国通史》有感

最近在研读中国通史，看到王莽篡汉这里我心中产生了一个小小的问号。

吕先生在王莽篡汉这画了一个分割线, 之前的朝代倾向于通过不断出台政策来达到控制社会的进而维持其统治力。而后面的朝代倾向于“治天下不如安天下，安天下不如天下安”，更像是一种无为而治。同时看过《浪潮之巅》的同学都了解，管理一个公司需要不断的变革甚至转换经营内容才能在时代洪流中存活。那到底哪一个才是对的呢？

在这里我浅显的谈一下自己的见解，这里产生不同主要有三点：

1. 国家和企业性质不一样
2. 受时代限制
3. 国家也不是完全不改革

国家和企业性质不一样

国家最主要是要维护政权统治，其政策的初衷也都是好的。例如王莽的实行土地国有，大事业收归官营。改变的分配方式惠利民众但是与官僚机构利害相反，实行下来阻力重重，并且官吏收入变少反而促进贪赃舞弊等行为，相当于伤害转嫁到民众，最终导致内乱。企业则不一样，企业是要赢取利润。企业的改革是为了让企业跟上发展的步伐，利益是与所有员工是一致的，企业发展的好，不管高层，中层还是底层都会受益。

受时代限制

大改革需要民众有相当的觉悟且能做出相应的行动。很多底层官吏可能并不能理解当时推出的政策和法令，况且他们并不是改革的直接受益方，执法肯定不力。同时碍于交通无法建立从中央到地方监察网络，作弊盛行。相反现在管理理论已在各国各个公司普及，提升沟通效率的工具也是层出不穷，还有可以衡量结果的数据分析工具。让管理成本更加可接受。

国家也不是完全不改革

虽说治天下不如天下安。但是当制度影响民生的时候还是需要进行有力的改革来改善民生。例如王安石变法，张居正的一条鞭法，新中国的改革开放。但是历史也提醒执政者改革是一把双刃剑。因为动到某些人的利益必然会受到阻力，需要从上到下以严明之法行督责之术。

历史不会直接告诉我们该怎么做，因为我们遇到每个问题条件与背景与历史会有区别，历史更多的给我们带来一些启示。让我们明白如何才能正确地寻找答案。