怎么写《毕业学位自我鉴定》才能拿满分？（精选5篇）

更新日期:2025-05-28 02:48

写作核心提示：

毕业学位自我鉴定作文是大学生在毕业前对自己大学四年学习、生活、思想等方面进行总结和反思的重要文字材料。撰写此类作文时，以下事项需要注意：
1. 客观真实：自我鉴定要真实反映自己的情况，不夸大也不贬低。实事求是地评价自己的优点和不足，让读者了解真实的你。
2. 结构完整：一篇完整的自我鉴定应包括以下几个部分：标题、引言、正文、结尾。
a. 标题：简洁明了，概括全文内容，如“毕业学位自我鉴定”。
b. 引言：简要介绍自己的基本情况，如姓名、专业、入学时间等。
c. 正文：正文是自我鉴定的核心部分，应从以下几个方面进行阐述：
- 学习成绩：总结自己的学习成绩，包括专业课程、公共课程等，突出自己的优势科目和取得的优异成绩。
- 实践能力：介绍自己在实习、实训、项目等实践活动中所取得的成果，如获得的奖项、解决的问题等。
- 社会活动：描述自己在社团、志愿者、学生会等组织中的经历，展示自己的组织能力、团队协作精神等。
- 思想政治：阐述自己在思想政治方面的成长，如参加党课、团课、主题教育活动等，表达自己对社会主义核心价值观的认同。
- 个性特点：总结自己的个性特点，如勤奋、乐观、开朗、责任心强等。
d. 结尾：总结全文，表达自己对

自考本科有学位证吗？一文搞懂申请条件、流程及重要性

一、自考本科有学位证吗？

很多同学想通过自考提升学历，却在纠结一个问题：自考本科到底有没有学位证呢？今天咱就来把这事唠明白！答案是肯定的，自考本科有学位证 ！自考作为国家认可的高等教育形式，当你满足相关条件后，就可以向主考院校申请学士学位。不过要注意，只有本科段的考生才有资格申请，专科学历是没办法申请学位证的哦。这个学位证可是由主考学校和高等教育自学考试委员会联合颁发，国家承认学历，学信网可查，含金量杠杠的！在就业、考研、考公等方面都有着重要作用，可千万别小瞧了它。

二、自考本科学位证申请条件全解析

既然自考本科有学位证，那申请条件又有哪些呢？别着急，下面我就给大家详细说说。

（一）成绩达标是基础

要想申请自考本科学位证，专业教学计划规定的考试课程总平均成绩不得低于 65 分 ，不过这里计算平均成绩的课程可不包含体育课、毕业论文或毕业设计以及其他毕业实践环节。大家可别小瞧了这个成绩要求，它可是你申请学位证的第一道门槛。虽说 65 分看着不算高，但也得每门课程都稳定发挥才行。而且不同主考院校可能会有更高的要求，像有些重点院校，对平均成绩的要求可能会达到 70 分甚至更高。所以，考生们一定要及时关注报考院校的具体规定，做到心中有数。

（二）学位英语考试须通过

除了课程成绩，考生还需通过学士学位外语水平考试，合格分数线为 60 分及以上 。这门考试主要是为了检验大家的英语水平，毕竟在本科阶段，英语可是相当重要的。学位英语考试成绩的取得时间也有讲究，必须在本人所申请本科专业取得学籍（考籍）至申请学位前。很多同学可能觉得英语难，就一直拖着不考，结果到最后才发现没时间了。所以我建议大家尽早备考，争取在毕业前就通过考试，这样也能为后续申请学位证节省不少时间和精力。

（三）毕业论文成绩合格

毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）是申请学位证的重要环节 ，其成绩必须达到合格。可别以为毕业论文随便写写就能过关，从选题、开题、撰写到最后的答辩，每一步都得认真对待。选题要有一定的学术和现实意义，撰写过程中要做到立论正确、论证充分、逻辑严密，答辩时也要清晰流畅地表达自己的观点。只有这样，才能确保论文质量，顺利通过审核。有些学校对毕业论文的查重率也有严格要求，比如不能高于 15%，大家在写作过程中一定要注意引用规范，避免抄袭。

（四）申请时间有限制

自考本科学生毕业后只能申请一次学士学位 ，机会十分宝贵，需在获得本科毕业生证书后两年内提出申请，未通过者不再补授。这就意味着大家要在毕业后抓紧时间准备申请材料，一旦错过这个时间窗口，就算你其他条件都符合，也拿不到学位证了。所以，符合条件的考生一定要及时申请，千万别因为一时疏忽而留下遗憾。

三、申请流程详解：四步搞定学位证申请

了解了申请条件，接下来就是申请流程啦。自考本科学位证的申请流程并不复杂，主要分为以下四个步骤 ：

（一）提交申请材料

在获得本科毕业证的同时，考生需向当地教育考试院或自考办公室提出申请，填写学士学位评定表一式两份，并提交近期两寸免冠照片。要确保填写信息准确无误，材料完整。比如姓名、身份证号、专业名称等关键信息，一旦填错，可能会影响后续的申请进度。有些地区还可能要求提供其他材料，像本科毕业生鉴定表、毕业论文原件及论文成绩单等，大家一定要提前准备好，避免因材料不全而耽误申请。

（二）地方审核与上报

市考试院或自考办会对申请人的档案材料，包括本科毕业生鉴定表、毕业论文原件及论文成绩单等，和填写的学士学位评定表进行审核。审核无误后，于 3 月底前将材料报送给省考试院。这个审核过程主要是检查材料的真实性和完整性，看看你是否符合申请条件。如果发现材料有问题，工作人员会及时联系你补充或更正。所以在申请期间，大家一定要保持电话畅通，关注相关通知。

（三）省级初审与推荐

省考试院对各市地申报的学士学位材料进行初审，初审合格后，会将考生档案材料与学士学位名册于每年 4 月推荐给有授予权的主考学校，进入下一环节的评审。省级初审主要是从宏观层面把控，确保申报材料符合要求，筛选出符合条件的考生推荐给主考学校。这一步是申请流程中的重要环节，只有通过初审，才有机会进入主考学校的评审阶段。

（四）主考院校评审授予

主考学校的学士学位主管部门和学术委员会会对申请学位者进行逐个评审，主要考察考生的成绩、论文等方面是否符合要求。评审合格者，即可授予学士学位；未通过者不再补授。主考学校的评审会更加严格和细致，除了看成绩和论文，还可能会综合考虑考生的学习态度、科研能力等因素。比如有的学校会组织面试，进一步了解考生的专业素养。所以大家在备考和撰写论文时，一定要认真对待，展现出自己的实力。

四、自考学位证与普通学位证区别在哪？

（一）证书版式有差异

自考学位证与普通学位证在版式上存在一些不同 。自考学位证上通常会有 “高等教育自学考试” 等相关字样，以此表明学历的获取方式；而普通学位证则注明 “普通高等教育本科毕业生” ，体现其全日制本科的身份。比如在证书的抬头、正文部分的表述，以及落款盖章处，都可能存在细节上的差别。像自考学位证可能是由主考学校和高等教育自学考试委员会联合盖章，而普通学位证一般仅由学校盖章。这些版式上的不同，直观地反映出两者的学历背景差异。

（二）法律效力相同

尽管版式不同，但自考本科学位证和普通学位证具有同等法律效力 。自考本科学位证是国家承认的学历证书，可在学信网终身查询。在就业、升学、职称评定等方面，它与普通学位证发挥着相同的作用。比如在就业时，只要招聘单位没有明确要求全日制学位，自考本科学位证就能帮助求职者获得同等的竞争机会；考研时，自考本科有学位证的考生也能和普通本科毕业生一样正常报考，不受限制；在职称评定中，两者也具有相同的认可度，不会因为学位证的类型而区别对待。

五、没拿学位证？这些影响不容小觑

（一）升学之路受阻碍

对于有考研打算的同学来说，学位证至关重要。部分院校和专业在招生简章中会明确要求考生具备学士学位，没有学位证可能会让你失去报考这些院校和专业的机会。比如一些重点院校的热门专业，竞争本就激烈，对考生的要求也更为严格，学位证就是其中一个重要的筛选条件。就算有些学校允许无学位证考生报考，但在复试时，学位证的缺失可能也会成为你的劣势，让你在众多竞争者中处于不利地位。

再说出国留学，国外高校往往更看重学位证书，将其作为评估申请者学术能力和学习背景的重要依据 。没有学位证，你可能会面临更多困难，可供选择的院校和专业也会大幅减少。有些国外院校甚至明确规定，不接受无学位证的学生申请。就算有部分院校提供预科课程，但这不仅会增加你的学习时间和经济成本，还不能保证你一定能顺利进入硕士阶段学习。

（二）职场竞争落劣势

在就业市场中，许多企业，尤其是大型企业、国有企业、事业单位以及一些外资企业 ，在招聘时会明确要求应聘者具备学士学位。没有学位证，你可能连简历筛选这一关都过不了，直接被拒之门外。比如一些大型国企的管理岗位、外资企业的技术研发岗位，在招聘要求中就会明确列出需要本科学历及学士学位。就算是一些中小企业，在同一岗位竞争中，拥有学位证的应聘者往往也更具优势，更容易获得面试官的青睐。因为学位证在一定程度上代表着你的学习能力和专业素养，企业会认为拥有学位证的员工更有可能胜任工作，为公司创造价值。

（三）职称评定有阻碍

对于已经进入职场的人来说，职称评定是职业发展的重要环节 ，而学位往往是一个重要的考量因素。在企业职称评定中，具有学士学位的工作人员在职称评定中可能更具优势，没有学位证可能会因缺乏这一条件而受到不利影响。比如在工程、教育、医疗等行业，职称与个人的薪资待遇、职业发展密切相关，拥有学位证的人在评定更高职称时，往往会比没有学位证的人更有竞争力。因为职称评定不仅要看工作经验和业绩，学历背景也是重要的参考指标之一。

六、备考小贴士：如何提高学位证申请成功率

（一）提前了解院校要求

不同主考院校对于学位证的申请条件可能会有所不同，考生在报考时就要提前了解目标院校的具体要求，包括成绩标准、英语考试类型等，以便有针对性地进行准备。比如有些院校可能对英语四级成绩有要求，或者指定了特定的英语考试；有些院校对某些专业课程的成绩有单独的分数线规定。了解这些细节后，你就能在学习过程中有的放矢，避免走弯路。

（二）合理规划学习进度

制定科学的学习计划，合理安排时间，确保每门课程都能取得良好的成绩。尤其要重视学位课程和英语考试，提前备考，争取一次性通过。你可以将学习任务分解到每周、每天，制定详细的学习时间表。比如每天安排固定的时间学习英语，背诵单词、练习听力和阅读理解；每周安排一定时间复习学位课程，做练习题、总结知识点。同时，要预留足够的时间进行模拟考试和错题分析，及时查漏补缺。

（三）重视毕业论文环节

毕业论文是申请学位证的关键环节，要提前与导师沟通，确定选题，认真撰写论文，积极准备答辩，确保论文质量达到要求。在选题时，要结合自己的兴趣和专业知识，选择具有一定研究价值和可行性的题目。撰写过程中，要广泛查阅资料，深入分析问题，确保论文内容充实、逻辑严密。答辩前，要熟悉论文内容，预测可能被问到的问题，并准备好答案。还可以进行模拟答辩，提高自己的表达能力和应变能力。

总之，自考本科不仅能获得学历证书，符合条件还能申请学位证。学位证在个人的职业发展和升学道路上有着重要作用，考生要提前了解申请条件和流程，早做准备，争取顺利拿到学位证，为自己的未来增添竞争力。

改进学位论文匿名评审机制的策略研究

◎摘 要在我国，实行全国性的学位论文外审制度是强化学位质量保障的要求，通过平台进行匿名评审是确保公平的相对最优解。要防止学位论文匿名评审出现误判与“恶意评审”，就要平衡学术活动中的权力关系，畅通个体自主权在不同阶段的表达渠道，避免专家对同行评议权力的滥用或敷衍应付不作为。应细化论文评价颗粒度，实现智能匹配；增强评阅系统反馈度，打破沟通壁垒；注重评阅者学术伦理，构建评审者画像；完善全链条培养环节，健全申诉机制；理性看待评审作用，科学使用评审结果。

◎关键词学位论文；匿名评审；同行评议

学位论文评价是学术评价的重要内容，是学位授予的重要依据，也是人才培养质量的重要保障。学位论文匿名评审是一种重要的同行评议制度。在实施过程中，也面临两个问题：一是实行全国性的学位论文外审制度的必要性；二是采用匿名评审是否可能带来“恶意评审”，损害学位论文评审的公平性。因此，本文将阐述学位论文评价实行匿名评审制度的依据，分析实施中存在的问题与形成的原因，进而提出改进的策略。

学位论文匿名评审的必然性

2024年，《中华人民共和国学位法》（以下简称“学位法”）由第十四届全国人民代表大会常务委员会第九次会议表决通过，自2025年1月1日起施行。学位法进一步明确学士、硕士、博士的学位授予条件，完善学位授予程序，对学位申请、专家评阅、答辩、学位评定委员会审查等环节作出规定。

在加强质量监督体系建设的背景下，以统一的机构与平台来监管学位论文整体质量，可以更好地强化学位质量保障。《国务院学位委员会 教育部关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》提出，“论文评阅要保证有一定数量的外单位同行专家参与，加强匿名评阅等适合本单位实际的论文评阅制度建设”。为加强教育行政部门的政策支撑与宏观监管，教育部学位与研究生教育发展中心（以下简称“学位中心”）承担了智能化平台和评审专家库建设工作，为全国研究生培养单位提供公益性学位论文质量监测与分析服务，由研究生培养单位自主确定评议要求、自主把握送审流程、自主使用评议结果。此外，学位中心还依据《博士硕士学位论文抽检办法》组织开展全国博士学位论文抽检通讯评议工作，为省级教育行政部门开展硕士学位论文质量监测工作。培养单位将学位论文通过统一平台送外审已成为趋势。

学位论文外审的本质和期刊论文、职称晋升评价中的匿名外审是一致的，都是一种同行评议。同行评议是学术职业的典型特征和学术专业性的体现，作为一种监督机制，旨在评价学者研究的质量与创新价值。学位论文外审平台送审执行严格的“双盲审”，即评审者和被评者彼此不知道对方是谁，以最大限度减少主观因素干扰，实现论文评阅的客观性，彰显学术规范的科学性。因此，学位论文评审中的“双盲审”不仅是锤炼研究生学术素养的“磨刀石”，也能够保护研究生的利益。

“恶意评审”是指在学位论文评审过程中，由于个人偏见、利益冲突或其他非学术因素，评审者故意给出不公正的负面评价。在评判是否是“恶意评审”时，主观故意性是关键因素。由于“恶意评审”的存在，有人建议采用体育、艺术赛事常用的去掉一个最高分和一个最低分，然后计算平均分的方法，来避免平均分受到极值的较大影响。但是，这种做法会引发新的不公平。第一，目前论文送审专家人数一般为三人，若采用去掉最高分和最低分的方法，势必要求增加送审专家人数至少达到五人。当前研究生扩招已经导致论文评审的压力大增，评审专家库扩容赶不上毕业生人数增长速度，在有限的时间里增加任务量，只会导致评审专家为每篇论文分配的时间更少，评审质量难以保障。第二，论文评审重要的是评审意见而非分数，评审专家均为独立评审，意见相左、分数有高低是正常的，如果他们按照评价标准，遵循客观、公正和审慎原则给出评分，仅仅因为是最高分或最低分就将评分作废，连带一起删除其评审意见，既是对评审专家极大的不尊重，就法理而言也是站不住脚的。既然第三方平台送审的制度设计是合理的，能否客观、公正地衡量和评判学术成果的关键点在于以下方面：对不同类型、层次和学科类别的学位论文评价是否制定了恰当标准，评审程序是否规范，评价者的素质与能力是否匹配。

学位论文匿名评审中误判与“恶意评审”的原因分析

目前，学位论文匿名评审中存在的主要问题包括：评价标准分类不清，评价质量依赖于评阅人的学术素养和对学术伦理的理解与自觉遵守；评审结果一致性差，同一篇论文可能收到不同评阅人差异较大甚至完全相反的评审意见；评阅时间缩短，少数评审专家敷衍草率地出具评审意见，甚至凭个人好恶做出简单判断。也有研究者通过调查发现，学位论文匿名评审存在评审专家选择不合理、不利于博士学位论文创新、论文作者权益保护不到位等问题。学术研究的本质在于创新，高质量的论文更具创新性。但论文匿名评审的过程是一个诉诸学术共同体“规范”的过程，更具创新性的学位论文更有可能突破现有范式，因此也更有可能被大多数身处并接纳现有范式的学者所排斥。一些研究生因而选择规避风险，倾向于在成熟的研究领域选择易于研究的甚至是重复性研究的选题，以提高论文盲审的通过率，而很少敢挑战有创新价值但难度大的学位论文选题。

学术权威虽然具备较高的学术声望和评判能力，但他们在学位论文评审中也可能会出现误判，这种误判会降低评审规则的合法性和评审制度的效率。有研究者基于贝叶斯定理，利用数据模拟方法研究发现，即使在评审者具有很高的论文鉴别力的前提下，完全基于外审专家意见来判断毕业论文质量仍会存在相当大的误判风险。误判的原因是多元的，其中最主要的原因是科学本身的复杂性和不确定性。尤其是当学生进行交叉学科领域研究，学术权威超出其专业领域行使评价权力，更容易发生误判。并且，由于学科壁垒的存在，跨学科、交叉学科学位论文在评审中不仅面临学科知识认知差异，并且面临难以获得身份认同和不同学科评审准则解释差异的挑战。除了特殊的交叉学科类论文，在人文社会科学领域，对同一问题的观点争鸣很普遍，因此也很难用简单的对与错来评判学术研究成果。

匿名评审制度的本意在于杜绝学术评价中“关系网络”“山头主义”等因素对公平与质量的侵蚀。有研究者认为，在学术活动中，学者要面对来自个体的自主探究权力、源于学术共同体内部的集体权力以及行政权力之间的冲突，在三种基本的权力关系中，同行评议因能体现学术活动的内在逻辑而获得了制度优势。因此，如果有专家滥用同行评议赋予的学术认可权，来达到压制竞争者等利己的目的，就会产生“恶意评审”。但若因为存在“恶意评审”的可能性就否定学位论文匿名评审，则是因噎废食。进一步完善学位论文匿名评审制度要考虑的是在制度设计中体现三种权力间结构性的平衡，畅通个体自主权在不同阶段的表达渠道，避免专家对同行评议权力的滥用或敷衍应付不作为。

改进学位论文匿名评审机制的建议

细化论文评审颗粒度，实现智能匹配。国务院学位委员会、教育部发布的《关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见》提出要“分类制订不同学科或交叉学科的学位论文规范、评阅规则和核查办法”，目的在于建立符合相应学科领域特点的学术规范和科学伦理要求。学科范式的存在导致不同学科间“隔行如隔山”的现象，可能会增加主观误判的机会，即使在同一个学科内，不同专业方向之间的范式差异也较大。目前平台推送常常基于“大同行”，未来可以进一步提升系统的辨识能力，将学科精确到二级学科或具体研究方向，以实现评阅者和被评论文学术方向的精准匹配。这种匹配不仅依据专家所填写的一级学科、二级学科和研究领域关键词，更是基于专家学术成果数据构建大语言模型，使匹配更加智能化。此外，还可以探索利用人工智能技术开发专门大模型进行初步筛选和标准化评估，调用学术数据库支持，辅助评估论文的学术价值和创新性，提高专家评审效率。尤其是对跨学科学位论文的评价，由于精通多个学科领域的专家当前还比较稀缺，人工智能的介入可以减少误判的可能性，但最终的判断仍由专家作出。

增强评阅系统反馈度，打通沟通壁垒。从现实情况来看，有些专业方向的“小同行”圈子很小，评审专家人数不足，或者被评者所在团队容易被辨识而实际难以真正实现匿名评审。另外，对专家评阅意见的大数据分析结果也表明，硕博阶段跨越了不同学科的学生其论文在送审中得到不合格评价的比例远高于无跨学科经历学生写的、所属学科领域分明的论文。可见，在交叉学科领域，找到合适的对不同学科都有了解的专家很不容易。目前评审者给出评阅意见是单向行为，与被评者之间完全隔离，没有反馈。在跨学科、交叉学科领域，评审专家未必能够完全理解论文所涉及的不同学科专业知识和研究范式，实时沟通能减少误判机会，因此，增强评阅系统的反馈功能成为新的诉求。可以探索在系统中以批注的方式对文章细节提问或提出修改建议，系统实时推送给作者限时回复。这对评审理念也是一种修正，即匿名评审的目的不是“审判”而是“改进”。

注重评阅者学术伦理，构建评审者画像。同行评议机制的建立是一个系统性工程，涉及专家遴选、回避、奖惩、监督、申诉、诚信等一系列规则。有研究者构建了一套评审专家画像的定量化指标，包括基本属性数据、学术领域数据、行为数据、审稿倾向性数据和定制化数据等。评审者画像中应动态记录和分析该评审者过往的所有评阅意见，且图书馆在存档学位论文时也需把外审评阅意见纳入，提升评审者的责任感，使其敬畏手中权力。当前，专家遴选仅根据提交的材料，应当加强评审专家“上岗”前培训，通过学术会议、期刊论文等渠道增进探讨，不仅可以增强其评审能力，也有助于增进对评审标准的共识、加强学术伦理建设和开展经验交流。实际上，有的学位论文评审结果之间落差较大，可能是评审专家未能有效理解和执行不同类型、层次和学科类别之要求和标准的结果，培训是提高评审结果信效度的必要手段。此外，建议平台增加基于智能算法的赋分与奖励制度，依据评审经验、评审意见的具体性、与仲裁结果的一致性等，定期为专家的评审能力综合赋分，为优秀专家颁发荣誉证书。

完善全链条培养环节，健全申诉机制。高质量学位论文产出，是学生学习投入、导师悉心指导、院系培养环节助力的结果。不应“唯外审”而忽视全链条培养环节，忽视论文质量保障的整套程序。当前，各研究生培养单位一般均建有较完善的制度，例如开题、中期考核、预评审和预答辩制度，最终决定权在学位评定委员会和学术委员会。学位法规定：“学位授予单位拟作出不授予学位或者撤销学位决定的，应当告知学位申请人或者学位获得者拟作出决定的内容及事实、理由、依据，听取其陈述和申辩。”“学位申请人对专家评阅、答辩、成果认定等过程中相关学术组织或者人员作出的学术评价结论有异议的，可以向学位授予单位申请学术复核。”为此，要畅通申诉渠道，可以及时新的评审者进行评议并缩短评审时间，也可以在平台增设与外审专家互动沟通的渠道，以及时消除误解、增强容错机制、实现包容性发展。外审意见不一致是经常出现的情况，当外审评判的反差过大时，学位授予单位的各级学位评定委员会应该发挥决定作用。对争议较大的论文，引入多轮评审或交叉复审。当学位申请人申请学术复核时，学位授予单位应成立独立的复核委员会，处理申诉和争议。平台向评审专家反馈仲裁结果。

理性看待评审的作用，科学使用评审结果。学位授予单位对于匿名评审结果不应过度使用，尤其要避免过于工具性的使用而导致学术评价机制的扭曲和异化。须知匿名评审的目的在于帮助学生改进学术作品，应更加重视评阅意见的具体内容，而不是分数本身。平台送审的主要目的是确保“兜底”而不是“拔尖”，匿名评审从作用上更适合于保障各培养单位培养质量的底线。从这个意义上说，平台送审的结果以其突出的整体公正性，可以作为度量论文基准质量的必要条件，但由于评分等级与外审专家对指标的理解和宽严标准密切相关，且缺乏相应的参照系，不建议以外审评分等级直接作为论文评优的必要条件。总之，需要通过制度约束、技术赋能和学术伦理建设，最大限度降低非合理因素干扰，同时树立正确认识，即匿名评审是学术评价的一环，而非唯一标准，不可让误判与“恶意评审”成为公平的“盲区”。

参考文献：

国务院学位委员会 教育部关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见
.http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/s7065/201402/t20140212_165554.html.

眭依凡，毛智辉.关于完善我国博士学位论文匿名评审制度的思考与建议.学位与研究生教育，2022（11）.

李尚群.权威的可谬性：学位论文评审规则的当下隐忧.研究生教育研究，2019（2）.

胡安宁，李东雨，陈滔.毕业论文匿名评审制度中的“误判”问题.复旦教育论坛，2021（2）.

赵红军，邱厌庆.学科交叉博士学位论文评审中隐性沟通的研究与实现.学位与研究生教育，2020（1）.

阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度.北京大学教育评论，2009（1）.

国务院学位委员会 教育部关于进一步严格规范学位与研究生教育质量管理的若干意见
.http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_826/202009/t20200928_492182.html

孙红梅，刘荣，米然，等.学术与评审：学术论文评审的演变及专家画像定量化指标的构建.中国科技期刊研究，2021（11）.

中华人民共和国学位法
.http://www.moe.gov.cn/jyb_sjzl/sjzl_zcfg/zcfg_jyfl/202404/t20240426_1127804.html.

【作者：徐岚，单位：厦门大学】

（原载2025年第8期《中国高等教育》）

作者：徐岚