一些奇葩却令人无比戳心甚至怀疑人生的论文审稿意见

更新日期:2025-06-01 03:58

写作核心提示：

写一篇关于奇葩却令人无比戳心甚至怀疑人生的论文审稿意见作文时，需要注意以下事项：
1. 尊重作者：在审稿意见中，要尊重作者的研究成果和劳动成果，即使对论文有质疑或不满，也要以礼貌、客观的方式表达。
2. 突出重点：审稿意见应突出论文中的亮点和不足，重点指出奇葩之处，同时阐述这些奇葩之处为何令人戳心，甚至怀疑人生。
3. 论证充分：在指出论文的奇葩之处时，要提供充分的论证，包括引用相关文献、数据、理论等，使意见更具说服力。
4. 保持客观：在评价论文时，要保持客观公正，避免主观臆断和情绪化表达。
5. 提出建议：针对论文的奇葩之处，提出具体的修改建议，帮助作者改进论文质量。
6. 结构清晰：审稿意见应结构清晰，层次分明，便于作者理解和修改。
以下是一篇关于奇葩却令人无比戳心甚至怀疑人生的论文审稿意见作文的示例：
---
尊敬的作者：
您好！在审阅您的论文《奇葩现象背后的心理机制》后，我深感其独特性和深度。以下是我对论文的一些审稿意见，希望能对您有所帮助。
一、亮点
1. 选题新颖：论文以“奇葩现象”为研究对象，揭示了其背后的心理机制，具有很高的研究价值。
2.

一些奇葩却令人无比戳心甚至怀疑人生的论文审稿意见

Did you have seizure while writing this sentence? Because I fell like I had one while reading it.

审稿人：亲，你写文章的时候难道犯癫痫症了吗？反正老子觉得读这篇论文的时候，肯定犯了癫痫症。

作者：这是不是简直让人怀疑人生呀！

Theresults are as weak as wet noodles.

审稿人：结果像面条一样，软弱无力。

作者：(ˉ▽￣～) 切~~ 切~~ 切~~

Itis a bit for me that authors have used Python statistical analysis instead of SPSS or Matlab as usual. Please, explain.

审稿人：本文用了Python，而不是像其他作者那样用SPSS和Matlab处理数据。亲，为啥呢？能不能给我说下缘由呢？

作者：这是什么鬼操作？

I started reading this manuscript with much anticipation. But my enthusiasm was short lived.

审稿人：老子满怀期待的读这篇文章，但很无奈，热情很短暂，还不如流星的寿命长。

作者：哎，不说了，老子啥也不想干了，赶紧回家躲被窝，睡下觉，好好在梦里反省去，看看周公能不能给老子解下梦……

The English language ranks this manuscript among the top 5 worst manuscripts I have ever reviewed.

审稿人：这篇文章的英语水平可以排进老子看过的最烂的前五了。

作者：心哗哗的流血，老子准备跑到学校最高楼直接跳下去……无言的人生……

I have rarely a more blown-up and annoy paper in the last couple of years than this hot-air ballo on manuscript.

审稿人：老子过去几年都没读过这篇像屁一样烦人的鸟文章。

作者：娘希匹，太伤自尊心了。赶紧找个墙角，寻块砖，砸下自己那个自认为还聪明无比的小脑袋瓜子，免得老子被气死了……

But now, there are over 1000 articles on this topic. But this author have not read a single.

审稿人：这个方向至少有一千篇文章，作者怎么都没读过一篇？

作者：真的？假的？ε=(ο｀*)))唉，心碎了一地……窗外的夜，无言的黑……

This paper makes no contribution.

审稿人：这文章有个毛锤子的贡献。

作者：干脆，老子也直接拿个锤子，把电脑分分钟钟给砸了，还写个毛的论文。

Reject-More holes than my grandads’ string vest.

审稿人：这是什么破玩意？直接拒了，这篇论文的漏洞比老子爷爷的背心上的网眼还多一沓。

作者：啊，真的数过吗？脑瓜子欠抽，补营养中……

This paper is desperate. Please reject it complete and then block The author's email ID so they can't use the online system future.

审稿人：这一篇文章简直太差了，无法用言语形容其烂的水平，赶紧封掉作者的账号，免得他们以后还再来投这些破玩意儿。不然，你们还得过来烦老子，影响老子的心情。

作者：他奶奶的熊，我跟你有仇？至于这样吗？感觉人格受到歧视。

The biggest problem with manuscript, which has nearly sucked the will to live out of me, is the terrible writing style.

审稿人：这篇稿子简直没有再糟糕的了。审得老子都有一点不想活了，赶紧准备去自挂东南枝了。

作者：阿弥陀佛？！老子也想准备去自挂东南枝了，准备挑一个最高的枝条！

Done! Difficult task, I don’t wish to think about constipation and faecal floraduring my holidays! But, once a referee, always and anywhere a referee; we are good boy scouts in the research wilderness. Even under the sun and near awonderful beach.

审稿人：终于搞定了！太不容易了。老子才不想装着一脑子便秘还有粪便菌落来这儿度假呢。但是呢，一朝做了审稿人，永远都是审稿人，走到哪儿都是审稿人。在科学研究的荒漠中，我们是勇敢的童子军，即使在洒满阳光的沙滩上也是。

作者：哼！你说是不是呢？亲，需要动手点下赞吗？？

The presentation is of a standard that I would reject from an undergraduate student.

审稿人：就算回到本科时期，老子也会分分钟钟拒掉这种其烂无比的破文章。

作者：俺辛辛苦苦写的，水平真这么差劲？感觉智商受到侮辱了。

This paper is awfully written. There is no adequate objective and no reasonable conclusion. The literature is quoted at random and not in the context of argument. I have doubts about the methods and whether the effort of datagathering is sufficient to arrive at a useful conclusion.

审稿人：这篇论文写得太烂了，一无是处。目的不明确，结论不合理，引文还都是瞎胡乱引的，而且跟正文的论证都完全对不上号。老子十二分怀疑这样的实验方法，也120%怀疑他们收集的数据是不是正常得来的，反正一句话，都不足以得出有效、可靠的结论。

作者：难道老子写论文的时候，脑袋里装的都是浆糊？！这可咋办呢？！

The writing and data presentation are so bad that I had to leave work and go homeearly and then spend time to wonder what life is about.

审稿人：写作水平和数据展示太糟糕了，让老子整个人都感觉到仿佛世界末日来临了。所以呢，老子不得不提前下班，早点回家，然后，花点时间，思考一下，到底什么才是美丽的人生时光，而不是这种无聊透顶的枯燥生活。

作者：天呀，谁来拯救回这篇让审稿人失望透顶的论文？！老子肯定到时候递上宝贵的膝盖！！！！

注：本文源于网络，版权归原作者和（或）出版商，仅用于学术传播等非商业行为。特在此致谢！