多篇妇科论文出现男性病例，曾有“女性得前列腺癌”论文，专家称或期刊审稿流于形式

更新日期:2025-06-03 16:44

写作核心提示：

标题：妇科论文中出现男性病例引发关注：专家呼吁加强期刊审稿规范
正文：
近日，多篇妇科领域的学术论文中出现了男性病例，甚至有研究提出“女性得前列腺癌”的观点，这一现象引起了学术界的广泛关注。专家们指出，这种现象可能反映出期刊审稿流于形式，以下是一些注意事项，以期为学术期刊的审稿工作提供参考。
一、注意事项
1. 审稿标准需明确
期刊编辑和审稿人在审稿过程中，应明确审稿标准，确保论文内容符合学术规范。对于妇科论文中出现男性病例的情况，审稿人应仔细审查，判断其是否属于误报或有意为之。
2. 严谨的学术态度
审稿人应具备严谨的学术态度，对论文中的数据、结论等进行严格审查，确保论文的科学性和准确性。对于涉及性别差异的研究，审稿人应关注研究方法、样本选择等方面是否存在偏差。
3. 加强同行评审
同行评审是学术期刊质量控制的重要环节。期刊编辑应邀请相关领域的专家进行评审，确保评审意见具有权威性和客观性。对于出现男性病例的妇科论文，审稿人应与相关领域的专家进行充分沟通，确保评审意见的准确性。
4. 提高论文质量
期刊编辑和审稿人应关注论文的整体质量，包括研究方法、数据收集、结果分析等方面。对于出现男性病例的妇科论文，审稿人应关注

多篇妇科论文出现男性病例，曾有“女性得前列腺癌”论文，专家称或期刊审稿流于形式

近日，多篇国内涉妇科论文出现男性病例，引发热议。

5月6日，清华大学中国科学技术政策研究中心副主任梁正接受红星新闻采访时分析，这些论文的问题是明显的，大概率是数据造假，或者论文代写。在杂志审稿环节，可能是不够严谨、规范，也可能是期刊创收导致审稿流于形式，但这么明显的低级错误，在审稿的第一关，编辑就很容易判断出来。

图据视觉中国

多篇妇科论文出现男性病例

当事护士被处分，涉事编辑被辞退

5月5日，澎湃新闻报道，山东大学齐鲁医院护士霍某某2017年发表在《实用妇科内分泌》的一篇涉及子宫肌瘤手术的论文中，出现了55例男性对照观察患者。当天，齐鲁医院通报，网传论文存在学术不端问题，给予霍某某记过处分、降级处理，取消其5年内各类晋级晋升资格。

随后媒体和网友发现，有多篇妇科论文都出现男性病例，有两篇发表在《中国医药指南》杂志，其中一篇发表于2015年，来自辽宁省朝阳市中心医院，主题涉及宫颈、卵巢等；另一篇发表于2018年，来自抚顺市中心医院，关于羊水栓塞高危产妇。

图据视觉中国

5月6日，《中国医药指南》杂志社在其官网发布声明致歉，称对涉事编辑已作出辞退处理，并制定了整改措施。

该声明称，经调查，该学术不端问题的发生是因为当时的审稿流程存在漏洞，审核人员未能对文章内容进行严谨细致的审查，未能及时发现其中的错误；部分编辑和审核人员责任意识不足，对学术规范的重要性认识不够深刻，在工作中未能严格遵循学术出版的标准和要求。

该杂志社表示，将深刻反思，全面整改，完善审稿制度，重新梳理和修订审稿流程，建立更加严格、科学的审稿标准，增加多轮交叉审核环节，引入外部专家参与评审，利用专业的查重软件对文章进行全面检测。同时，将加强人员培训，建立监督机制，强化诚信宣传。

妇科论文为何出现男性病例？

专家：或为审稿不严，或为创收

梁正表示，现在一些严谨的学术期刊在论文投稿时会要求投稿者提供原始实验记录。

梁正还表示，学术不端行为发生在前，杂志审稿不严也是导致这样的论文诞生的一环。严谨的学术期刊有严格的审稿流程，一般这样的错误不会走到审稿人环节，第一关编辑就很容易判断出来，因此论文发出可能是因为审稿的严谨、规范程度不够。

还有另一种可能原因，梁正分析，有些期刊为了创收，收版面费就可以发论文，这样就会使审稿流于形式。

一名学术出版行业的科研诚信专家接受红星新闻采访时提出，学术期刊的价值在于科学完整性、信息的客观权威性，但在应对手法越来越隐蔽的学术不端时则面临挑战。“论文工厂”不只是中国，是全世界都头疼的问题。

这名专家同时提出，对期刊出现此类问题，管理部门应该考虑健全相应的处罚机制，对学术诚信问题情节严重的可进行停刊检查。她说：“有些学术大咖、院士实则是挂名主编。若没有精力不应轻易去做，因为主编的确是一份学术责任！”

问题论文为何频频出现？

有人急功近利，被“论文工厂”等利用

类似的事情以前就曝光过。2016年，广东省佛山市顺德区第一人民医院泌尿外科医生廖某某发表在《齐齐哈尔医学院学报》上的论文，涉及51例女性得前列腺癌，也曾引起热议。

红星新闻注意到，这些出问题的论文大多来自地市级医院，杂志的层次也并不高。

上述专家表示，近十年来中国的科研诚信建设有了长足进步，研究型大学及附属医院对科研诚信抓得紧，相对比较自律，有多家医院加入了中国医院科研诚信联盟。地方的非研究型医院如果也要求发文章，医院医生自身水平有限，不免急功近利，被“论文工厂”等不法机构利用，出现这样的论文也是必然的。

“为了确保科学记录的完整性，无论技术或环境如何变化，科学界有两个不可推卸的责任：首先，科学家（及作者）基于其核心价值观，对其研究结果负有实质性的责任。其次，（期刊）出版者扮演着守门人的角色！尽管鉴于人性的弱点，我们可能无法完全根除学术不端行为，但至少这种行为在文化和道德上是不可接受的。”《浙江大学学报（英文版）》前主编张月红对红星新闻表示。

红星新闻记者 胡伊文

编辑 潘莉

（下载红星新闻，报料有奖！）