欢迎来到格策美文网

SSA真的不能证明两个三角形全等吗?

更新日期:2025-06-03 23:31

SSA真的不能证明两个三角形全等吗?"/

写作核心提示:

标题:SSA不能证明三角形全等:数学探究与逻辑思考
正文:
在几何学中,证明两个三角形全等是基础而又重要的内容。然而,关于SSA(Side-Side-Angle,边-边-角)是否能证明两个三角形全等,一直以来都存在争议。本文将探讨这一话题,并分析为什么SSA不能证明两个三角形全等。
一、SSA不能证明三角形全等的原理
1. 定义:SSA指的是两个三角形中,有两边分别相等,且这两边夹角不相等。
2. 证明不能全等的原理:根据SSA条件,我们只能确定两个三角形的两个边和一个角分别相等。然而,这个角可以是这两个相等边的夹角,也可以是其中一个边与第三个边的非夹角。如果这个角是夹角,那么两个三角形可能全等;但如果这个角是非夹角,那么两个三角形可能不全等。
3. 反例:假设有两个三角形ABC和DEF,其中AB=DE,AC=DF,且∠BAC=∠EDF。如果∠BAC和∠EDF是夹角,那么根据SAS(Side-Angle-Side,边-角-边)全等条件,可以证明三角形ABC和DEF全等。但如果∠BAC和∠EDF是非夹角,那么三角形ABC和DEF可能不全等。
二、作文注意事项

SSA真的不能证明两个三角形全等吗?

添加个限制三角形形状的条件,SSA就能证明两个三角形全等了。

比如,如果两个三角形都是直角三角形,SSA就能证明全等了。HL其实就是SSA。

那么两个钝角三角形能用SSA证明全等吗?

如果两个三角形都是锐角三角形,能用SSA来证明三角形全等吗?




聪明的,你应该猜想到了两个锐角三角形,可以用SSA来证明全等了吧。

下面给出证明

先明确一下已知求证吧

已知:两个三角形都是锐角三角形,且这两个三角形有两条边对应相等且其中一边的对角也相等

求证:这两个三角形全等

如下图



请先想一想,再看我给出的简要证明吧。




克莱因的悖论告诉我们,没有关于位置的思考和论证,是不完整的,只凭直观是不够的。所以,虽然感觉上面的推理还算严密,可心底仍有些不安,下面用对称和画圆构造了满足SSA的三角形,看看能不能穷尽位置的变化。

请看下面的动态图




用静态图说明一下构造方法:


再深入的思考一下,两个钝角三角形加个限制条件,是否SSA也能证明两个特殊钝角三角形全等?

还真的可以!

如下图,相等的角是两条相等边中长度较短边所对的角,如果改成相等的角是长边所对的角呢?




想法一:如下图,构造钝角B,边AB,以点A圆心,以大于A长为半径,画圆,和射线BC只有唯一的交点。即这样的三角形形状大小确定。


想法二:如下图,构造钝角三角形外部的高



小结一下,如果把三角形分成钝角,锐角,直角三类,不能用SSA证明全等的仅有以下情况

如果两个钝角三角形有两条边对应相等,且其中较短边所对的角也相等,那么这两个三角形不一定全等。



不好意思,还没有结束,跟我一起再换个角度思考,会更精彩。



三角形全等的条件就是确定三角形的形状和大小的条件。根据这一思路,两边及其中一边的对角分别相等的两个三角形是否全等的问题,可以转化为两条边及其中一边的对角的值确定后,这一个三角形形的形状和大小是否能确定的问题。

从这个角度出发,可以分类讨论如下:



将上面的情况一,情况二,情况三(1)加以综合,可以发现以下结论

两边分别相等,且其中较长边所对的角也相等的两个三角形全等。


将上面情况三(2)的①②加以综合,可以发展下面的结论

两边分别相等,且其中较短边所对的角也相等,如果较长边所对的角都是钝角、锐角、直角,那么这两个三角形全等。

也可以看出,情况一和情况三(2)的①就是教科书上的“HL

热门标签

相关文档

文章说明

本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供,仅供学习与交流使用,如果不小心侵犯到你的权益,请及时联系我们删除该资源。

一键复制全文
下载