如何写《轿正人员的思想报告》教你5招搞定！（精选5篇）

更新日期:2025-06-14 03:49

写作核心提示：

写一篇关于轿正人员的思想报告作文，需要注意以下事项：
1. 明确主题：首先，要明确作文的主题，即轿正人员的思想特点、工作职责、职业道德等。确保作文内容紧扣主题，避免偏离方向。
2. 结构清晰：一篇优秀的思想报告作文应具备清晰的结构，一般包括引言、正文和结尾三个部分。引言部分简要介绍轿正人员的背景和重要性；正文部分详细阐述轿正人员的思想特点、工作职责和职业道德；结尾部分总结全文，强调轿正人员的重要性和价值。
3. 内容充实：在正文部分，要充分展现轿正人员的思想特点。可以从以下几个方面进行阐述：
a. 职业素养：轿正人员应具备良好的职业道德、敬业精神和团队协作能力。
b. 业务能力：轿正人员应具备扎实的业务知识，能够熟练掌握轿正技术。
c. 思想观念：轿正人员应树立正确的价值观，关注社会和谐，积极践行社会主义核心价值观。
4. 事例佐证：在论述轿正人员的思想特点时，可以结合具体事例进行佐证，使文章更具说服力。例如，讲述一位轿正人员如何克服困难，为乘客提供优质服务的故事。
5. 语言表达：作文语言要简洁、流畅，避免使用过于复杂的句式和词汇。同时，注意保持文章的客观性，避免主观臆断。
6. 逻辑严谨

《刑法》第七十六条：缓刑的实践与意义

刑法第七十六条规定：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。” 这一法条看似简短，却蕴含着丰富的法律意义和实践价值，是我国刑罚制度中缓刑体系的关键组成部分。

一、立法背景与目的

缓刑制度并非我国独创，其起源可以追溯到 19 世纪的西方。随着社会的发展，人们逐渐认识到并非所有犯罪人都需要通过监禁来实现改造，对于一些犯罪情节较轻、社会危害性不大且有悔罪表现的犯罪分子，给予一定的机会在社会中进行改造，不仅有利于犯罪人的再社

会化也符合刑罚经济原则。我国刑法设立缓刑制度，并在第七十六条中明确缓刑考验期内的执行方式和考验期满的处理结果，正是基于这样的理念。一方面，通过社区矫正的方式，让犯罪分子在不脱离社会的前提下，接受教育和改造，体现了刑法的教育与改造功能；另一方面，规定原判刑罚不再执行的条件，既给予犯罪分子一定的激励，促使其在缓刑考验期内遵守规定，又维护了法律的严肃性和权威性。

二、社区矫正：缓刑执行的关键环节

“依法实行社区矫正” 是刑法第七十六条的核心内容之一。2011 年刑法修正案（八）将缓刑执行方式从原来的由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，改为依法实行社区矫正，这是我国刑罚执行制度的重大变革。社区矫正相较于传统的监禁刑执行方式，具有诸多优势。它使犯罪分子能够继续生活在原有的社会环境中，保持与家庭、社区的紧密联系，有利于其更好地适应社会，减少因监禁带来的 “监狱化” 负面影响。例如，一些因过失犯罪被宣告缓刑的上班族，在社区矫正期间能够继续工作，履行家庭责任，同时接受社区矫正机构的监督和教育，在不影响正常生活的情况下完成改造。

社区矫正机构在缓刑执行过程中承担着重要职责。根据相关规定，社区矫正机构要对缓刑犯进行全方位的监督管理。这包括要求缓刑犯定期报告自己的活动情况，如实向社区矫正机构汇报思想动态、工作生活状况等。同时，对缓刑犯的会客活动进行规定，限制其与不良人员接触，防止再次犯罪。此外，社区矫正机构还会针对缓刑犯的具体情况，开展教育矫正活动，如组织法律知识学习、职业技能培训、心理辅导等，帮助他们提高法律意识，增强就业能力，改善心理状态，从根本上实现改造目的。

三、缓刑考验期满的条件与处理

缓刑考验期满，原判刑罚不再执行的前提是 “没有本法第七十七条规定的情形”。刑法第七十七条明确了缓刑撤销的三种情形：一是在缓刑考验期内犯新罪；二是发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，即漏罪；三是违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的。只有当缓刑犯在考验期内不存在上述任何一种情形时，才能享受原判刑罚不再执行的待遇。

对于 “原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告” 这一规定，公开宣告具有重要意义。从法律层面看，这是对缓刑执行结果的正式确认，通过公开宣告，向社会表明该犯罪分子已经顺利完成缓刑考验，其法律状态发生了改变，原判刑罚不再执行。这有助于维护法律秩序的稳定，增强公众对法律的信任。从社会层面讲，公开宣告起到了一定的警示作用，对其他潜在犯罪人具有威慑效果，同时也向社会公众传递了法律公正执行的信息，提升了司法公信力。例如，在一些社区组织的缓刑考验期满公开宣告仪式上，社区居民能够直观地了解缓刑制度的运行，感受到法律的威严和公正。

四、刑法第七十六条在司法实践中的问题与完善

尽管刑法第七十六条在缓刑制度中发挥着重要作用，但在司法实践中仍存在一些问题。一方面，社区矫正的执行效果有待进一步提升。由于社区矫正工作涉及多个部门，在实际操作中可能存在沟通协调不畅、职责不清等问题，影响了对缓刑犯的监管和教育质量。例如，部分地区的社区矫正机构人员配备不足，专业素质参差不齐，难以满足对缓刑犯个性化教育矫正的需求。另一方面，对于缓刑撤销情形的认定标准在实践中存在一定的模糊性。特别是对于 “违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重” 的认定，不同地区、不同司法人员可能存在理解和判断上的差异，导致缓刑撤销的尺度不够统一。

为解决这些问题，需要从多个方面进行完善。在社区矫正执行方面，应加强各部门之间的协作配合，建立健全信息共享机制，明确各部门在社区矫正工作中的职责分工。同时，加大对社区矫正机构的投入，充实专业人员队伍，提高工作人员的业务能力和素质，通过定期培训、考核等方式，提升社区矫正工作的规范化和专业化水平。对于缓刑撤销情形的认定标准，应通过出台司法解释或指导性案例等方式，进一步细化和明确，减少司法实践中的争议，确保缓刑制度的准确适用。

刑法第七十六条作为我国缓刑制度的重要法律依据，对于实现刑罚目的、保障社会安全稳定以及促进犯罪分子的改造和回归社会具有不可替代的作用。通过深入理解其内涵，不断完善在实践中的执行和适用，能够更好地发挥缓刑制度的优势，推动我国刑事法治建设的不断进步。，

李海龙麻辣烫速食包 3包5包 每包437克东北麻辣烫方便简单常温 ￥39.8 购买 <script type="text/javascript" src="//mp.toutiao.com/mp/agw/mass_profit/pc_product_promotions_js?item_id=7497783936559481356"></script>

多措并举服务支点建设，托起社区矫正对象的谋生之路

“我们公司在某地新开的门市部出现了经营问题，但我每次外出都要审批，审批流程复杂且耗时较长，对公司业务影响较大......”

X公司实际经营人刘某很是忧心焦虑。今年3月，我院刑事执行检察部门的检察官在走访摸排中了解到，辖区内的社区矫正对象、X公司实际经营人刘某因企业经营有经常性外出的需求。刘某为社区矫正对象，正在孝昌县某乡镇司法所接受社区矫正，外出请假受到严格限制，需要经过复杂的审批流程，其公司业务受到影响。

一、外出监管有顾虑

2020年7月，《中华人民共和国社区矫正法》出台，其中明确规定：“对于因正常工作和生活需要经常性跨市、县活动的，可以根据情况，简化批准程序和方式。”然而，在此前的矫正管理中，为了避免跨区域流动发生脱管、虚管，社区矫正对象申请外出生产经营时，审批程序较为复杂。

企业发展有需求，矫正监管有顾虑。如何打消顾虑，为涉市场主体矫正对象跨区域经营活动“松绑”？这一问题，在加强刑事执行检察监督服务支点建设，优化法治化营商环境大局中，显得极为重要。

孝昌县检察院刑事执行检察部门检察官认为，要解决这种困境，一方面要审核涉市场主体的社区矫正对象外出确实有其必要性，另一方面，要与监管部门一起探索新的监管路径，既能解决社区矫正对象“心结”，同时又能解决监管部门的“法结”，实现双赢多赢共赢。

检察官首先对社区矫正对象刘某及企业相关工作人员进行询问，书面审查了该公司的工商营业执照、税务登记证、办公场地租赁合同、企业社保缴纳证明、企业工资发放单等相关证明材料，并对刘某的原判犯罪性质、再犯罪危险性以及其在矫期间的表现、改造情况作了详细了解。孝昌县社区矫正工作监管大队负责人表示：“刘某在接受社区矫正期间，按时汇报思想，积极参加公益劳动，能够遵守相关规定，按时报到，每次请假外出都能够提前报备。”经综合研判，检察机关初步认为刘某符合经常性跨省市活动申请的基本条件。

二、公开听证解难题

既要保护企业健康发展，也要保证社区矫正对象能够“放得出”又“管得住”。为破解难题，2025年5月14日，孝昌县检察院组织召开公开听证会，听证会由院党组成员、副检察长桂改清主持，听证员、人民监督员、县司法局社区矫正工作监管大队负责人和司法所相关负责人以及村委会干部共同参与。

在听证会上，刘某详细阐述了缓刑考验期内接受社区矫正情况和经常前往某地经营管理公司的必要性，并承诺在外出经营期间，主动报告工作情况和思想动态，积极接受社区矫正机构的监管。

对于听证员、人民监督员关心的社区矫正对象前往外省后如何监管等问题，社区矫正工作监管大队和检察机关逐一作答。“社区矫正对象外出生产经营过程中，我们会将其列入重点监管对象，根据涉企矫正对象特点和企业经营情况制定个性化矫正方案，并通过电话通讯、手机定位、实时视频等信息化核查方式进行动态监管。同时，委托当地社区矫正机构协助开展监管教育工作，如发现社矫对象有违反规定的情况，会中止其经常性外出审批，不批准其外出。”“检察机关也将监督社区矫正机构依法履职，确保社区矫正对象外出审批通过后不发生脱管、漏管现象。”

经过审议，听证员、人民监督员一致同意矫正对象的经营性外出申请。“通过合理合法的程序，社区矫正对象得以前往某地解决公司经营问题，能够有力地保障企业经营发展，同时也符合《社区矫正法》通过适度监管和有针对性的矫正措施促使矫正对象顺利回归社会的立法精神。”

“司法机关考虑到企业的实际经营状况，为我们提供了便利。相信通过这个机会，我们公司的经营一定会重新步入正轨，今后我一定好好经营企业，遵纪守法、尽自己所能为社会多做贡献。”社区矫正对象刘某当场表示。

三、跟踪监管不疏漏

听证会后，检察机关依法向县司法局制发了检察建议，县司法局采纳了检察建议，批准了刘某经常性跨省市从事生产经营的申请。下一步，检察官将持续关注刘某的情况，随机对刘某外出情况真实性、请销假程序是否完备等进行核实，并督促社区矫正工作人员落实日常监管，实时查看刘某的位置，监督是否按时打卡报到，掌握其思想和学习状况等。

四、完善机制保障

2023年底，根据相关法律法规及规范性文件，结合本地实际，孝昌县检察院联合县司法局印发《孝昌县涉市场主体社区矫正对象外出从事生产经营活动管理办法(试行)》，针对社区矫正对象请假规定限制影响企业经营需求的现实“症结”，建立了经营外出分级管理机制，对适用人员、身份认定、准假原则等进行了规定，尽可能保障社区矫正对象确因企业经营需要而外出的需求。

近两年来，孝昌县检察院与县司法局就进一步完善涉企社区矫正对象外出审批机制进行了充分协商，并就简化流程、规范程序、统一标准等方面达成共识，涉企业社区矫正对象赴外地生产经营请假活动法律监督工作取得了一定成效。