3招搞定《克隆动物观后感》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-06-14 12:27

写作核心提示：

写一篇关于克隆动物观后感的作文，需要注意以下几个方面：
1. 明确观点：在写作之前，首先要明确自己对克隆动物的观点。是支持克隆动物的研究和应用，还是反对？明确观点有助于后续的论述和论证。
2. 收集素材：在写作过程中，要广泛收集关于克隆动物的素材，包括克隆动物的优点、缺点、伦理问题、科学价值等方面的信息。这样可以使作文内容更加丰富、有说服力。
3. 结构清晰：一篇好的观后感应该具备清晰的结构。一般包括引言、正文和结尾三个部分。引言部分简要介绍克隆动物的相关背景；正文部分论述自己的观点，结合素材进行论证；结尾部分总结全文，提出自己的观点和建议。
4. 论证有力：在论述自己的观点时，要结合实际案例和科学数据，进行有力的论证。可以引用相关专家的观点、新闻报道、科学研究等，增强说服力。
5. 注意伦理问题：克隆动物涉及伦理问题，如克隆动物的权利、克隆动物与自然生物的关系等。在作文中，要关注这些伦理问题，并给出自己的观点。
6. 避免主观臆断：在论述观点时，要尽量避免主观臆断，尽量客观、理性地分析问题。可以引用相关研究、调查数据等，增强观点的可信度。
7. 语言表达：在写作过程中，要注意语言表达的准确性和流畅性。避免使用过于口语化的表达，

马上评｜为满足私欲克隆宠物，应该更慎重

最近，国内首只商业化克隆猫正式对外公布，这只可爱的小猫名叫“大蒜”。“大蒜”也是我国首例完全自主培育的克隆猫。

人类克隆技术至今已覆盖了如猴、狗、马、羊、牛、猫等诸多动物物种，越来越多的商家都看重其背后的商业价值。

如果宠物克隆逐渐走向了商业化的模式，那么对其在哪些领域可以应用，如何应用都需要有明确的规范和监管。因为克隆技术的发展不仅仅关系到经济价值，还涉及到如科学、安全、伦理等诸多方面的问题。

商家看重的商业价值无非就是随着克隆成本的降低和成功率的提高，可以走向产业化生产的道路。但克隆动物自身的安全性和健康性是不能被忽视的问题。克隆动物比一般正常动物要老得快，克隆的后代比常规繁衍的动物有更多健康问题，容易生病。一旦未经严格医学和科学论证的产品流入市场，又没有严格的监管法律体系，那么显然对人类健康是一种不负责任的态度。

另一方面，从科学伦理的角度出发，对于商业化克隆的规范和监管也是势在必行。克隆宠物，其实是一件满足人类私欲的事。据有关专家表示，一个克隆动物要和原来的宠物相似，远远不止DNA相同就行。克隆出来的动物将拥有不同的生活经验，从而导致它们会拥有不同的个性。也就是说，克隆出来的动物永远都不会和原来的宠物一模一样。

商家想要进行规模化的克隆生产，宠物主人想要克隆自己的宠物，这些想法都可以理解。但这样一来，就可能让动物付出本不该付出的代价。因为在克隆的制造过程中，要制造出很多胚胎来备用，克隆产生的胚胎不会一次就成功孕育。这其中的痛苦，都可能要由动物来承受。

一旦管理不当，科学技术的发展就可能成为一把双刃剑。毋庸置疑，克隆技术已经对科学的发展和医学的进步做了重要的贡献。而如何让这项新技术以最小的代价造福于民，是我们需要考虑的问题。

克隆宠物其实也面临伦理问题 | 新京报专栏

资料图：主人和宠物狗在草地上玩球。新京报记者 薛珺 摄

据《法治日报》报道，近日，“女子花25万元成功克隆去世宠物狗”一事冲上热搜，引发社会热议。在平台就“你会克隆去世的宠物吗？”发起网络调查，吸引了10万人参与。其中2.6万余人的是 “会”或“经济条件允许就会”。

宠物克隆法律规制尚需完善

随着经济社会的发展，越来越多的人选择通过宠物获得情感慰藉。一些宠物主待宠物如家人，甚至胜过家人。这其中，又不乏一些宠物主在不接受爱宠已死亡的心理驱使下，选择克隆宠物作为替代品。随着克隆技术的进步，加之法律规制迟迟不介入，宠物克隆市场必将在明滋暗长中不断壮大。

涉及克隆技术的法律规制还远未完善，留白之处甚多。现有与克隆技术相关的法律规范更多限于克隆人范畴。如刑法第三百三十六条之一规定了“非法植入基因编辑、克隆胚胎罪”，明确将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

从刑法条文语义解析，并不涉及将基因编辑、克隆的动物胚胎植入动物体内的宠物克隆。在多数国家，依行政法就已对克隆技术进行了规制，基本用不上作为“最后手段”的刑法介入。应当承认，在当下中国，针对宠物克隆的刑法规制、行政法规制与民事法规制尚未形成闭环，法律体系的完善尚待时日。

克隆宠物付出的代价

回望克隆技术的发展，谨慎与限制使用，始终是多数共识。

1996年，克隆羊多莉的诞生，曾在全球范围内引发了一场围绕克隆技术的热议。而对克隆技术的警惕、戏谑和反思，一直是公共舆论场上的主流，看过《第六日》《救世主》《逃出克隆岛》等好莱坞大片的观众，对此应有更深的印象。

总结“克隆热”的退潮，不外乎“成活率风险、伦理风险和不可知风险”这三大风险。从动物实验的结果来看，普遍存在克隆子体成活率不高，相反带有某些天生缺陷的比率较高。宠物克隆机构援引各类资料佐证成活率并无问题，也在引导舆论试图让大众和客户相信克隆技术的可靠。

但据媒体报道，在宠物克隆机构确保成活率的背后，是被物化的“动物代孕妈妈”，以及多只供备选的克隆宠物。那些未被客户选中的克隆子体，最终的宿命或是被遗弃，或是被人道毁灭。

如果满足一位宠物主人的情感需求，需要以伤害“动物代孕妈妈”和生产若干备选克隆子体为代价，不知道那些“放不下”的宠物主人，又如何能放下？

资料图：克隆羊多莉。图/新华社

不可知的风险

宠物主人相信克隆技术能让已死亡的宠物“重返”自己身边，只要稍有理性不难看到，这只是宠物主人的一厢情愿。

克隆子体并不是原来的宠物，而是一个全新的生命体；过去的情感也不会再回来，接受克隆子体，开启的将是一段全新的人与宠物的关系。克隆子体只是科学复制的一个躯壳，它不可能让已经逝去的宠物起死回生，最大的价值不过是作为死去宠物的替代品，而让“走不出”的宠物主人感觉仿佛活在某段回忆里。

且不说技术问题，单是“交货”时间就可能导致一些无法挽回的不确定。通过《法治日报》报道可知，“宠物主人想做宠物克隆，采集的样本要在48小时内送达基因实验室，由技术人员进行体细胞的分离、培养、核移植、克隆胚胎培育、克隆胚胎移植等一系列操作。一般8个月内能给客户交付一只3个月月龄的克隆猫，12个月内能交付一只3个月月龄的克隆犬。”

而人其实是最复杂的动物。8个月或12个月，天知道当时“走不出来”的宠物主人，是否早已走出来了，或是又有了新宠？

即便宠物主人在等待了一年左右的时间之后，仍然坚持宠物克隆交易，此时如何确保届时交“货”的就是克隆出来的生命，而不是从宠物市场上直接买来的相似个体？即便成功交“货”的克隆个体确是克隆后的“产品”，却难以确保该“产品”能满足宠物主人对记忆里的“原宠”的期待。

此外，作为交易物的克隆个体，若存在健康问题或天生缺陷，买方又该如何维权？卖方又该如何提供“质保”？这些不可知的风险，既是宠物克隆市场最紧迫、最直接的问题，也大概率是买方不曾想到或至少是未曾充分考虑的。

基于克隆技术难以避开的技术风险、伦理风险和法律风险，哪怕克隆技术再发展、再成熟，也存在“脱靶”的较大可能。科技离不开伦理，伦理与科技相辅相成。生老病死既是科学，也是伦理，更是人生体验。正因为有死亡，人类才倍加珍惜生命，珍惜现在。

当爱宠逝去，即使一时的“走不出”，也不能活在一己偏执里。尊重生命，正视失去，珍惜有爱宠陪伴的过往，珍惜拥有美好回忆的当下，才是对爱宠最大的尊重。

撰稿/王琳（法律学者）

编辑/徐秋颖

校对/刘越