如何写《基金设立申请书》教你5招搞定！（精选5篇）

更新日期:2025-06-17 18:27

写作核心提示：

写一篇关于基金设立申请书的作文，需要注意以下事项：
1. "明确目的"： - 在作文开头清晰地阐述设立基金的目的，包括资金用途、预期达到的社会或经济效益等。
2. "合规性"： - 确保基金的设立符合国家相关法律法规，如《证券投资基金法》等。 - 描述基金的性质，是公募基金还是私募基金，以及适用的监管规定。
3. "详细规划"： - 对基金的组织架构、管理团队、投资策略等进行详细规划。 - 描述基金的资金规模、募集方式、投资范围和风险控制措施。
4. "风险评估"： - 评估基金可能面临的风险，包括市场风险、信用风险、流动性风险等，并提出相应的应对措施。
5. "资金来源"： - 详细说明基金的资金来源，包括但不限于政府资金、企业捐赠、社会募集资金等。
6. "预期效益"： - 预测基金运作后的社会效益和经济效益，包括对特定领域或行业的贡献。
7. "管理机制"： - 描述基金的管理机制，包括投资决策流程、监督机制、信息披露制度等。
8. "申请主体"： - 明确提出申请设立的基金由哪个主体发起，该主体的资质和信誉。
9. "社会责任"： - 强调基金设立的社会责任，如支持公益事业、促进就业、推动经济发展等。
10.

12张PPT让你懂得基金申请书的写作要领

欢迎点击「中国科学报」↑关注我们！

原标题：再谈基金申请书的写作要领

我的基金申请书写作的失败和成功经验（←点击阅读）

两年前，我在科学网上写过一个《我的基金申请书写作的失败和成功经验》的博文，不少年轻人访问过那篇博文。

最近呢，我为我的年轻同事做过一次“基金申请书的写作要领”的讲座。这不，“好人为师”的我又忍不住：上传我那次讲座的部分PPT。

以上建议中的第三点是全新的，作为个人想法提出来，不一定正确，很想听听博友们的意见。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自冯兆东科学网博客。

如何写好国家社科基金项目申请书

国家社科基金论证四项内容

第一项 是本课题国内研究现状述评，如何选题的意义。

为什么要设立这一项内容呢？目的就是要推进理论创新，看一看申请人的视野是否是处于这个课题研究的前沿。我打一个比喻，我们的研究是站在巨人的肩膀上，而不是站在巨人的脚面上。

巨人的个子当然很高，只要您真的站在他的肩头上，一定会比他高。但前提是要摸准巨人的肩头在哪里，就是说我们要以前人的研究的终点为起点。你要向前跨进一步，然后做出贡献。

这一条就是要你分析前人对这个问题的研究到了什么程度，解决了什么问题，还有什么问题、有几个什么重要问题有待于继续研究解决，让你分析这个问题，看你分析得准不准。

有的研究课题可能属于填补空白的，但也会有相关情况可以作出分析。选题的理论意义和现实意义要讲清楚，这要有宏观视野和全局观点。这就是第一项。

第二项是本课题研究的基本思路和重要观点。

这就是说在前人研究的基础上，你对这个课题准备怎样开展研究，包括切入点是什么，重点和难点是什么，基本的逻辑关系是什么，运用什么方法等等，就是你打算怎样做这个课题，要谋划出来。再就是要把你在这个课题研究当中已有的重点观点按照一定的逻辑关系写出来。

过去有些申报人填写论证书时把未来要写的著作的章节目录写上去了，但是基本的思路和重要的观点一个也没有。我打一个比方，比如研究理论创新问题，第一条什么是理论创新，第二条理论创新的类型，第三条理论创新的任务和着力点，第四条为什么要进行理论创新，第五条怎样实现理论创新。

如果把这些都拿出来了，写了一些字，但看了以后，究竟你在这里面有什么重要的观点不知道。现在就是要把的重要观点和观点之间的基本联系写出来，让评审专家们看一看你这个观点是不是新观点，有没有新思想，或者你这个对策性研究的现实性和针对性如何，有无可操作性等等。

有的同志说，基本思想、重要观点都是研究的结果，我还没有拿到项目，没有开展研究，有什么新观点？但是，你申报这个项目不应当是心血来潮，随便抓的。一定要有前期的研究基础，而衡量有没有研究基础，以及达到了什么水平，从你填写的基本思路和重点观点当中可以大致判断出来。

第三项 是本课题的创新程度、预期意义和价值。

这里加了一个“预期”，就是你讲了这么一些思路、这样一些观点，你究竟解决了什么问题。思想观点是不是你第一次提出的，达到了什么样的创新程度，有什么重大的理论意义；对于应用对策研究项目来说，我们不能要求它理论上要有创新，但是要真的管有。譬如说，你搞一个区域经济社会发展的规划，怎么检验呢？就是看它是不是有应用价值，是否真的管用。什么是真的管用？就是分析它对解决经济和社会发展中的重大现实问题，对党和****的科学决策能否产生重要作用，以及在什么范围和程度上将起作用。当然，这都是带有预期性的。但是在活页论证书当中，需要简明地分析它的现实性、针对性和操作性等等。这主要是指应用对策研究方面的课题。

第四项，研究基础，包括已有相关成果和主要参考文献。

你要做这个课题，与这个课题相关的研究成果要实事求是地列出来，需要的主要参考文献要列出来。为什么要强调这个问题呢？因为任何研究项目，都要考虑你的基础，看你有没有这个基础。

如果你的前期研究成果，评委们一看，很有印象，这个印象很好。这说明你的成果在学术界产生了重要影响。有较丰富的前期研究成果既可缩短项目的研究周期，又有可能出优秀成果。既然这样，这个课题就请你承担也是应该的。如果你的前期成果列了一大堆，人家一看，没有任何印象，说明你这个前期成果在学术界没有什么影响。

所以，前期成果一定要列上。这样做还可避免个别人投机。就是有的课题是请高手论证的，跑到北京、上海等地找专家，这个论证肯定是高水平的了，可能会评得上。但此后能否找到高水平的专家替你做呢？不会吧。即使拿到了项目，也不一定会出好的成果。

但是，有了这一条强调前期研究基础，列出单子，这种人就不好办了。再就是你列出来的重要参考文献是不是重要的，有没有代表性、权威性，就是代表性和权威性的文献是不是列进去了，评审专家一看就知道了。如果重要的必要的参考著作你都没有列上去，肯定是不行的。

总的来说，课题论证表格中所以列出这几项内容，就是为了检验项目申报人现在在本课题研究中处于什么水平，有没有资格和能力承担这个课题。因为评审项目总要有一个尺度，包括他以前做过什么样的研究，他的知名度如何，做课题的手段是否合理等等。

如果一个研究人员从来没有承担过任何项目，包括院校级、省部级项目、国家社科基金项目都没有承担过，也没有比较重要的前期研究成果发表出来。

那么，我们根据什么让你承担国家级研究课题呢？那么为什么不给那些承担过项目，而且完成了，完成得很好的人呢？因此，没有课题论证表格不行，没有项目申请书也不行。

但是，请大家注意，重要的功夫不是花在表格上，关键在于前期研究基础。如果你连院校级项目、省部级项目都没有承担过，我劝你还是从院校级项目做起，逐步提高自己的能力和水平，不要单凭侥幸想抓到国家项目，这可能难以办到。