推荐《广告词核桃》相关写作范文范例（精选5篇）

更新日期:2025-06-23 20:42

写作核心提示：

《撰写关于广告词核桃作文时应注意的事项》
在撰写关于广告词核桃的作文时，以下是一些需要注意的事项，以确保作文内容丰富、有吸引力且信息准确：
1. 明确主题： - 确定作文的核心主题，例如核桃的营养价值、食用方法、品牌特色等。
2. 研究背景： - 了解核桃的基本信息，包括产地、品种、历史、营养价值等。 - 研究目标受众，了解他们的需求和偏好。
3. 结构布局： - 开头：以引人入胜的方式引入主题，例如提出一个关于核桃的问题或描述核桃的诱人外观。 - 主体：分段阐述核桃的各个方面，如营养价值、食用方式、品牌故事等。 - 结尾：总结全文，强调核桃的独特之处，并给出购买建议或鼓励读者尝试。
4. 语言表达： - 使用生动形象的语言，使读者能够感受到核桃的美味和营养价值。 - 避免使用过于专业或难懂的术语，确保内容易于理解。 - 运用修辞手法，如比喻、拟人等，增强文章的感染力。
5. 事实与数据： - 提供准确的数据和事实来支持你的观点，例如核桃中富含的维生素、矿物质含量等。 - 引用权威机构的报告或研究，增加说服力。
6. 创意元素： -

“六个核桃”涉嫌违反商标法 广告功效遭质疑

“经常用脑，多喝六个核桃”，这是河北养元智汇饮品股份有限公司核桃露的广告语。最近，这则广告遭到了公众的质疑，起因就是这句广告词“多喝六个核桃”。大家质疑的重点就是：“六个核桃”真的能补脑吗?

浙江医院营养科主任郑培奋就表示，核桃补脑是有这种说法的，但人们如果真要补脑，那为什么不直接去吃核桃，还要喝饮料呢?

郑培奋：冲着它的核桃去的，你不如就吃核桃，早熟的核桃不是更好吗?你何必要去吃核桃露呢?它毕竟是一种饮料啊，有添加剂啊。

对于外界的普遍质疑，昨天记者多次试图与养元公司取得联系，但对方的电话一直处于无人接听状态。北京兰台律师事务所律师包华认为，先不说“六个核桃”的广告词是否涉嫌虚假宣传，光“六个核桃”这四个字，其实就不能作为企业的商标。因为它违反了商标法。

包华：六个核桃前面是一个数量词后面是一个通用名词，如果把它作为一个商品名称去使用的话，很有可能跟我们的日常购物的通俗认识会发生混淆，另外一个如果把它作为商标使用的话，那么很明显，会违反我们国家现在关于《商标法》中，注册商标不得进行使用的这样一类的要求，它是在有意引导我们的广大的公众认为，这个产品就是核桃做的，核桃产品当然含量就是很高，而它的手段是商品名称和商标的确定。

与“六个核桃”类似，前不久“娃哈哈”推出一款富氧水也曾被公众广泛质疑。在广告中，娃哈哈声称，喝一瓶富氧水，等于在森林里漫步2个小时。不过，这种说法遭到了科学界的反驳。一些科学工作者认为，水中的确可以含一定氧，但要长时间保存并不靠谱，“娃哈哈”富氧水涉嫌虚假宣传。

结合“六个核桃”与“娃哈哈富氧水”这两个案例，包华认为，现在的不少产品宣传普遍夸大，其中是利用了公众信息不对称，属于违法。

市面上也有一种说法认为，厂家适当对自己的产品进行包装，通过一定的文学渲染其实无伤大雅。对于这种说法，包华也不认可。

包华：公众在听取广告的时候，有一些东西是我们文学需要，或者我们的宣传需要所出现这样一些问题，有一些可能就不是基于文学方面的渲染，或者基于宣传方面的考量来出现的，所以这个度要把握的话，可能不能以专家的意见为准，更多还是要广大公众的意见为准。公众有没有发生误读，如果公众非常容易发生误读的话，那么它就是误导。

中国生活消费，关注生活，引导消费；更多内容请关注中国生活消费网微信公众帐号:chinaxiaofei

“某个核桃”不补脑——广告宣传的边界在哪里？

2019年4月，浙江台州的张先生认为自己购买的“某个核桃”饮品并不符合其包装上标注的“智汇养生”、“益智状元”字样，认为其没有“补脑”、“益脑”的功效，因此，他把超市方和生产商养元智汇公司告上了法庭，要求生产商立即停止虚假宣传行为，并要求赔偿其经济损失1000元。

2019年6月份，张先生的案子在区法院经过多次调解无果，于7月份正式立案。法院经审理后认为，“经常用脑，多喝某个核桃”的广告语，已经通过工商管理部门的认定，不违反广告法相关规定，而张先生提供的资料生成核桃不具有补脑功效，只是学界的一部分观点，不能认为涉案产品存在虚假宣传，明显依据不足。最后，区法院公开宣判，以依据不足驳回了张先生的诉讼请求。

宣判后这件案子理所当然地引发了大众的讨论，并在新闻发布的当天冲上了微博的热搜榜单。“某个核桃”品牌无疑是国内比较有名的品牌，我们在平时购买时，或多或少也受到了该广告语的影响，虽然没有默认该饮品补脑，但也是认为它对人体有益的。然而事实上，“某个核桃”只是植物蛋白饮料，而非保健品，一部分人认为张先生的做法没有问题，工商局审批通过的广告语不代表其没有暗示性和诱导性;另一部分人则认为，普通人能够分辨出“某个核桃”的广告语不代表其真的有补脑的功效，张先生太小题大做了。

事实上，张先生并非第一个状告“某个核桃”虚假宣传的人，自2015年起，各地几乎每年都会有普通的民众起诉“某个核桃”涉嫌虚假宣传，而法院的判决也保持了一致，认定生产商的广告语不构成虚假宣传。

从这些案件的判决书中我们可以知道，法院认为“某个核桃“不涉及虚假宣传的理由在于：第一，“经常用脑，多喝某个核桃”这句广告用语经过了工商管理部门的认定，其中没有违反《中华人民共和国广告法》的相关规定;第二，对于虚假宣传和欺诈行为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)>》第68条规定，“欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为”， 而涉案的“某个核桃”，系河北养元智汇公司的注册商标，其产品外包装标注有“植物蛋白饮料”，“核桃乳”，它反映了该产品的基本属性即“植物蛋白类饮料”，不属于保健食品的范畴，那么自然也就不存在故意隐瞒真实情况的说法;第三，许多当事人提出，《中华人民共和国药典》载明：核桃仁补肾、温肺、润肠，并无补脑、健脑功能，而法院则认为从其提供的文本资料是无法得出这一结论的，所以此一论也缺乏根据。

那么在这些案件中反复提到的广告法，究竟对当下的广告有那些拘束呢?

生产商为了促进消费者的购买欲，时常会在广告上做手脚，通过一些煽动性、暗示性的话语给消费者以心理暗示。因此，国家选择通过法律规制广告的形式和内容，这其中，涉及医疗、药品、医疗器械、保健食品、酒类、教育培训、房地产、招商等的广告，由于消费者被欺诈后容易产生严重后果，广告法通过详细的规定限定了其可以作为广告的功能或效果，同时，还规定了兜底的第二十八条，作为所有广告的警钟。而根据《广告法实施细则》，各类广告的宣传用语根据其种类的不同，可能要通过各级工商管理部门的审查和批准才能投入传播，这也就是生产商在诉讼时提出的，其广告用语已经经过了工商管理部门的审批。我国实行权力分立的管理方法，即使法院认为广告用语违反广告法，审批的权力在于行政部门，法院其实是不能直接否定其效力的。

但是市场上的广告并不见得就完全合法合规，很多广告用语都曾被群众质疑虚假宣传。同样作为国民品牌的“某老吉”的广告语：怕上火，喝某老吉，言下之意就是某老吉具有防止上火的功效，但是与“某个核桃”相似的是，“某老吉”并没有明确说出自己具有清火的功效，在包装上也注明了其是一款草本植物饮料，而非保健品。《中华人民共和国广告法》第十八条规定，保健食品广告不得含有下列内容：(一)表示功效、安全性的断言或者保证;(二)涉及疾病预防、治疗功能;(三)声称或者暗示广告商品为保障健康所必需;(四)与药品、其他保健食品进行比较;(五)利用广告代言人作推荐、证明;(六)法律、行政法规规定禁止的其他内容。保健食品广告应当显著标明“本品不能代替药物”。而很多食品和饮料却一面宣扬自己的产品对人体的药用功效，一面通过非保健食品来规避这一规定。

事实上，2018年对广告法的修订中，国家已经针对市场上的广告乱象做出了一定的限制。广告法第九条中增加了不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等绝对性用语的描述，给擅长吹嘘的生产商们上了第一道枷锁;第十九条规定了广播电台、电视台、报刊音像出版单位、互联网信息服务提供者不得以介绍健康、养生知识等形式变相发布医疗、药品、医疗器械、保健食品广告，给一心想从长辈身上谋财的商家们上了第二道枷锁(事实上仍然有许多地方的二级台会播放这一类的广告，这与地方二级台的招商有一定的关系，最主要的原因在于管不过来，但是这类广告的确是违法的);第三，烟草广告的全面禁止，新广告法全面禁止了烟草广告的投放，以期减少对青少年的影响，这是对良好社会风气的倡导和引领。

《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。”，第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：(一)商品或者服务不存在的;(二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的;(三)使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的;(四)虚构使用商品或者接受服务的效果的;(五)以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形。”

对于市场上各型各色的广告，我们也许缺乏去跟它硬碰硬的时间和精力，但我们可以擦亮自己的眼睛，尝试着去鉴别广告中的信息：1.找准性质认定，以前文为例，“某个核桃”是植物蛋白饮料，“某老吉”是草本植物饮料，在对任何一类产品的广告心动时，都要认准其到底是什么性质的产品，不是药品就不要相信其药用功效的宣传，不是保健食品就不要相信其保健功效的描述;2.对带有“最”、“国家级”、“最高级”等描述的产品避而远之，无法提供相应证明的广告都是空口说白话，自封等级坚决不可信，法律已经明文禁止，必要时善用举报;3.理智消费，勿跟潮流，口口相传的疗效/功能具有主观性，没有科学依据，事后想追责也无法可依，与其以后追悔，不如当下冷静。

本文来自：中国数字科技馆