推荐《哲学的故事读书笔记》相关写作范文范例（精选5篇）-格策美文

欢迎来到格策美文网

${qc:global.cfg_indexname/}$

格策美文 - 为您提供优质实用文案! >

禅宗：潜默的哲学-《中国哲学简史》读书笔记（21）

中文的禅或禅那是梵文Dhyana¡的音译，原意是沉思、净虑。它的起源，按照传统的说法，是释迦所传授的佛法，除见诸佛经的教义之外，还有“以心传心，不立文字”的释义，从释迦摩尼直接传下来，传到菩提达摩，据说已经是第二十八代，菩提达摩于南朝宋末（公元 520-526 年间）到中国，成为禅宗在中国的始祖。

禅宗传述的宗系

一、传统传承谱系（存疑）

旧说脉络：
据《传灯录》等记载，禅宗初祖为南印度僧人菩提达摩（南北朝时来华），其传法于慧可（二祖），经僧璨（三祖）、道信（四祖），至五祖弘忍时形成南北分野：

北派：弘忍弟子神秀（706 年卒）创立，强调渐修。
南派：弘忍弟子慧能（638-713 年）创立，主张顿悟，后成禅宗主流，慧能被尊为六祖。

当代质疑：
11 世纪前文献缺乏对达摩传法谱系的直接记载，现代学者多认为此说可能为后世建构，禅宗理论实源于僧肇、道生时代的思想积累（如 “顿悟”“佛性遍在”），而非单一祖师传承。

二、南北派分歧的核心：渐修与顿悟之争

神秀（北派）：渐修与 “即心即佛”

偈语：
“身如菩提树，心如明镜台；时时勤拂拭，莫使染尘埃。”
理念：
以 “菩提树”“明镜台” 喻佛性（宇宙心）本自清净，需通过持续修行（“勤拂拭”）去除杂念，强调渐进积累的必要性，接近道生 “佛性本有，需破无明” 的性宗思想。

慧能（南派）：顿悟与 “非心非佛”

偈语：
“菩提本无树，明镜亦非台；本来无一物，何处染尘埃！”
理念：
否定佛性的实体化比喻，主张 “性空”（“无一物”），认为觉悟无需外求，只需破除对 “有”“无” 的执著，直指本心即见佛性。此说继承僧肇 “不真空” 思想，以 “否定之否定” 超越名相，强调顿悟的整体性与直接性。

三、旧说的历史意义与思想实质

谱系的象征价值：
传统说法虽未必符合史实，却塑造了禅宗 “以心传心，不立文字” 的神圣叙事，强化了其超越教派的 “心法” 特质。
分歧的深层脉络：
南北之争本质是空宗（慧能）与性宗（神秀）的理论延续 —— 前者以 “空” 破执，后者以 “有” 立本，最终南派因更契合中国哲学 “简易直截” 的思维倾向（如道家 “自然”、儒家 “心性”）而主流化，推动禅宗从 “佛学” 向 “中国化心性之学” 的彻底转型。

第一义不可说

一、“第一义” 的本质：超越言诠的终极真理

禅宗以慧能思想为核心，将空宗 “第三层真谛” 称作 “第一义”，其本质是不可言说的终极真理。

不可说的根源：
“第一义” 对应 “无”（空性），超越一切概念、范畴与二元对立（如 “有”“无”“心”“佛”）。若对其作任何肯定性陈述（如 “即心即佛”），皆落入 “言筌”（语言的束缚），故文益禅师云：“我向尔道，是第二义。”

二、禅师的教学法：离言绝相的顿悟引导

为破除学人对语言的依赖，禅师发展出独特的传道方式：

答非所问与非常规行动

例：学僧问 “如何是第一义”，禅师答 “白菜三分钱一斤” 或施以棒喝。此类 “死语”（执着于文字的表述）被禅宗否定，实则以荒诞性打破逻辑惯性，直指 “不可说” 的真谛。

静默示法

慧忠国师与紫璘供奉论议时，以 “静默” 立 “不可说义”，使对方领悟第一义超越辩论与认知。

辩证否定的话术

马祖先以 “即心即佛” 接引初学者（如 “止小儿啼”），待其悟入后，再以 “非心非佛” 破除对 “心”“佛” 名相的执着，体现 “否定之否定” 的思维路径。

三、对 “终极性” 的超越：不立一法，破除偶像

禅宗强调 “第一义” 不仅超越语言，更超越一切权威与教条：

逢佛杀佛的革命性：
临济宗义玄禅师主张 “逢佛杀佛，逢祖杀祖”，并非否定佛祖，而是破除对 “佛”“祖” 形象的迷信 —— 真正的觉悟需超越一切外在偶像，直探自心本性。
超越 “万法” 的绝对性：
庞居士问 “不与万法为侣者何人”，马祖以 “一口吸尽西江水” 作答，暗示超越万物者不可被对象化认知，唯有放下“求道” 之心，方能与 “第一义” 契合。

四、与道家思想的交融：从 “无” 到 “忘言” 的共通性

禅宗 “不可说” 理论与道家 “言不尽意” 相通：

庄子以 “得意忘言” 解构语言权威，禅宗则以 “不立文字” 实践 “第一义” 的直接性。二者均认为，终极真理需通过直觉体悟（如 “悟”“坐忘”）而非逻辑推导抵达。
区别在于：道家之 “无” 含本体论色彩（如 “道生万物”），禅宗之 “无” 纯属认识论工具，旨在破除一切执著，不立任何本体。

五、禅宗方法论的现代启示

禅宗通过 “非逻辑”“反常规” 的教学，揭示人类理性的局限性：

对教条主义的批判：反对将佛经、祖师语录视为僵死教条，主张 “活学活用”（如 “尽信书不如无书”）。
对主体性的唤醒：强调 “自悟” 的决定性，反对依赖外在权威，与现代存在主义 “自我选择创造意义” 有微妙共鸣。

禅修的方法

禅宗修禅的终极目标是证悟 “第一义”（“无” 的真谛），其方法论的核心是 “不修之修”—— 以 “无为”“无心” 的态度行平常事，超越对修行 “有为法” 的执着。

一、破 “有为法”：磨砖不能成镜，坐禅岂能成佛

公案启示：
马祖坐禅时，怀让以 “磨砖成镜” 为喻，点破 “刻意修持” 的局限 —— 如同磨砖无法成镜，仅靠坐禅形式（有为法）无法直达佛性。
理论批判：
黄檗禅师指出，即便历经无数劫数行 “六度万行”（布施、持戒等），若执着于 “求佛” 之念，仍属 “因缘造作”，终将归入无常，无法超脱生死轮回。

二、修禅的真谛：无所用心的 “平常心是道”

核心原则：
真正的修持是 “尽力做眼前事，无所用心”，即道家的 “无为”“无心”。义玄禅师强调：“平常无事，屙屎送尿，著衣吃饭，困来即卧”，在日常行为中保持 “无求无待” 的心境。
关键实践：

1. 破除滞着：
穿衣吃饭虽寻常，若因他人赞美而得意（如贪慕 “漂亮衣着”），便生 “滞着”。修禅需在事中 “心无挂碍”，如 “雁过长空，影沉寒水”，事过即忘。

2. 自信自悟：
修行者需坚信 “自心即佛”，无需外求。义玄禅师说：“你面前听法的是（即佛）”，否定对权威、仪式的依赖，主张 “歇得念念驰求心，便与祖佛不别”。

三、“不修之修” 的辩证：从 “有为” 到 “无为” 的次第

初阶：刻意忘滞
初学者需以 “有心” 修 “无心”，如 “提醒自己忘记某事”，通过反观自心，逐步放下对 “修行成效” 的执着。
高阶：自然无为
久之便能 “做而无所为”，无需勉强即可 “行住坐卧皆道场”。此时的 “自然” 并非天生混沌，而是修持后的 “无修之修”，如 “忘忘”—— 既忘其事，亦忘 “忘” 的动作。

四、修与不修的分野：无心之 “为” 的本质

修持者与非修持者的区别：
常人穿衣吃饭是 “随境流转”（如因赞美生贪嗔），修禅者则是 “随缘消业，莫造新殃”—— 同样行事，前者心有挂碍（造业），后者心无滞着（消业）。
目标的超越性：
修禅不为求 “成佛”“得涅盘”，而是彻底破除 “求” 的执念。当累世业报耗尽（无新业生成），自然超脱轮回，此即“修而无修” 的终极境界。

五、与道家的相通与超越

相通处：
禅宗 “无心” 与道家 “无为” 均强调超越刻意造作，顺应自然。
超越处：
道家之 “自然” 侧重本体论（如 “道法自然”），禅宗之 “自然” 聚焦修行论 —— 以 “平常事” 为修持场域，将 “解脱” 融入日常生活，更具实践性与当下性。

禅宗的 “不修之修” 并非否定修行，而是颠覆对 “修行” 的刻板认知：真正的修持不在深山枯坐，而在日用常行中 “念念无滞”。它要求人以 “愚人笑我，智乃知焉” 的定力，在穿衣吃饭间证悟 “即心即佛”，最终抵达 “行亦禅，坐亦禅，语默动静体安然” 的自在境界。这种 “于相而离相” 的智慧，消解了 “修” 与 “不修” 的二元对立，将生命本身化为永恒的禅修道场。

顿悟

一、顿悟的本质：悬崖一跃的非连续性突破

佛家认为，修行是心灵的长期准备，而成佛需经历顿悟—— 一种类似 “跳过悬崖” 的质变体验。

核心特征：

超越知识：顿悟非逻辑推演的结果，而是打破 “知” 与 “不知” 的二元对立。
主客消融：悟后境界是 “智与理冥，境与神会”，心灵与真理合一，认识主体与客体界限消失，即 “无差别境界”。

二、顿悟的体验：如人饮水，冷暖自知

不可言说性：
此境界无法用语言描述，唯有亲身经验。《六祖坛经》以 “如人饮水，冷暖自知” 喻之，强调其个体直接性—— 既非概念知识（如哲学思辨），亦非盲目无知，而是超越主客二分的 “不知之知”。
与日常认知的断裂：
常人知识建立在 “我知某物” 的结构上，顿悟则彻底消解这种结构。如庞居士所言：“十方同聚会，个个学无为。此是选佛场，心空及第归”，“心空” 即放下对 “知” 的执着。

三、禅师的助悟：棒喝与桶底脱落的玄机

非常规接引法：
当学僧临近顿悟边缘时，禅师常以 “棒喝”（如突然责打、断喝）打破其思维惯性。此举并非暴力，而是通过瞬间冲击，将学僧推入 “思维空白” 状态，促成其跨越逻辑悬崖。
比喻的深意：

桶底脱落：修禅如桶中积水，执念（如 “求悟之心”“对法的分别”）为桶底。顿悟时桶底骤脱，积水（问题）一泄而尽，非解决问题，而是问题本身失去意义。
不疑之道：悟后 “道” 不再是 “可疑” 的对象，因一切二元对立（如 “真与妄”“佛与众生”）已破除，如慧能言：“本来无一物，何处惹尘埃”。

四、顿悟与渐修的辩证：准备与跃升的统一

渐修的必要性：
顿悟需以长期修行为基础。如神秀 “时时勤拂拭” 的渐修，是为顿悟清除 “尘埃”（杂念、知见），而非直接达成觉悟。
质变的突发性：
渐修是 “量变”，顿悟是 “质变”。永嘉玄觉禅师《证道歌》云：“梦里明明有六趣，觉后空空无大千”，梦中跋涉（渐修）与觉醒（顿悟）不可分割，但觉醒瞬间具有不可预测性。

五、顿悟的哲学意义：对存在本质的直接契入

反对 “渐进主义”：
禅宗否定通过积累知识或善行 “渐次成佛”，认为佛性本自圆满，只需破除遮蔽（如 “我执”“法执”），而非 “向外求取”。
生命的整体性：
顿悟揭示生命本具的 “圆满性”—— 砍柴担水即是神通，烦恼即菩提。临济义玄云：“佛法无用功处，只是平常无事”，悟后之人在日用中见道，无需另寻 “玄妙境界”。

禅宗顿悟打破了传统宗教 “修行 - 果报” 的线性思维，将成佛之路从 “漫长积累” 转为 “瞬间觉醒”。它强调真理不在语言、仪式或外求中，而在心灵突破二元对立的刹那显现。这种 “不依文字，直指人心” 的智慧，不仅是对佛教般若空观的极致演绎，更启发世人：超越执念的束缚，生命本自圆满，当下即是解脱场。

无成之功

一、顿悟的本质：迷悟不二的辩证统一

禅宗认为，“顿悟” 并非获得某种新事物，而是对生命本然的重新体认。舒州禅师清远指出：“向前迷的，便是即今悟的；即今悟的，便是向前迷的”—— 迷与悟非对立，而是同一真相的不同视角。

现象的恒常性：
未悟时 “看山是山，看水是水”，执迷于表象；顿悟后 “山还是山，水还是水”，但已破除对名相的执着。正如僧肇所言 “触事而真”，现象本身即是真实，无需另寻 “超越界”。

二、破除 “骑驴觅驴” 的双重执着

第一种病：向外求道
世人如 “骑驴觅驴”，在现象外寻 “真实”，在生死中求 “涅槃”。禅师强调：“灵利人当下识得，除却觅驴病，狂心遂息”—— 佛性本在心中，无需外求。
第二种病：执悟不放
顿悟后若滞留于 “悟境”（如 “骑驴不肯下”），反成新执着。黄檗禅师云：“不可更头上安头”，真正的悟需超越 “悟与不悟” 的二元对立，直指 “心下无一事” 的自在。

三、悟后行履：从禅定到日用的圆融

“百尺竿头，更进一步”
顿悟是修行的起点而非终点。禅师顿悟后重返世俗，行 “寻常事” 却具 “不寻常意”—— 担水砍柴时 “终日吃饭，未曾咬着一粒米”，即于动中见静，在有为中显无为。
“不异旧时行，只异旧时人”
百丈禅师怀海修正 “未悟名贪嗔，悟后唤佛慧”：行为虽与常人无异，但心已无滞着。如禅僧向佛像吐痰，因其深知“何处无菩萨”，超越偶像崇拜，直指心性本净。

四、“无成之功” 的实践智慧

否定之否定的超越
初阶 “看山是山” 是 “执有”，中阶 “看山不是山” 是 “破执”，高阶 “看山还是山” 是 “圆融”。顿悟后 “做而无做”，如道家 “无为而无不为”，在平凡中见真谛。
即世间与出世间的统一
禅宗打破 “修道需离俗” 的窠臼，主张 “语默动静，一切声色，尽是佛事”。若能于日常中 “无心而为”，事父事君、担水砍柴皆可入道，为新儒家 “内在超越” 埋下伏笔。

五、哲学启示：消解目的论的生命美学

反对功利化修行
修行不为 “成佛作祖”，而是破除 “求成” 之心。舒州禅师以 “两种病” 警示：执着于 “得” 与 “不得”，皆背离禅的 “无住” 本质。
生命的本然圆满
顿悟揭示：众生本具佛性，无需 “修成”，只需 “悟到”。如《六祖坛经》言：“自性迷即是众生，自性觉即是佛”，迷悟之间，全在一念转身。

禅宗 “无成之功” 的精髓，在于以 “无所得” 破 “有所求”，以 “平常心” 显 “奇妙道”。它否定修行的 “目的论”，却在消解执着中成就生命的本然圆满 —— 不是 “修成佛”，而是 “见自佛”。这种 “行住坐卧皆道场” 的智慧，将神圣性融入日常，既超越了印度佛教的出世倾向，又为中国哲学的 “内在超越” 开辟了新路径，最终在儒释道合流中孕育出宋明理学的精神内核。

读书笔记——《灵魂的事》

刚刚读完史铁生的《灵魂的事》，常有人说“听君一席话，胜读十年书”，此刻我却想说“读君一本书，胜听百人话”！这绝不是对史铁生的恭维，也不是对“人话”的贬低，我只是以己论事，自然也只代表我个人的观点。

《灵魂的事》堪称一部心灵深处的探寻之旅，是对生命、爱情和信仰的深刻且细腻的剖析。在史铁生笔下，我们得以窥见一个超越物质层面的精神世界，感受到生命的脆弱与坚韧，爱情的甜美与苦涩，以及信仰的力量与指引。而这一切都是我们亲身体验却不曾察觉，或者说不曾用正确的视角来审视过的！

我依然佩服史铁生的一点是我之前读他每本书时都有过的他的“表达”能力，他写的每一句话都很通俗，却又是那么深刻，他写的每一本书都很简洁，却又富含精思。我一直怀疑上帝给他一幅残躯就是为了平衡命运同时给了他一颗饱满丰盈的灵魂，其则不是，不是上帝关上了他的一扇门而又给他开了一扇窗，而是上帝给他关了一扇窗，他却给自己开了一扇门，一扇有限世界却有无限视野的门，一扇人人“清醒”他独“醉”的门！

不信你看看他的这几段话，他说“梦想使你迷醉，距离就成了欢乐；追求使你充实，失败和成功都是伴奏；当生命以美的形式证明其价值的时候，幸福是享受，痛苦也是享受。”；他说“孤独的心必是充盈的心，充盈得要流溢出来要冲涌出去，便渴望有人呼应他、收留他、理解他。”。

他说“爱的仪式不能是自娱，而必得是心灵间的呼唤与应答。爱的仪式，并不发生在一个与世隔绝的孤岛，爱的仪式是百年孤独中的一炬自由之火”；他说“在充满心灵战争的人间，唯这儿（爱情）享有自由与和平。这儿施行与外界不同甚或相反的规则，这儿赞美赤身裸体，这儿尊敬神魂颠倒，这儿崇尚礼崩乐坏，这儿信奉敞开心扉。这就是爱的仪式。爱的表达。爱的宣告。爱的倾诉。爱之祈祷或爱之祭祀”。

他说“爱情，不是自然事件，不是荒野上交媾的季节。爱情是社会事件，在亚当夏娃走出伊甸园之后发生，爱情是在相互隔膜的人群里爆发的一种理想，并非一种生理的分泌。所以性不能代替爱情。所以爱情包含性又大于性”；他说“为什么，性，常常被认为是羞耻的呢？我想了好久好久，现在才有点明白：禁忌是自由的背景，如同分离是团聚的前提。这是一个永恒的悖论。这是一切“有”的性质，否则是“无”。我们无法谈论“无”，我们以“有”来谈论“无”。我们无法谈论“死”，我们以“生”来谈论“死”。我们无法谈论“爱情”，我们以“孤独”来谈论“爱情””。

当然，书中还有很多很多让人心灵巨震的话，总的来说，《灵魂的事》是一部充满智慧与感悟的杰作。它引导我们深入探索生命、爱情和信仰的本质与价值，让我们在喧嚣的世界中找到心灵的栖息地。无论是对哲学和宗教感兴趣的读者，还是渴望了解自己和人类灵魂深处世界的读者，都能在这部作品中找到共鸣与启示！都能在无聊或无望的人生中找到无畏和安慰！都能在平淡甚至枯燥的生活中“窃取”一份静谧和趣味，都能在有限且脆弱的生命中感受一下心灵的深刻和爱的精深！