法律自考毕业自我鉴定如何写我教你。（精选5篇）

更新日期:2025-06-03 19:48

写作核心提示：

在撰写关于法律自考毕业自我鉴定的作文时，以下是一些需要注意的事项：
1. "真实性"： - 确保所写内容真实反映自己在学习过程中的表现和收获。 - 避免夸大其词或虚构事实。
2. "针对性"： - 针对法律自考的专业特点，突出自己在法律知识、法律技能和职业道德方面的成长。 - 结合自学考试的特点，强调自学能力和自律精神的培养。
3. "条理性"： - 按照一定的逻辑顺序组织内容，通常可以按照学习经历、专业技能、实践经验、个人反思等方面来展开。 - 使用清晰的标题和段落划分，使文章结构清晰，易于阅读。
4. "具体性"： - 使用具体事例来支持自己的观点，如参与的法律案例分析、模拟法庭活动、实习经历等。 - 避免使用模糊的表述，如“较好地掌握了法律知识”等，而应具体说明掌握了哪些知识。
5. "自我评价"： - 既要展示自己的优点和成就，也要诚实地指出自己的不足和需要改进的地方。 - 对于不足之处，要分析原因，并提出改进措施。
6. "语言表达"： - 使用规范、准确、简洁的语言，避免口语化或过于主观的表达。 - 注意语法和拼写错误，保持文章的专业性和正式性。
7. "突出重点"

个人单方委托的《司法鉴定意见书》能直接作为证据吗？

在诉讼或纠纷处理中，许多当事人会自行委托鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，并希望法院直接采纳。然而，这样的鉴定意见真的具有法律效力吗？陕西蓝图司法鉴定中心结合《民事诉讼法》及相关判例，为您解析单方委托鉴定的法律效力，并科普如何规范申请司法鉴定，确保您的权益得到最大保障。

许多当事人误以为，只要找一家鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，就能直接作为证据使用。但根据《民事诉讼法》第76条第1款规定：

“当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”

这意味着：
✅ 合法有效的鉴定意见必须经过双方协商或法院指定程序，确保鉴定机构的中立性和公信力。
❌ 单方委托的鉴定未经法定程序，法院通常不会直接认定为“鉴定意见”，而是视为“当事人陈述”，其证明力需结合其他证据综合判断。

案例参考：
某遗嘱继承纠纷案中，一方自行委托某机构出具《笔迹鉴定意见书》，但法院认为该鉴定未经法定程序，最终未予采信，而是要求重新通过法院委托鉴定。

程序不合法：未经双方协商或法院指定，可能被质疑公正性。

证据类别不同：法定“鉴定意见”属于独立证据，而单方鉴定更接近“当事人陈述”，证明力较弱。

易被推翻：对方可能申请重新鉴定，导致诉讼拖延、成本增加。

陕西蓝图司法鉴定中心提醒您，若需通过司法鉴定维护权益，建议采取以下方式：

1. 诉讼中申请法院委托鉴定

在案件审理过程中，向法院提交《鉴定申请书》，由法院组织双方协商选定鉴定机构，或直接由法院指定（如陕西蓝图司法鉴定中心）。

优势：程序合法，鉴定结果更易被法院采纳。

2. 诉前鉴定需谨慎，建议咨询专业机构

如果确需在起诉前鉴定（如证据保全），应选择具备司法鉴定资质的机构（如陕西蓝图司法鉴定中心），并保留完整委托流程记录，以便后续诉讼中使用。

注意：即使诉前单方鉴定，也应尽量通过公证等方式增强证据效力。

3. 配合专家辅助人出庭

若对方质疑鉴定结论，可申请专家辅助人出庭说明鉴定过程及依据，增强说服力。

作为陕西省司法厅批准设立的正规司法鉴定机构，我们提供：
✔ 笔迹鉴定 ✔ 文书鉴定 ✔ 痕迹鉴定 ✔ 电子数据鉴定等专业服务。
✅ 严格遵循司法鉴定程序，确保鉴定意见合法有效。
✅ 接受法院委托，提供中立、公正的鉴定服务。
✅ 专家团队支持，必要时可出庭作证，保障您的合法权益。

500元买印钞技术资料！小伙自学造假币，结果悲剧了

近日

海南省海口市龙华区人民法院

对一起伪造货币案作出判决

被告人王某

因伪造正在流通的人民币

被判处有期徒刑十年

并处罚金一万元

从网络“商机”滑向犯罪深渊

2023年7月，王某在某社交软件浏览信息时，看到他人评论说销售伪造的货币能赚钱，便产生通过伪造货币赚钱的想法。2024年1月，王某在社交软件认识了一名陌生人并以人民币500元的价格跟对方购买伪造人民币的技术资料。之后，王某在某平台上先后购买了油性墨水、打印机、打印机连供墨盒、裁纸剪刀、防伪纸、钱币数字铜模、变色粉等材料，然后按照购买的教程开始伪造正在流通的人民币，面额有10元、20元、50元和100元。

2024年11月20日，民警根据线索在海口市龙华区某村将王某抓获，从其处扣押到伪造的人民币607张和手机两部。经中国人民银行海南省分行货币金银处鉴定，扣押在案的货币607张均为假币，总面额为人民币37640元。幸运的是，王某伪造的假币尚未在市面上流通，避免了更大的经济损失和社会危害。

法院经审理认为，被告人王某违反金融管理秩序，非法伪造正在流通的人民币总面额37640元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条第二款之规定，构成伪造货币罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，法院予以支持。

被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。控辩双方关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，龙华区法院依法作出判决：被告人王某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。

法官说法：伪造货币犯罪危害深远

承办法官表示，被告人王某伪造货币，数额特别巨大，被判处十年有期徒刑，充分彰显我国法律对危害货币管理秩序犯罪的零容忍立场。根据刑法第一百七十条，伪造货币行为直接侵害国家金融安全根基，其危害呈链式扩散：假币流通扰乱市场交易秩序，侵蚀公众对法定货币的信任，更易衍生洗钱、诈骗等恶性犯罪。该案被告人贪图非法暴利，将技术能力用于犯罪歧途，最终自毁前程、家庭破碎，代价惨痛。

十年刑期不仅是对犯罪个体的惩处，更是对社会的一次严肃普法：货币体系是国家经济命脉，决不允许任何形式破坏。公众须清醒认识，伪造货币绝非“谋财捷径”，而是触碰高压线的重罪。唯有敬畏法律、远离犯罪，以合法劳动实现人生价值，方能守护社会金融安全与个人命运尊严。

作者：王巍 蔡莉

来源： 法治时报