怎么写《车牌租赁合同范本》才能拿满分？（精选5篇）

更新日期:2025-06-09 08:49

写作核心提示：

写一篇关于车牌租赁合同范本作文时，需要注意以下事项：
1. 明确合同目的：在作文中，首先要明确车牌租赁合同的目的，即租赁双方通过签订合同，明确租赁关系，规范租赁行为。
2. 合同主体：在作文中，要详细描述合同主体，包括甲方（车牌所有者）、乙方（车牌租赁者）的名称、地址、联系方式等基本信息。
3. 租赁车牌信息：在作文中，要详细描述租赁车牌的相关信息，如车牌号码、车型、颜色、使用年限等。
4. 租赁期限：明确租赁期限，包括起始日期和终止日期，以及是否可以续租。
5. 租赁费用及支付方式：在作文中，要详细描述租赁费用，包括租金、押金等，以及支付方式和时间。
6. 车牌使用规定：明确车牌的使用范围、使用限制、使用注意事项等，如禁止在禁行区域行驶、禁止用于非法营运等。
7. 车牌保管责任：明确甲方和乙方在租赁期间对车牌的保管责任，如乙方在租赁期间不得擅自转让、抵押、变卖车牌。
8. 车牌损失赔偿：在作文中，要明确车牌在租赁期间发生损失、损坏等情况的处理方式，包括赔偿金额、赔偿期限等。
9. 违约责任：明确租赁双方在合同履行过程中可能出现的违约行为

车辆牌照租赁协议

车辆牌照租赁协议

甲方（出租方）：

乙方（承租方）：

根据《中华人民共和国合同法》、《道路交通安全法》及有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就甲方将其持有的机动车辆牌照租赁给乙方使用一事达成如下协议：

一、甲方自愿将车号牌为 的车辆牌照租赁给乙方使用，甲方应保证该号牌为合法取得且该号牌无任何纠纷。

二、乙方使用上述租赁车牌的车辆为乙方以自有资金购买的机动车：品牌、类型、车架号为 ，发动机号为 ，机动车登记证号为 。

三、租赁期限为 年：自 年 月 日起至 年 月 日止，车牌租赁费用为人民币 元/年。

四、租赁期满后，本合同自行终止。甲乙双方协商一致继续租赁该车牌的，应另行签订租赁协议。如乙方在租赁期满后继续使用该车牌并支付租赁费用，甲方未提出书面异议满1个月的，视为本合同自动延续1年。

五、乙方所有机动车虽然登记在甲方出租给乙方的车辆牌照之下，但该机动车所有权归乙方所有，乙方拥有机动车的占有、使用、收益、处分的权利，与甲方无关，甲方不得干涉。

六、甲方及其利害关系人对标的车辆不拥有任何权利，甲方无权主张车辆所有权，甲方无权将车辆出卖、转让，也无权在车辆上设置任何他项权利，如果甲方违反本条约定的，属于严重违约行为，甲方应当应当承担50万元的惩罚性违约金，除了上述违约金，甲方还应赔偿乙方因此造成的全部损失。

七、甲方不得中途要求收回车辆牌照使用权，如果甲方违反本条约定的，也属于严重违约行为，甲方应当应当承担50万元的惩罚性违约金，除了上述违约金，甲方还应返还全部租金并赔偿乙方因此造成的全部损失。

八、车辆牌照租赁期内，上述车辆产生的一切交通事故责任、赔偿及债务均由乙方承担和处理，车辆一切事故责任、费用及债务与甲方无关。

九、车辆牌照在使用期间乙方应为该车购买第三方责任险（保额 万）因任何事故给第三方（包括人、物等）造成损害的，根据事故处理有关部门的裁决由乙方及其保险公司进行赔偿，甲方没有任何义务进行损害赔偿。

十、本协议是双方真实意思的表达，不存在欺诈、胁迫等情况，对双方均具有约束力，双方对违约条款均予以认可，且其他条款的无效或撤销不影响违约条款及争议解决条款的效力。

十一、本协议未尽事宜双方协商解决，经双方签字认可后所形成的书面材料具有本协议同等效力。

十二、因履行本协议产生的一切争议由双方协商解决，协商不成，合同签订地北京朝阳区人民法院管辖。

十三、本协议一式贰份，经双方签字盖章后生效，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。

甲方： 乙方：

年 月 日 年 月 日

“限牌”政策下车牌租赁合同有效吗？

本报讯 租赁车牌是否存在法律风险，合同效力如何认定？近日，上海市奉贤区人民法院审结一起租赁车牌合同纠纷，并判决案涉合同为无效合同，某公司配合张某办理退牌手续。

上海市民张某通过车牌额度拍卖市场拍到了一块“沪A”牌照，但却暂时没有上牌的需求。某公司找到张某，提出可以出钱租下这块车牌。于是张某与某公司便签订了一份《车牌出租合同》，合同约定某公司租赁张某的车牌一年，租金7000元，到期返还车牌。

一年租期到时，某公司却拒绝归还车牌。张某无奈，起诉至奉贤区法院，要求某公司按照合同约定归还车牌。

奉贤区法院审理后认为，张某与某公司达成的《车牌出租合同》为无效合同。“限牌”政策的目的在于实现非营业性客车数量的合理、有序增长，促进节能减排、维持安全、高效的交通通行秩序。限牌城市往往通过摇号或者竞价等方式，在相对公平的机制下保障公民均享有获得车牌的可能性。

车牌或者私车额度的租赁行为将导致私车额度证明的使用人与实际车主并非同一主体，违反了上海市非营业性客车额度拍卖管理规定，甚至诱发“屯牌”“地下车牌市场”等现象，扰乱私车额度拍卖市场秩序，有悖公序良俗。

因此，从树立正确的社会导向和维护社会公共秩序的角度考量，奉贤区法院认定案涉合同为无效合同。对合同无效后的法律后果，因张某确认案涉汽车非其所有，故某公司应配合张某办理退牌手续。判决后，各方当事人均未上诉，目前该判决已生效。（周宇翔）

法官提醒

“车牌租赁”行为因与“限牌”地区的相关政策相违背而未获法律认可，相关公司大多以“汽车租赁公司”“汽车服务公司”为名暗地经营“车牌租赁”业务，由于该类行为本身未在法律法规及市场监管的框架下进行，租赁公司大多注册资本低、内控制度不规范，纠纷频发。

来源： 人民法院报