广告词示弱如何写我教你。（精选5篇）

更新日期:2025-06-23 08:43

写作核心提示：

标题：广告词示弱作文应注意事项
在广告行业，广告词示弱是一种常见的策略，它通过展示产品的不足，来凸显其优势，从而赢得消费者的信任和青睐。然而，在撰写广告词示弱作文时，我们需要注意以下几个事项：
一、明确示弱目的
在撰写广告词示弱作文之前，首先要明确示弱的目的。是为了强调产品的独特性，还是为了展示企业的真诚态度？明确目的有助于我们在作文中抓住重点，使示弱更具针对性。
二、选择合适的示弱点
示弱点应选择那些与产品优势形成对比的不足之处，以便在作文中通过对比凸显产品的优势。同时，示弱点应具有一定的普遍性，使消费者能够产生共鸣。
三、适度示弱
示弱并非无节制地暴露产品的缺点，而是适度地展示。过度示弱会使消费者对产品产生质疑，从而影响购买意愿。因此，在作文中，我们要把握好示弱的度，既要展示产品的不足，又要突出其优势。
四、语言表达要诚恳
广告词示弱作文的语言表达要诚恳，让消费者感受到企业的真诚态度。在描述产品不足时，要避免使用负面词汇，而是用委婉、诚恳的语言进行表达。
五、避免过度渲染
在作文中，我们要避免过度渲染产品的不足，以免引起消费者的反感。适当渲染可以增加作文的吸引力，但过度渲染则会使作文失去真实性。
六

《奇葩说》：杠来杠去有什么意义？

【高能E蓓子】系今日签约作者，此文为高能E蓓子原创，禁止任何形式的转载，转载请后台联系，但欢迎你们转发到朋友圈。

万圣节比较容易发生一些匪夷所思的事情。

比如集体围观《奇葩说》，看到黄执中在淘汰边缘的预告时……

活的执中学长空降了。

难道他是一轮游游到现场的？

最新一期节目告诉我们，没有不败的王者，一个嘴瓢有可能会把人拉下神台。

最终挽留住黄执中的，却是他最不擅长的“互杠环节”。

互杠定“生死”，那么杠来杠去的意义是什么？

奇葩说，是“正确的废话”？

节目依然是熟悉的味道。

导师团里，李诞又舞到薛兆丰蔡康永罗振宇面前，大家表示还是先打完一顿再说。

赛制和上一季相比变化不太大，一上来是1v1battle海选加开杠，最难的是bbking（加s）也要再海选一波。

海选给的题目，大部分都是那种会让你下意识脱口而出持方，但稍加思索之后又会“重度摇摆”的类型。

例如：

正确的废话，还要说吗？

异地恋伴侣反对我和异性合租，我该搬离辛苦找到的房子吗？

父母花大价钱买了一堆没用的东西，我要告诉他们被骗了吗？

……

海选有意思的地方，就是大家的打法真的是各显神通，从干货满满到可爱暴击，从街gai发言到过来人同款口吻，总有你可以吃得动的画风。

还冒出了很多逻辑能力到肢体语言都战斗力很强的新奇葩。

比如操着一口流利中文的外国小美女星悦，面对“异地恋情侣反对我和异性合租”这样的题，也能从生活、情感多方面探讨为什么要跟异性合租，短时间内立下多个论点，逻辑满分还带搞笑，现场气氛被她弄得超好。

连很会说话的rapper徐真真都被她怼得败下阵来了。

脱口秀演员毛东，举的例子好像很扯但都能做到逻辑自洽落点还好笑，赢了。

还有新晋梗王小黑，面对开挂式进步的肖骁也不示弱，随口金句段子乱飞，期待他后面和傅首尔有一战。

但我印象最深的是一上来博学组的battle。

一日三省“今天博学了吗”的杨奇函，和他的美女师妹许吉如就“正确的废话要不要说”，一路杠到脖子前抻。

在奇葩说这种讲话为主的舞台，还要让人辩论“正确的废话”，难免有些微妙。

杨奇函仍旧一脸三天不打上房揭瓦的样子，在逗乐的二人转式表达里，抛出“我誓死捍卫你说话的权力”的价值观。

而这一套，在许吉如面前仿佛冬天的冰块，夏天的棉袄，说没说都没影响。

许吉如有条不紊地使用这三分钟，上来就以“成年人不说废话，不对别人进行指责和绑架”破了杨奇函的局，然后才开始论“废话的最大伤害对象是自己”，台下奇葩和导师纷纷觉得，nsdd。

“不要说正确的废话，说正确的话”这一论点在开杠环节更是被演绎得淋漓尽致，许吉如的“不会说话你就学会说了再说”杠到对手上下嘴唇碰一起只能喷唾沫，杠到获得在场四个老师全票。

你以为这就是胜券在握了吗？未必。

许吉如在最后的30秒结辩里，被杨奇函的“拥抱世界呼唤爱”反超，自己反而看起来像是说了正确的废话。

正确的废话要不要说？是从听者角度还是说者角度？不管是从哪个方面，许吉如的逻辑和力度都刚刚好，可就是栽在“不够接地气”。

结辩里杨奇函提出，“正确的废话”往往都是你身边最亲密的人才会说，说着“多喝热水”、“不要熬夜”的，不是你的父母就是你的爱人，何必一定要什么东西都要保持绝对理性，才有说话的资格呢？

妙的是最后吉如在求生欲环节也用了这种走心的打法

《奇葩说》的辩论有意思就是在这，当你想要保持绝对理性去听辩论的时候，却又忍不住会被其中的人文性所感化。

再回到杨奇函和吉如battle提到的那个很多人都说过的问题：《奇葩说》也没讨论出个什么，我为什么还是会看它？

因为，表达差异化，不一定要站在绝对正确的高地上，我们可以只是分享自己的观点，交流的过程本来就是辩论的价值。

乱拳打死老师傅？老奇葩的嘴炮力不可小觑！

在这种随时“乱拳打死老师傅”的辩论舞台上，老奇葩还真的险些老马失蹄。

肖骁和小黑的辩论里，肖骁一开始各种紧张，因为小黑是从分赛区就被评委们看好的新秀，没正式上台之前已获得了很多人的夸奖。

压力山大的肖骁面对小黑时屡屡尬笑，甚至把广告词都报错了。

黄执中更是在辩论中反复嘴瓢，被对方超出了票数。

但最终，老奇葩们还是以自己的功力逆风翻盘，肖骁以80票的好成绩战胜小黑，薛兆丰更是当场夸赞肖骁的努力和进步。

也算是节目老人的大王，更是肉眼可见地进步，辩论的感染力更上一层楼，蔡康永现场送了一票给她，以资鼓励。

事实证明，老奇葩真的有功力，但仅仅有功力，已跟不上新人的“新鲜面孔”暴击了。

因为一直追看节目的观众，都很熟悉老辩手的风格和节奏，像黄执中怎么上升辩题价值，颜如晶怎么切入讨论，都成了观众可以盲猜到的老生常谈。

而新奇葩一旦有有趣的论点，观众就会想给他们撒点阳光。

像打法奇妙的星悦，在开杠环节居然说“其他人都是猪”，引发全场爆笑，靠可爱萌死人也赢了很多票。

但，我对老奇葩还是有信心。

在第二期里，理工科的博士程思博和詹青云battle，开场就是自带一锤定音般的逻辑性。

程思博三段论确定论点，接下来全程围绕科技的合理性去解释“要不要一键复活最爱的人”，妥妥的技术流。

这样的对手，对于詹青云来说不算有利。

但这里出现了老奇葩令人佩服的一点，他们反应超快，能随时调整战术，要么是稳稳守住自己的持方不要出现漏洞，要么逼对手掉进漏洞坑里。

在开杠环节，詹青云总能在另一个角度上巧妙避开他的“理工男式截断”，再输出自己新的观点，挽回票数。

另一位老奇葩如晶在首轮没有意识到自己的反方王凯曦居然比看起来能打得多，票数一路被对手追平， 大家一度觉得，哦豁，如晶危险了。

在失了很多票的形势下，如晶调整战略对对手进行紧逼式攻击，观众眼看着如晶开杠全程发炮，硬是逼到对手掉进逻辑坑，准确打中对方七寸……噢漏，姜还是老的辣。

他们的这种优势会让人惊叹：为什么总有些人这么优秀！

奇葩大神们的反应能力真的超强，他们的思维方式也与众不同，在拥有大量知识储备的基础上，同样的话题同样的开杠，就是有人能够说得字字珠玑，没有废话，更没有所谓“正确的废话”。

互杠这事儿有意义吗？

奇葩们废话相对减少了，和“开杠”环节有关。

这季《奇葩说》以“杠”为标志，不仅频繁开杠，还把杠戴在了选手身上。

并且后面杠数会决定团队优势

在我看来，这是主创团队在引导节目的发展方向。

第一届《奇葩说》，已经是2014年的事了。这个节目最早正是以“新物种”的形象出现的。

它不是严谨的辩论，允许选手用非理性的“金句”和夸张的表演绕过逻辑和观点，通过煽动现场情绪去“得分”；

但同时，它也不支持纯粹的表演，无论范湉湉还是肖骁，能在这里走得更远的“表演型”选手，最终都在追求更硬核的价值输出。

正如大多数观众所感知的那样，《奇葩说》是包容的，节目内容很多元。

名字中的“奇葩”代表了其中表演性的那一面，为了观众的票，选手要逗趣，要爆笑，要杠出天际，大王、范湉湉、小黑……这些选手的发言的骨干都不是形式逻辑，而是“生命体验”，落脚点是观众的情绪——他们所代表的是节目的娱乐价值和“反传统”的精神。

而黄执中、詹青云、陈思博这样的选手，包括许多辩论大神，他们也插科打诨，也讲段子，但输出的核心内容是逻辑和自身思考的结果——这也是“奇葩说”的另一种价值，这里的人们是在“说话”。

观点的输出、逻辑的梳理，思想的碰撞，这些要素承载着节目的社会价值。

“杠”从一开始没有到现在不断强化，是因为节目组始终在思考。

首先，这个节目需要新鲜血液，“老奇葩”在残酷的磨砺中越来越强，甚至有了固定的粉丝群。第六季有很多“场内梗”，譬如杨奇涵的笑点，肖晓的煽情……事实证明，观众很吃这一套。

但如果老奇葩靠人缘就稳赢，节目也就做死了。

因此“杠”是个相对公平的擂台，随机性极大的直接交锋中，所有水平都至少下降了一两星，熟悉套路的老奇葩最有可能遭遇乱拳打死老师傅，观众会忘掉之前的“积累”，更关注语言本身，这是给新选手机会。

另一方面，节目需要保持“说话”的本质。

李诞和一些脱口秀演员的加入，带来了“新势力”，同时也让人警惕。有趣的段子天然利于传播，也容易博得好感，但《奇葩说》没有必要也不应该转型成另一个大型脱口秀现场。

奇葩说的商业价值越来越大，随之而来的是选手的用心程度和实力都有所增长。只要给焦点选手时间准备，大概率会是精彩的神仙打架——可事情就吊诡在，越是神仙打架，越是更容易显得节目“不真诚”。

只有开杠的时候，所有人华丽的外衣都脱掉了。

不管你是辩论大神还是脱口秀选手，在“白刃战”里只能依靠日常积累和临场反应——准备好的华丽逻辑、搞笑的段子很可能都用不到。

当然也有傅首尔这种随时能上很多段子金句的

而说话的本质，正是面对面的交流，这才是真实的“观点输出”。也是很多人喜欢这个节目的重点。

用夸张表演混时间，并不会每次都成功。

这个道理，肖骁懂了，大王也懂了，所以他们很努力提升自己；而对新奇葩来说，夸张的表演能让观众记得，这偶尔也能给大家新鲜感，这大概就是奇葩说独有的，纠结矛盾又有意思的语言学魅力吧。

E姐结语：

我始终觉得《奇葩说》这个“新物种”，正如它的名字一样，应该是个偏正结构。

“奇葩”是多样性，也代表了有趣的外壳，更多接地气的生命体验让观点不至于boring；而“说”是核心的要素，言以载道，笑本身是生活的解药，但笑过之后如果有能被长久记住的观点和价值的输，那会是一档节目登堂入室的基础，它带来的价值也将是更深刻的。

这个“说”字的含义包括了人们的观点和言论，也包括“说话的人”。

犀利的黄执中、圆融的傅首尔、詹青云、在“浮夸”中藏着逻辑砍刀的肖骁……他们和他们所“说”过的话，都是节目的积累和沉淀。

观众在意的不止是“金句”和段子，也不止是精彩的铺排和逻辑对抗。无论是节目还是选手，都在寻找一个最佳的平衡点。这也是为什么我们能看到越来越“硬核”的肖骁、开始“读书”的大王和逐渐“温顺”的杨奇涵。

在“说”的过程中，观众既需要严谨的逻辑推论，也需要娱乐体验，而在这之外，他们还需要“真诚”，节奏稍过了都不讨喜。

举个例子，詹青云在第二期的表现可谓精彩之极，切入角度、逻辑转换、价值升华……无不精当，恨不得当场让她把膝盖拿走。但也有些小朋友表示不喜欢詹青云的表现。

我作为詹青云铁粉，认可这个态度。

詹青云在说“爱”的时候，技巧性太强了。逻辑部分无懈可击：话题设定中技术和政策是一体的，好的技术只能依附于政策来推行，因此政策有问题再好的技术也没用。但是，当话题如此稳定顺畅地转换成煽情，去谈“爱”的时候，让人觉得精彩得有点冰冷生硬。

我觉得并不是吹毛求疵，这更多是属于辩论的精彩，不是“说话”的态度——奇葩说毕竟不是辩论，胜负不是它的全部。

“奇葩”像是讲生命体验的儒家，而“说”也不全然是硬核的法家。

最佳的组合也不一定就是千年以来显学的“儒表法里”，而是有更多的“配方”等待选手们去尝试。

也是没想到一晃这么多年了，希望《奇葩说》能够坚持初心，好好说话。

也希望更多“说话的人”能够来到这个舞台上，尝试不同的表达方式，输出更多真诚的观点——

相信这才是节目所追求的，真正的价值。

​

今天的话题是：

你最难忘的奇葩说辩题是？

来评论区说说吧~

做有深度的心灵SPA和有格调的故事！

喜欢请分享哦！么么哒！

E姐换新Logo咯！各位闺蜜认准正版↓↓↓

都市男女的心灵SPA

以学术的严谨看贵圈

未经许可，谢绝转载