欢迎来到格策美文网
一篇文章轻松搞定《合同签约人》的写作。（精选5篇）
更新日期:2025-06-27 06:15
写作核心提示：
标题：合同签约人注意事项：确保权益与合规
正文：
在商业活动中，合同签约是保障双方权益、明确责任和义务的重要环节。作为合同签约人，无论是甲方还是乙方，都应充分了解并注意以下事项，以确保签约过程顺利进行，避免潜在的法律风险。
一、仔细阅读合同条款
1. 审查合同内容：在签约前，应仔细阅读合同条款，确保理解每一项内容。对于专业术语或模糊表述，应及时与对方沟通，寻求明确解释。
2. 注意合同期限：合同期限是合同的重要组成部分，应确保双方在合同期限内履行各自义务。
3. 明确权利与义务：合同中应明确双方的权利与义务，避免在履行过程中产生纠纷。
二、核实对方身份及资质
1. 核实对方身份：确保签约对方为合法主体，如企业、个体工商户等，避免与非法主体签约。
2. 查验对方资质：了解对方的经营状况、信誉度等，确保对方具备履行合同的能力。
三、关注合同附件及补充协议
1. 附件内容：合同附件是合同的重要组成部分，应仔细阅读附件内容，确保附件与合同正文一致。
2. 补充协议：在合同履行过程中，如需对合同内容进行修改，应及时签订补充协议，确保双方权益。
四、注意合同签订程序
1. 签字盖章：合同双方应在合同上签字
6.26入库案例最高法院｜能否以合同签订人不是实际出借人驳回起诉
借款合同签订人依据借款合同提起诉讼的，人民法院不能以其不是实际出借人为由否定其原告主体资格
——臧某望诉山东某花实业有限公司、唐某花等民间借贷纠纷案来源：人民法院案例库整理：民商法茶座【裁判要旨】1.借款合同签订人依据借款合同提起诉讼的，与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。人民法院在立案受理阶段衡量民间借贷纠纷原告是否“与本案有直接利害关系”时，只需审查原告是否提交了证明其与相对人存在借贷法律关系的证据，至于出借人的经济状况、款项来源、转款方式、是否真实履行了出借义务等事实，均属于实体审查的范畴，出借人提交的证据能否支持其诉讼请求，有待于实体审理后才能作出判断，不能作为评判起诉受理条件的标准。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款中“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的适用前提为“提起民间借贷诉讼的当事人所持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人”。如果债权凭证明确载明了原告的债权人身份，则不应适用上述规定，人民法院应对案件进行实体审理后作出判决，不应以原告不是实际借款人为由裁定驳回起诉。
3.上级人民法院裁定指令审理后，被指令审理法院在案件事实未发生变化的情形下，不得变更裁判理由再次不予受理或驳回起诉。民事诉讼法规定了民事纠纷的起诉条件，人民法院受理案件时应当依据该规定就原告主体资格、事实依据、受案范围等问题逐一、一次性审查，避免程序空转、给造成当事人诉累。【基本案情】2013年10月20日，哈尔滨菊某生物科技有限公司（系保证人）与臧某望（债权人）签订借款保证担保合同，约定菊某生物公司同意对山东某花实业有限公司和唐某花向臧某望自2013年10月20日至2016年10月19日、金额不超过2亿元的借款提供连带责任保证担保等。2013年11月4日，臧某望作为甲方（出借人）与乙方（借款人）某花实业公司、唐某花签订借款协议一份，约定：借款金额3000万元，借款期限自2013年11月4日至2013年12月3日，借款利率按月利率0.96%计息等。同日，臧某望与山东圣某房地产开发有限公司签订借款保证担保合同，约定圣某房地产公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，2013年11月4日，臧某望委托龙某国际文化传媒公司向借款协议载明的指定收款人某工贸公司汇款2000万元；次日，通过转账方式向某工贸公司分三次汇款共计1000万元，履行了付款义务。借款到期后，借款人仅偿还部分利息。臧某望遂向山东省日照中院起诉，请求判令：某花实业公司、唐某花、圣某房地产公司偿还臧某望借款3000万元及利息，菊某生物公司承担连带保证责任等。山东省日照中院于2017年11月3日作出(2016)鲁11民初122号民事判决：山东某花实业有限公司、唐某华给付臧某望借款本金3000万元及利息，山东圣某房地产开发有限公司、哈尔滨菊某生物科技有限公司等对上述债务承担连带清偿责任。一审宣判后，山东圣某房地产开发有限公司提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回臧某望的诉讼请求。山东高院以本案存在虚假诉讼的犯罪嫌疑已由公安机关立案侦查为由，于2018年6月11日作出(2018)鲁民终407号民事裁定：撤销日照中院(2016)鲁11民初122号民事判决；驳回臧某望的起诉。二审宣判后，臧某望申请再审。最高法院于2018年11月14日作出(2018)最高法民申3795号民事裁定，提审本案。后于2019年4月23日作出（2019）最高法民再9号民事裁定：指令山东高院对本案进行审理。山东高院经审理认为，在案证据足以证明臧某望明显不具备出借案涉巨额款项的经济能力；臧某望当庭承认自己并非案涉借款的实际出借人，可以确认臧某望与山东某花实业有限公司、唐某华之间并不存在真实的借贷关系，臧某望与本案没有直接的利害关系。山东高院于2020年1月3日作出（2019）鲁民终2430号民事裁定：撤销日照中院(2016)鲁11民初122号民事判决；驳回臧某望的起诉。臧某望再次申请再审。最高法院于2020年12月16日作出（2020）最高法民申2090号民事裁定，提审本案；后于2021年6月28日作出（2021）最高法民再37号民事裁定：撤销山东高院（2019）鲁民终2430号民事裁定；指令山东高院对本案进行审理。【裁判理由】本案的争议焦点为：臧某望的起诉是否符合法律规定的条件。其一，臧某望是案涉借款协议及担保合同的签约人，依约履行了转款义务，委托案外人龙某国际文化传媒公司将出借款项转入借款人指定的账户，并提供了相关委托转款证据，故其依据借款协议、担保合同、转款凭证等证据提起本案民间借贷诉讼，与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十九条规定的起诉条件。其二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的本意是防止当事人滥诉，方便人民法院查明事实，并非增设民间借贷纠纷的起诉条件。人民法院在立案受理阶段衡量原告是否符合民事诉讼法第一百一十九条规定的“与本案有直接利害关系”时，只需审查原告是否提交了证明其与相对人因借贷关系引发争议的相关事实依据，至于出借人的经济状况、款项来源、转款方式、是否真实履行了出借义务等事实，均属于实体审查的范畴，出借人提交的证据能否支持其诉讼请求，则有待于实体审理后才能作出判断。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款进一步规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，但本案中，案涉数份借款合同、担保协议以及付款委托书等均明确载明了臧某望的债权人身份，原一审审理期间，圣某房地产公司亦未对臧某望的原告主体资格提出异议。二审法院将实体审查的内容作为评判起诉受理条件的标准，不符合民事诉讼法及立案登记制的规定。其三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有“出借人明显不具备出借能力”“出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”等情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；第二十条第一款规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”故臧某望是否明显不具备出借能力、其起诉所依据的事实和理由是否明显不符合常理等，均属于本案实体审理时判定是否系虚假民事诉讼的考量因素，并不影响本案的受理。其四，民事诉讼法第一百一十九条规定了民事纠纷的起诉条件，人民法院受理案件时应依据该规定就原告主体资格、事实依据、受案范围等问题逐一、一次性审查。本案纠纷业经再审指令二审法院进行审理后，二审法院在事实相同的情形下变更裁判理由再次驳回起诉，显属不当，造成当事人诉累，有悖民事诉讼法立法原意。【关联索引】案例编号：2025-01-2-103-001《中华人民共和国民事诉讼法》第122条（本案适用的是2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第119条）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2020年第二次修正）第2条、第19条、第20条一审：山东省日照中院(2016)鲁11民初122号民事判决（2017年11月3日）二审：山东高院(2018)鲁民终407号民事裁定再审：最高法院（2019）最高法民再9号民事裁定二审：山东高院（2019）鲁民终2430号民事裁定再审：最高法院（2021）最高法民再37号民事裁定整理：民商法茶座
德天空记者：多特签下波鸿32岁门将德雷维斯当三门，签约1+1年
直播吧6月24日讯 德国天空体育记者Florian Pettenberg报道，多特蒙德即将签下波鸿门将帕特里克-德雷维斯。
记者写道：“德雷维斯转会多特蒙德，可以被视作交易完成了。他将成为球队第三门将，顺位在科贝尔和亚历山大-迈尔之后。”
“多特蒙德和波鸿已经达成协议，双方签约至2027年，有可能是1+1协议。转会费很低，球员将在未来几天接受体检。”
热门标签
相关文档
文章说明
本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供，仅供学习与交流使用，如果不小心侵犯到你的权益，请及时联系我们删除该资源。
