3招搞定《合同法中诚实信用原则》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-06-30 18:51

写作核心提示：

在撰写关于合同法中诚实信用原则的作文时，以下事项需要注意：
1. 确定作文主题：明确作文的核心内容，围绕诚实信用原则展开论述，如诚实信用原则在合同法中的地位、作用及其具体体现等。
2. 深入了解诚实信用原则：在写作前，要对诚实信用原则进行深入了解，包括其定义、历史渊源、法律依据等，确保作文内容的准确性。
3. 结合实际案例：在论述诚实信用原则时，可以结合实际案例进行分析，使文章更具说服力和生动性。案例应具有代表性，体现诚实信用原则在实践中的应用。
4. 结构清晰：作文应具备良好的结构，一般包括引言、正文和结论三个部分。引言部分简要介绍诚实信用原则的背景和意义；正文部分从多个角度论述诚实信用原则在合同法中的体现；结论部分总结全文，强调诚实信用原则的重要性。
5. 论证充分：在论述过程中，要充分运用法律条文、理论观点和实际案例进行论证，确保论点的正确性和说服力。
6. 语言规范：作文应使用规范的书面语言，避免口语化表达。同时，注意语法、标点符号的正确使用。
7. 注意法律术语：在论述过程中，要准确使用法律术语，如合同、违约、损害赔偿等，确保文章的专业性。
8. 遵循逻辑：论述过程中，要遵循逻辑顺序，

诚实信用原则

诚实信用原则呢，就是说那些在法律上有特殊关系的民事主体，得忠诚、守信，好好地维护对方的利益，满足对方合理的期待，还要给对方提供必要的信息。

民法里的诚实信用原则，其实就是把最低限度的道德要求写到法律里了。在司法实际操作的时候，诚实信用原则常常能用来填补法律的漏洞。要是具体的法律规定有空白或者不清楚的地方，法官就可以按照这个原则做出合理的判决，这样既能保证法律体系完整，又能实现实质正义。

就拿合同履行来说吧，要是出现了签合同的时候没想到的特殊情况，按照诚信原则，可能就会产生通知、协助这些附带的义务，这就充分体现了法律对实质公平的追求。

在现代市场经济里，诚信原则的作用可独特了。它不光要求市场上的主体在交易的时候遵守承诺，还特别强调在信息不对称的情况下，占优势的一方得把该说的情况告诉对方。比如说金融机构卖理财产品的时候，不能仗着自己专业就隐瞒风险；消费者呢，也得如实提供资信证明。这种双方都讲诚信的互动，可是健康市场秩序的基础。

随着数字经济的发展，诚信原则的意思也越来越丰富了。在数据共享、平台责任这些新的法律关系里，诚信原则要求大家在赚钱的同时，还得考虑个人信息保护、算法透明度这些社会公共利益。诚信原则能跟着时代变化，所以这个古老的原则一直都很有活力，能一直给民事法律关系提供基本的价值指引和行为准则。

股东负有信义义务吗？

【作者简介】

李建伟，中国政法大学钱端升讲座教授、博士生导师、中国法学会商法学研究会秘书长。

一、信义义务：从股东到控股股东

　　就股东与公司间的权义责安排而言，股东对公司的唯一义务就是出资，别无其他。股东身份本身，并不会为股东带来对公司、其他股东、外部债权人的信义义务，股东有权为了自己的利益行使包括表决权在内的股权。在一般意义上，要求股东为了他人利益行权，不符合理性人参与公司投资、行使股权的初衷与基本逻辑。

　　但就控股股东（以及实际控制人，下同）而言，问题变得更加复杂——除去其股东身份，控股股东还是公司经营管理的控制者。有关控股股东信义义务的讨论，实际上与其控制者身份直接相关，这是对控制者与少数股东间水平代理成本的回应，并不直接源于其股东身份。

　　控制者身份带来的特殊义务是否可归入信义义务？这一问题存在争议。基于该争议，对禁止股权滥用条款的解读也存在着两种立场。一种观点认为，禁止股权滥用的一般条款仅确立了不得滥用股权的规则；另一种观点则认为，该一般条款确立了控股股东对公司、其他股东、公司债权人的信义义务。

　　本文认为，如果不执念于最狭义的信义义务概念，大可承认控股股东负有信义义务。一句话，凡控制公司者，均负有信义义务。如此，控股股东、实际控制人、董事、监事、高管均可纳入信义义务的规制。比起概念界定，更重要的问题在于，如何理解控股股东信义义务的内容？

　　二、控股股东信义义务的内容

　　（一）与传统信义义务的区别

　　传统公司法上，董监高信义义务的特点在于，义务人原则上只能为受益人的利益而行动，不允许存在利益冲突，即要求完全利他。但是，控股股东以股东身份为底色，要求其完全利他，即完全站在公司、其他股东、外部债权人的立场上进行决策，同样有违基本的投资逻辑，这将导致控制权失去吸引力。这是控股股东信义义务与传统信义义务的重要区别。

　　就其具体内涵而言，控股股东的信义义务，与合同法上诚实信用原则的逻辑更为接近，合同当事人在缔约接触中的所有行为均以利己为出发点，诚实信用原则仅要求合同当事人适当照顾对方当事人，不以非诚信方式损害对方当事人利益，控制权人的信义义务情同此理。

　　（二）内容的特殊性

　　在双重身份的共同作用下，控股股东信义义务的边界决定了其义务内容。这一边界似乎较难从正面描述，从该义务所禁止的行为来看，此种信义义务意在防止违背基本商业逻辑的行为、防止不当损害公司利益的行为、防止股东压制行为、防止对少数股东的损害超出比例原则的行为、防止滥用公司独立人格与股东有限责任的行为。

　　那么，控股股东信义义务的规范属性是什么？应当说，控股股东的信义义务属于强制性规范而非任意性规范。控股股东信义义务的功能在于，运用公平、公正等公司正义观，消解股东与股东、股东与公司、股东与公司债权人等主体间因契约不完备所面临的不确定性。在此意义上，控股股东信义义务是法律提供给所有公司参与方的一项公共产品，是一项必要的法律技术与司法工具。

　　三、一个特殊情形：控股股东兼任董事

　　控股股东与董事的兼任关系，逻辑上存在三种情形：情形一，控股股东兼任董事；情形二，控股股东非名义董事但实际执行公司事务；情形三，单纯为控股股东。

　　《公司法》第180条前两款规定了董监高的信义义务，第3款进一步确立了事实董事制度，其规定，“公司的控股股东、实际控制人不担任公司董事但实际执行公司事务的，适用前两款规定”。

　　故对于情形一、情形二，即便公司法未一般性地对控股股东课以信义义务，其义务也可藉由董事义务与事实董事规则得到落实。

来源：商法李建伟

（本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网、北京北大英华科技有限公司及北大法宝学堂的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。）