格策美文教你学写《公主病读后感》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-07-01 06:11

写作核心提示：

写一篇关于《公主病》读后感的作文，需要注意以下几个方面：
1. 确定主题：首先，明确你的读后感想要表达的核心观点。是赞扬书中的公主形象，还是批评其不良影响？是探讨公主病在现实生活中的体现，还是分析其成因和解决方法？
2. 介绍作品：《公主病》是一部什么样的作品？作者是谁？作品的主要内容是什么？简要介绍这些信息，让读者对作品有一个初步的了解。
3. 表达观点：在作文中，明确表达你对《公主病》的看法。可以从以下几个方面进行论述：
a. 人物塑造：分析书中的公主形象，评价其性格特点、成长经历等，以及这些特点对你产生的影响。
b. 故事情节：评价故事情节的合理性、趣味性，以及其中蕴含的寓意。
c. 社会现实：结合现实生活中的例子，分析《公主病》中的公主病现象，探讨其产生的原因和影响。
d. 教育意义：阐述《公主病》对读者，尤其是青少年的教育意义，以及如何引导他们树立正确的价值观。
4. 结构安排：一篇优秀的读后感，需要具备清晰的结构。以下是一个简单的结构安排：
a. 引言：简要介绍作品，提出自己的观点。
b. 主体：从人物塑造、故事情节、社会现实、教育意义等方面展开论述。
c. 结论：总结全文，重申

有公主病，没有公主命！

在我们的生活中，常常会遇到一些人，他们自视甚高，认为自己应该是世界的中心，所有人都应该围着他转。他们有着“公主病”，却没有公主的命。

公主病，并不是说他们的身体有病，而是形容他们内心的一种状态。他们希望自己得到所有人的关注和照顾，他们认为自己应该有最好的待遇，无论在什么地方，无论在什么情况下。他们总是认为自己比别人更重要，更值得被尊重和照顾。

然而，现实却是残酷的。这个世界并不是围绕某一个人转的，没有人会一直关注你，也没有人会一直照顾你。每个人都有自己的生活，有自己的事情要做。你可能会因为一些小事情而感到不满，感到失落，但这并不意味着世界就欠你的。

公主病的人往往会有一种“受害者心态”，认为自己总是被忽视，被伤害。他们常常会抱怨，会发牢骚，但却没有真正去思考自己的问题所在。他们没有意识到，这个世界并不是完美的，也不是所有人都会按照你的想法去行事。只有当你放下那种“我应该是世界的中心”的心态，才能真正地去理解这个世界，去尊重别人，去照顾自己。

当然，这并不是说我们应该放弃自我，变得没有主见。相反，我们应该有自己的坚持和追求，但同时也要尊重别人的选择和决定。我们应该学会独立，学会自己照顾自己，而不是总是依赖别人。

公主病的人可能会认为自己有着高贵的气质，有着独特的个性，但事实上，这种心态往往会让他们变得狭隘，自私，无法真正地去理解别人，去关心别人。他们可能会因为一些小事情而大发雷霆，但却没有意识到自己的行为对别人的影响。

真正的公主并不是那种总是要求别人照顾的人，而是那种有着独立精神，有着宽广胸怀的人。她们有着自己的坚持和追求，但同时也能尊重别人的选择和决定。她们有着自己的个性和特点，但同时也能融入集体，和大家一起前行。

所以，如果你有公主病，那么请你好好地审视一下自己。你是不是总是要求别人按照你的想法去行事？你是不是总是认为自己比别人更重要？你是不是总是抱怨世界的不公？如果是的话，那么请你放下那种心态，去尊重别人，去理解世界。因为这个世界并不是完美的，也不是围绕某一个人转的。只有当你真正地去理解这个世界，去尊重别人，才能真正地找到自己的位置，找到自己的价值。

东湖观舆｜舆情研判莫患“公主病”

荆楚网（湖北日报网）首席舆情分析师 颜陈

在安徒生经典童话《豌豆公主》中，一位娇贵的公主，隔着二十层床垫和二十层鸭绒被，仍被一粒豌豆硌得整夜难眠——这种极致的敏感性，被后世戏谑为“公主病”。这则童话若移植至舆情场域，恰如某些地方的现实写照：无限放大局部杂音、草木皆兵的监控体系、自我消耗的应对机制……舆情本质是社会情绪的晴雨表，是公众诉求的集中表达，其核心在于反映民众的真实诉求与社会矛盾焦点。毋庸讳言，各类“公主病”式舆情研判，正在成为影响研判准确性、科学性与处置有效性的关键阻碍。

比如，中靶不中环导致的精准谬误。议题失焦是舆情研判中的常见误区，概因社会管理者抛弃了客观理性的态度与公平公正的立场。一旦社会管理者把80%的精力用于应对10%的非理性声音，实质问题的解决必然陷入迟滞。主要问题在于：其一，将舆情简化为数据脉冲，忽视社会矛盾传导的复杂性。若社会管理者对任何细微的言论波动都产生应激反应，过度关注一些细枝末节或是虚假信息，就会如同乱箭齐发，使得研判结果无法准确把握舆情的核心实质；其二，过度关注“情感极性值”，错判公共事件发酵轨迹。这种“公主病”式研判，其实是一种情感过度敏感的病态逻辑，最终会让社会管理者困在自我构建的敏感牢笼中，在层层叠叠的焦虑中迷失治理准星。

又如，陷入议题森林里的方向迷失。舆情事件往往包含多个议题，有关键的议题也有无关紧要的干扰信息，其中存在主次、轻重、缓急之分。在危机传播管理中，明确核心议题是制定有效应对策略的前提。如果社会管理者过度敏感地对待每一个细节，把舆情应对变成打地鼠游戏，缺乏矛盾分层处置的战略定力，无疑会使这种主次关系变得模糊，导致研判人员陷入信息漩涡，既无法精准把握舆情事件议题的矛头指向，也无法抓住舆情事件的关键脉络。弱化议题核心指向，将导致对重点的湮没，不仅无法平息公众的质疑，还可能因错误的应对方向，进一步激发民众不满情绪，使舆情态势恶化。

再如，组织机能的慢性损耗。在舆情事件中，议题的矛头指向往往具有复杂的社会成因，而“公主病”会导致每一个细微的舆情波动都可能引发过度的反应，具体体现在两个方面：一是过度防御机制引发“预警疲劳”，消解体制韧性。例如，一些政府部门在面对网络上的小规模质疑声音时，过度紧张，调动大量人力物力去挨个回应一些不具代表性的个体诉求，而忽视了对整体舆情趋势的把握与应对策略的制定；二是过度敏感的舆情研判会让组织在处置过程中陷入被动局面，严重降低组织效能。当舆情出现时，受“公主病”影响的组织，往往会因过度反应而采取仓促且缺乏系统性的应对措施。

还如，塔西佗陷阱的自我实现。在社会治理语境下，过度敏感的舆情研判往往会导致处置方式简单粗暴，把群众正当诉求视为“豌豆”，在防范中制造对立。比如，在紧张情绪下，可能会对网民的合理诉求视而不见，或是用强硬的手段进行压制，而不去深入了解舆情背后民众的真实想法与需求。这种草木皆兵的反应，就像把每个社交平台的吐槽都视为床垫下的豌豆，既浪费行政资源，又削弱了公信力。长此以往，官民之间的信任纽带被逐渐削弱，社会治理成本不断增加，和谐稳定的社会秩序也受到冲击。

舆情研判应追求敏锐与客观的平衡，摒弃 “公主病” 式的过度敏感。这需要各级社会管理者从三重维度建立科学研判体系：在价值层面，坚守“解决问题优于消除声音”的行动逻辑，能够及时捕捉潜在的舆情风险和民众的深层诉求；在制度层面，构建“分级响应—分类处置”的动态机制，综合考虑事件背景、民众情绪、传播规律等因素，提高研判的准确性和前瞻性，维护社会的和谐稳定与良性发展；在技术层面，借助大数据分析、舆情监测系统等技术手段，对海量舆情信息进行梳理，提取关键信息和核心议题，运用情感分析模型区分情绪烈度与诉求实质。

舆论场从不是公主的绣榻，而是社会治理的X光机。过度敏感的本质，其实是治理能力不足带来的防御性焦虑。当我们摘下“公主病”的滤镜，以理性之眼穿透数据迷雾，会发现真正的治理艺术或许在于：既能感知床垫下豌豆的存在，更懂得这粒豌豆既不会颠覆床榻，还可能孕育新的生机。