精心挑选《苏菲的世界 读书笔记》相关文章文案。（精选5篇）

更新日期:2025-06-12 12:49

写作核心提示：

写一篇关于《苏菲的世界》读书笔记的作文，需要注意以下几个方面的事项：
1. 突出主题：首先明确作文的主题，即对《苏菲的世界》这本书的阅读感悟和思考。在写作过程中，要围绕这个主题展开论述。
2. 结构清晰：一篇好的读书笔记应该有明确的结构，包括引言、正文和结尾。引言部分简要介绍书籍的背景和作者，正文部分阐述自己的阅读感悟和思考，结尾部分总结全文，并提出自己的观点。
3. 内容丰富：在正文部分，可以从以下几个方面进行阐述：
a. 故事梗概：简要概述《苏菲的世界》的故事情节，包括主要人物、事件和背景。
b. 人物分析：对书中主要人物的性格特点、心理变化等进行深入剖析。
c. 主题探讨：结合故事情节，探讨书中所蕴含的哲学思想、人生观和价值观。
d. 阅读感悟：结合自身经历，谈谈阅读《苏菲的世界》给自己带来的启发和感悟。
4. 语言表达：在写作过程中，注意以下几点：
a. 语句通顺，避免出现语病。
b. 运用恰当的修辞手法，使文章更具文采。
c. 注意段落之间的衔接，使文章结构紧凑。
5. 观点明确：在结尾部分，要明确提出自己的观点，总结全文，并提出对《苏菲的世界》的总体评价

《苏菲的世界》读书笔记（十三 洛克及休姆）

#读书##分享##阅读的温度##读书真的可以改变命运吗#

《苏菲的世界》读书笔记（十三 洛克及休姆）

阅读内容的概述：妈妈和苏菲一起看了艾伯特给她的录像带，还让苏菲约他来参加生日宴会。故事往神话方面来了，送信的狗可以说话了，是少校让它讲话了。

这里开始讲经验主义哲学家，洛克、柏克莱与休姆，都是英国人。

洛克认为在我们的感官察知任何事物前，我们的心灵就像老师还没有进教室前，我们的心灵就像老师还没有进教室之前的黑板一样空白。他也将此时我们的心灵比作一间没有家具的客厅。可是后来我们开始经验一些事物，我们看到周遭的世界，我们看到、尝到、摸到、听到各种东西。其中又以婴儿最为敏锐。这是洛克所谓的单一感官概念。然而我们的心灵除了被动地接收外界的印象之外，同时也积极地进行某种活动。它以思考、推理、相信、怀疑等方式来处理它所得到的各种单一感官概念，因此产生了思维。所以说，他认为感觉与思维是不同的，我们的心灵并不只是一具被动的接收器，它也会将所有不断传进来的感觉加以分类、处理。洛克强调，我们唯一能感知的事物是那些单一感觉。

洛克与理性主义者相像的另外一面是：他相信人类凭理性就自然而然可以知道上帝的存在。

休姆是经验主义哲学家中最重要的一位，也是启发大哲学家康德的人。休姆首先断定人有两种知觉，一种是印象，一种是观念。印象指的是对于外界实在的直接感受。观念指的是对印象的回忆。

以为自己有一个不变的自我事实上是一种不实的认知。你对自我的认知实际上是一长串你同时体验过的单一印象造成的结果。

小孩子应该比较可能成为好哲学家，因为他们完全没有任何先入为主的观念。而这正是哲学 家最与众不同的地方。小孩子眼中所见到的乃世界的原貌，他不会再添加任何东西。休姆谈到习惯对人的影响时，强调的因果法则，也就是说每一件事的发生必有其原因。

我们出生时对这世界的面貌和世间种种现象并没有什么期待。这世界就是这个样子，我们需要慢慢去了解它。

一件事情跟着另外一件事情发生，并不一定表示两者之间必有关联。哲学的目的之一就是教人们不要妄下定论。因为，妄下定论可能会导致许多迷信。

在伦理方面，休姆也反对理性主义的想法。理性主义者一向认为人的理性天生就能辨别是非对错。很多哲学家都主张有所谓的自然权利。而休姆则认为，我们的言语和行为并不是由理性决定的。是由我们的感情来决定的。如当你决定要帮助某个需要帮助的人时，那是出自你的感情，而不是出自你的理智。

个人理解：这里休姆的一个观点让我印象深刻，我们之所以做出负责任的举动并不是因为我们的理智发达的结果，而是因为我们同情别人的处境。一个人可能宁愿整个地球遭到毁灭也不愿意自己的手指被割到。这与理智并没有什么冲突。这个想法对大多数人来看居然是说的通的。虽然它确实有点可怕。

《苏菲的世界》读书笔记（十一 笛卡尔）

#读书##阅读的温度##分享##读书真的可以改变命运吗#

《苏菲的世界》读书笔记（十一 笛卡尔）

阅读内容的概述：这部分讲的就是笛卡尔，他被称为现代哲学之父。他像苏格拉底一样，相信唯有透过理性才能获得确实的知识

笛卡尔认为除非我们能够清楚分明地知道某件事情是真实的，否则我们就不能够认为它是真的。为了要做到这点，可能必须将一个复杂的问题尽可能细分为许多不同的因素。然后我们再从其中最简单的概念出发。也就是说每一种思想都必须加以斟酌与衡量，就是伽利略主张每一件事都必须加以测量，而每一件无法测量的事物都必须高潮使它可以测量一样。笛卡尔主张哲学应该从最简单的到最复杂的。唯有如此才可能建立一个新观点。最后，我们还必须时时将各种因素加以列举与控制，以确定没有遗漏任何因素。如此才能获得一个结论。

笛卡尔的目标是希望能在生命的本质这人问题上获得某种确定的答案。他的第一步是主张在一开始时我们应该对每一件事都加以怀疑，因为他不希望他的思想是建立在一个不确定的基础上。我思故我在。

个人理解：在文艺复兴时期，人们发现了人与自然的价值，在历经这样一个令人兴奋的年代之后，开始觉得有必要将现代的思想整理成一套新哲学体系。创建这个哲学体系的人就是笛卡尔。也就是在这个时期，哲学家才开始尝试整理各种新思想，以综合成一个条理分明的体系，第一位做这种尝试的就是笛卡尔，他最感兴趣的题目，是我们所确实知识 以及肉体与灵魂之间的关系。我感觉之前就是思考总结推翻继续思考的过程。各个时期的哲学家都好伟大。

笛卡尔并不认为怀疑一切事物是合理的，但他以为从原则上来说怀疑一切事物是可能的。我思故我在，就是有一件事情必定是真实的，那就是他怀疑。当他怀疑时，他必然是在思考，而由于他在思考，那么他必定是个会思考的存在者。这点说得真好。

还有一点就是这里提到的，承认自己不知道乃是获得新知识的一步。