推荐《中学生自我鉴定100字》相关写作范文范例（精选5篇）

更新日期:2025-04-30 17:13

写作核心提示：

在撰写中学生自我鉴定时，应注意以下事项：
1. "真实客观"：如实反映自己的优点和不足，避免夸大或虚构。 2. "结构清晰"：一般包括个人基本信息、学习情况、品德表现、兴趣爱好等部分。 3. "重点突出"：针对中学生特点，突出学习态度、成绩、团队合作、创新能力等。 4. "语言规范"：使用书面语，语句通顺，避免口语化表达。 5. "积极向上"：展现积极进取的精神面貌，对未来充满信心。 6. "篇幅适中"：一般控制在100字左右，简洁明了，避免冗长。 7. "格式规范"：注意格式美观，如分段、标点等。 8. "避免套话"：用具体事例或个人感受来支撑观点，使内容更具说服力。

央视曝光！朋友圈疯传的 “神药” 真相，看完后背发凉

利用患者求医心切，将自制“三无”药粉售往全国各地，非法获利百万余元。一纸所谓“民间秘方”牵出怎样的假药生意？

将田间野草晒干磨粉，加入从药店购买的消炎药、止疼片等西药磨成的粉末，混合包装后便销往全国各地。一个“三无野药”就这样摇身一变成了所谓的“追风活血散”。这是最近甘肃省白银市白银区检察院检察官在当地回访时，提到的一个真实案例。

近年来，制售假药犯罪案件频发，呈现跨区域、网络化新态势。怎么去整治这些或将危及人命的所谓“民间秘方”呢？来看记者的报道↓

甘肃白银的一位市民举报，他经熟人介绍于远在江苏徐州的“谢大夫”处，通过微信转账220元购买了一包药。几天后，他收到一份快递，里面包有100份小包装白色粉末。

没有生产厂家、生产日期、批准文号等信息，连成分都没有标注，收到药后，这位市民怀疑是假药，便带着药到公安机关报了案。

经过专业机构检测鉴定，药品中含有“吡罗昔康”成分，它属于国家明令禁止在食品、保健品、普通药品中添加的化学成分，开发含“吡罗昔康”的复方制剂，必须经过国家药监部门的审批。

根据相关法规，“民间秘方追风活血散”符合“以非药品冒充药品”的情形，为假药。2023年4月，公安机关决定对该案立案侦查。侦查人员顺着快递信息发现，销售这些假药的谢某某，是安徽宿州某镇一名普通村民，没有执业医师证书，却售卖“野药”多年。

根据谢某某的微信账单交易明细，谢某某累计收取上述766人的转账共100余万元。

据介绍，谢某某的微信聊天记录显示，其不仅自己售卖，还积极寻找下家二次销售，以提高销量，获取更高收益。结合购药人员证言，可以认定其具有销售假药的主观故意，案件证据足以证明其销售假药的事实。

最终，法院以销售假药罪判处被告人谢某某有期徒刑十年八个月，并处罚金202万元；追缴被告人谢某某违法所得100万余元；判处被告人谢某某承担损害赔偿金100万余元。

其他从谢某某处购进“追风活血散”并在当地销售的12名犯罪嫌疑人，已经被多地公安机关立案侦查，涉案金额达40余万元。

北京中医药大学法律系教授邓勇表示，整治“三无”药粉乱象，需要监管部门、社会和个人共同形成合力，才能得到有效遏制。

邓勇教授还提醒消费者，不要轻信“民间秘方”，购药认准“国药准字”。

综合央视新闻客户端、中央广播电视总台中国之声

来源： 人民网科普

自律挑战？想“躺赢”却被“割韭菜”

独处挑战、自律挑战、不使用手机挑战，随着挑战天数和难度的增加，相对应的奖金更加丰厚……相信不少人在社交平台上刷到过类似活动的广告。然而，成功案例鲜有，挑战者因规则苛刻“痛失”高额报名费而导致的纠纷却不少。这类“躺赢”式挑战葫芦里卖的什么药？

“资质”作噱头，“免责书”来甩锅

所谓的自律挑战，常见的有三种类型。一种是境内外社交平台网红博主自己开设的慢直播，以记录封闭生活为卖点吸引网友关注打赏；一种是带有公益性质的短时间挑战，如“8小时不用手机”，倡导人们“放下手机，重拾宁静”；第三种则是招募挑战者，以缴纳报名费的形式博取高额奖金。

半月谈记者通过短视频平台联系上黑龙江一家组织自律挑战的机构，其工作人员发来的招募海报显示，分别可挑战“自律封闭”5天、7天、8天、18天、25天。以挑战18天的新活动为例，报名费为1.5万元，挑战规则为：第7天奖励1万元，第10天奖励6万元，第13天奖励14万元，第18天奖励30万元，并退还报名费。

工作人员向记者展示了大量图片、视频以证明企业“资质”，如宣称是“中央媒体主持人”的视频推介、“体育冠军”助力传播的视频截图等。此外，江西南昌一家从事自律挑战的公司也以各类资质证书、广告播出证明等作为“背书”信息。

根据上述工作人员提供的“自律封闭挑战”合同书，报名者需要签署“安全免责协议书”，挑战规则中关于挑战者的约定有21条，包括“不可遮挡手机，在监控里看不到视为遮挡(在走路移动中不算遮挡)，否则视为挑战失败”“挑战期间，每天必须累计运动健身达到一个小时以上”等，同时约定“若乙方被判定失败，不得胡搅蛮缠，无理取闹，恶意生事”。

挑战者“上头”中“圈套”

记者梳理发现，近年来各地有多位挑战者因高额奖金诱惑报名参赛，最终因极为苛刻的规则被判挑战失败，“痛失”报名费，有的甚至一纸诉状将活动方告上法庭。

2024年9月，陕西一位挑战者3次报名参加独处挑战赛，分别因面部遮挡超过3秒、整理床铺时背对摄像头遮挡面部、起身运动时遮挡房间内物品而被判挑战失败，不仅分文未得，还损失了2.04万元报名费。上海的张先生先后挑战10次均被判失败，在咨询律师后决定起诉。

从多起挑战失败案例来看，看似主办方“关注细节”，实则是“肆意判定”。例如，多家企业提供的挑战规则中都有“不得在监控下触碰身体隐私部位”的规定，但张先生反映，手放在大腿上也被判违规。对方给出的理由是，“膝盖到大腿之间的位置都叫隐私部位”，诸如此类的还有摘下眼镜也算触犯了“不能在监控下穿脱任何衣物”的规则。

北京市一律师事务所律师张翼鹏表示，自律挑战规则中部分涉及霸王条款和侵犯个人隐私。“由于规则解释权都在对方，又缺少第三方监督，参与者处于极其被动的局面。”

“躺赢”挑战不能成为牟利工具

“交完报名费的那一刻就已经输了”“你看中几十万元的现金，但人家只想赚你报名费”……在自律挑战乱象频频被曝光后，许多网友指出，高昂的报名费与苛刻规则叠加，明显是在“割韭菜”。

此前，一位挑战者在挑战失败后将活动方告上法庭，要求偿还报名费6000元。法院综合双方的过错及损失判决活动方退还原告5400元。法院审理认为，交6000元参与活动是为了赢取25万元，有相当多“赌”的成分在内，与社会主义核心价值观倡导的友善、诚信相抵触，应当给予否定性评价。

张翼鹏认为，相关部门和网络平台对类似活动应该加强监管和内容审核把关，一方面要调查相关公司是否涉嫌虚假宣传和欺诈，另一方面短视频平台也需要对此类活动的引流行为进行约束。(实习生李冬妮对此文亦有贡献)（记者 鲁畅）

来源： 半月谈