出现“建议修改后再投”评审意见，究竟是退稿托词还是真想让再投-格策美文

欢迎来到格策美文网

${qc:global.cfg_indexname/}$

格策美文 - 为您提供优质实用文案! >

出现“建议修改后再投”评审意见，究竟是退稿托词还是真想让再投

更新日期:2025-06-02 22:58

出现“建议修改后再投”评审意见，究竟是退稿托词还是真想让再投"/

写作核心提示：
标题：解读“建议修改后再投”：是退稿还是真意？投稿时需要注意哪些事项
在众多投稿过程中，我们经常会遇到“建议修改后再投”的评审意见。这究竟是一种退稿的托词，还是评审真正希望我们修改后再投？本文将对此进行解读，并提出投稿时需要注意的事项。
一、什么是“建议修改后再投”？
“建议修改后再投”是评审意见中常见的一种表述，意味着评审员认为稿件存在一定问题，但仍有修改的空间。这种意见通常出现在以下几种情况：
1. 稿件质量尚可，但存在一些细节问题； 2. 稿件主题明确，但论述不够深入； 3. 稿件结构合理，但部分内容缺乏说服力。
二、是退稿托词还是真意？
1. 退稿托词
在一些情况下，“建议修改后再投”可能是一种退稿的托词。以下是一些可能的原因：
（1）稿件质量确实不高，但评审员又不想直接拒绝，以免得罪作者；（2）稿件与杂志定位不符，评审员希望作者修改后再次投稿；（3）评审员工作量较大，没有足够时间仔细审阅稿件，草率给出意见。
2. 真意
当然，也有许多情况下，“建议修改后再投”是评审员真心希望作者修改后再投。以下是一些可能的原因：
（1）稿件质量

出现“建议修改后再投”评审意见，究竟是退稿托词还是真想让再投

收到审稿意见，编辑说“修改后可重新投稿”，这到底是委婉拒稿，还是真心给你机会？很多作者都会纠结：“我要不要改？改了会不会白费功夫？”更让人纠结的是，如果决定修改，到底要怎么改才能提高录用概率？以下这几条或许可以帮助你判断编辑的真实意图，以及该怎么应对。

先泼个冷水：同样是"修改后再投"，不同期刊、不同编辑的真实意图可能天差地别。

真·机会型（占比约60%），特征：审稿意见非常具体，比如补实验、调整方法、补充数据），而不是泛泛而谈。编辑在邮件中明确说"我们期待您的修改稿"，你的论文主题符合期刊范围，只是有些细节需要完善。修改要求都在你能力范围内，不需要推翻重写。

客气·婉拒型（占比约30%），常见特征：审稿意见很笼统，比如"理论贡献不够突出"、"创新性有待加强"；又或者审稿人提了一堆“致命伤”（比如理论框架不对、数据质量差），改起来等于重写。编辑只说“可以再投”，但语气冷淡，没给具体修改方向。可能就是你的研究方向和期刊定位不太匹配，编辑只是不想把话说死。这种情况可能只有大修才有机会。

如果意见具体、可操作，那就是真机会；如果问题太大或编辑态度模糊，可能只是客气一下。

观望·待定型（占比约10%），常见特征：审稿意见褒贬不一，有人强烈推荐，有人强烈反对；编辑态度模棱两可："修改后我们会重新考虑"；需要你通过修改来说服持反对意见的审稿人