3招搞定《关于皮草的广告词》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-05-11 01:13

写作核心提示：

撰写关于皮草的广告词作文时，需要注意以下事项：
1. 目标受众：明确广告词的目标受众，了解他们的需求和喜好，以便更好地吸引他们的注意力。
2. 品牌定位：突出皮草品牌的特点和定位，如奢华、时尚、舒适等，让消费者对品牌有清晰的认识。
3. 产品特点：详细描述皮草产品的特点，如材质、工艺、款式等，让消费者了解产品的优势。
4. 情感共鸣：运用情感化的语言，激发消费者的购买欲望，如温馨、浪漫、尊贵等。
5. 语气和风格：根据品牌形象和目标受众，选择合适的语气和风格，如正式、幽默、亲切等。
6. 修辞手法：运用修辞手法，如比喻、拟人、排比等，使广告词更具吸引力。
7. 朗朗上口：确保广告词易于记忆，便于传播，可以采用押韵、重复等手法。
8. 遵守法律法规：在广告词中不得含有虚假宣传、夸大其词等违规内容，确保广告的合法性。
9. 适度夸张：在合理范围内，适度夸张产品优势，以吸引消费者注意力。
10. 调动感官：运用视觉、听觉、触觉等感官描述，让消费者仿佛身临其境，增强广告效果。
以下是一篇关于皮草的广告词作文示例：
【奢华皮草，尽

皮草抵制者是真脑残还是装脑残

皮草抵制者是真脑残还是装脑残

文/马庆云

今天微信网友给我公众号里边发了一个新闻，说某地召开皮草展览会，遭遇皮草抵制者的现场抗议，两边进而发生冲突。网友问我怎么看。我先表明一个基本的态度，这很可能是一起策划的新闻事件，我不相信生活中会有这么多无事可做专门到日子去抵制皮草节的人。然后，我想聊一点关于皮草的事情。

我生活在农村，小时候穿戴动物皮是非常普通的一件事情。尤其是羊皮、狗皮和兔子皮，都是常见的。牛皮比较贵，一般会卖掉。在农村，杀狗、宰羊、吃兔子，都是寻常的事情。剩下来的皮毛，就放到专门的大缸里边泡上一段时间，然后经过熟皮子的流程，就可以做铺盖或者衣服用了。皮衣的好处，并非是好看，而是确实保暖。在东北很多地方，人们冬天去野地里边打猎，一件貂皮大衣，是最顶得住风雪的。

这些生活经历让我觉得，皮草应该是一种基本的防寒保暖工具罢了。不过，现在的皮草价位好像都偏高一些。我小时候，春天养一只山羊，到冬天没有草料的时候杀掉吃肉，剩下的皮子就可以做一件羊皮袄。这样的皮袄应该很便宜才对，最高也不过一百来块钱的样子，还是包工包料的。可是，当下的皮草都卖到上千元了，好一些的要几万块。我不明白，为什么某些人越抵制，反而皮草价格越高——价格高，是销量好的表现啊，怎么抵制起不到正作用呢？

然后，就要直面一下抵制皮草的问题了。我记得某男星做过一个广告，里边有一句广告词，没有买卖就没有杀害。我觉得这句话逻辑上好像是有问题的。“没有买卖就没有杀害”，将最重要的责任推到“买卖”上边来了，实际上，“杀害”跟“买卖”之间还隔着大量的中间环节，我们忽略这些环节，而将二者直接对等，而且直接追究“买卖”，显然不负责任。

那么，杀害与买卖之间还隔着哪些环节呢？比如，动物屠宰的检疫环节、皮草的加工环节、成品的运输环节等等。个人认为，拿皮草来论，买卖之前的环节，才都是硬柿子，反而皮草的消费者是软柿子。抗议者若真心抗议皮草，没必要捡着消费者捏，要针对有动物屠宰立法、执法权力的部门，这才是硬柿子。

那么，问题就来了，部分抗议者是否有权利推动立法，禁止动物屠宰和皮草生产呢？当然有，只要符合程序正义的原则，谁都可以去推动有利于自己或者自己认为正确的立法。但是，必须是建立在程序上完全合法的基础上的。在程序正义的原则下，如果立法认为，皮草不能生产，那好了，不用皮草抵制者到大街上去为难消费者了，执法部门就依法做了这件事情了。在程序之内，去实现自己的诉求，这是正路子。而恕我孤陋寡闻，至今没看见、听见一位皮草抵制者去做这个，都是瞎嚷嚷祸害依法消费的消费者。

当然，抵制者会说，我有抵制的权利，有观点的自由表达权。当然，这些权利都是宪法赋予公民的基本权利。但是，有一点也十分需要指出，你的自由表达的权利，不能建立在妨碍别人权利的基础上。拿抵制皮草活动为例子，抵制者可以自己申请一片地方去搞宣传活动，但请不要没有任何程序合法的前提下，就到别人的经营场地上去捣乱啊。抵制者可以在合法的范围内宣传自己的观点，甚至于到电视台买时间段播放自己的观点广告，我看，都可以。但是，不能侵害皮草经营者的权利。就好比，我反对人不吃大肉的行为，我可以自己权利范围内嚷嚷，但到人家某些伊斯兰民族门口去扯淡，被打死都应该轻判拿棍子的。

而且，我经常看到某些全民所有制的电视台动用公用资源来为某些“没有买卖就没有杀害”的玩意做广告。他们好像是觉得自己是正义的。可是，这种正义是否符合法律程序呢？电视台有什么权利动用全民资源去为某一部分人的观点做宣传呢？假设，成龙大哥觉得没有买卖就没有杀害，请自己花钱去电视台买时间段播放啊，别让全民一起埋单，还搞得自己多道德高尚一样。

以上，还是在法律范畴之内聊皮草的问题。在立法并不认为消费皮草违法的前提下，任何对皮草消费者指指点点的行为，至少是犯了人格侮辱等扰乱社会公共治安法的。在法律之外，我想谈一点个人看法。

抵制皮草消费，好像是个洋玩意。至少我在中国古籍著作里边没有读到过谁谁反对穿动物皮的。动物皮是真暖和，从实用角度来讲，也是不错的。我见有抵制者说，皮草的皮都是杀害保护动物取得的，是违法的。如果哪件皮草是违法获得的，那最应该抵制的，是我们的执法部门啊，消费者在依法的市场上购买这些皮草，没触犯什么法律啊。况且，我查阅了一些资料，大量显示，世面上那几千块钱的皮草，哪来的保护动物啊，还不够包工包料的钱呢。

而且我认为，不一定对，可商榷：权利是应该分先后的，人权还是应该先于动物权的。很多欧美国家兴起动物保护热，是在争取了几百年人权之后，终于到手，不知道再争取什么的时候，才开始重视对动物权利的保护的。我们是否应该先把动物权放一放，看一看自己的权利呢？人权才是武术爱好者的扎马步，马步还没扎好，就先嚷嚷起猴子捞月、黑虎掏心的招数来，就先嚷嚷动物权利了，怎么看怎么觉得像耍猴。

我说的可能不对，诚挚地期待读者留言交流。

更多观点互动，欢迎添加我的微信公众号：马庆云(xuezhemaqingyun)

红果经济开发区工商分局开展广告市场专项整治

乌蒙新报讯（张 祥）11月16日，红果经济开发区工商分局对孙某发布虚假广告一案下达了行政处罚决定书，并处以罚款6000元。当日，孙某到指定银行缴纳了罚款，该案执行完结。这是新修订的《广告法》自9月1日正式实施后，该局查办的第一件广告违法案件。

据悉，新修订的《广告法》于今年4月公布以来，红果经济开发区工商分局加大广告市场的整治力度，制定了广告市场专项整治实施方案。10月28日，该局执法人员按照方案要求对电视广告进行监测时，发现一段电视字幕广告为红果圣奴尼服饰店发布，次日，该局执法人员对该店进行检查，当事人孙某不能提供与发布广告内容相关的任何印证材料，涉嫌虚假宣传，故对其立案调查。

经查实，孙某把自行设计的“好消息，盘县红果合力生活广场二楼，大型海宁皮草城、2015年新款时尚男女皮衣、高端水貂、獭兔皮草、工厂裸价直销、0环节0加价、全场1折，13款皮衣、皮草，300—880元。大特卖，低价风暴，就在红果合力生活广场二楼海宁皮草城”广告词，以2000元的广告费，请盘县电视台从10月1日至10月30日在综合频道所播的自办节目下方以字幕广告形式滚动播出，当事人不能提供所谓“工厂裸价直销”的具体价格，且皮衣、皮草销售价不是按照广告词中的“工厂裸价直销的1折”销售，实际是按其皮衣、皮草上的吊牌价1折进行销售。

鉴于孙某配合积极，消除影响及时，认识较深刻，红果经济开发区工商分局对孙某下达了行政处罚决定书，并处以6000元罚款。