怎么写《官司观后感》才能拿满分？（精选5篇）

更新日期:2025-05-14 11:56

写作核心提示：

写一篇关于官司观后感的作文，需要注意以下事项：
1. 观看官司：在开始写作之前，确保你已经认真观看了官司相关视频或节目，对案件、当事人、法官以及案件背后的社会问题有深入了解。
2. 确定主题：在观看官司后，明确自己想表达的核心观点，如案件对社会的启示、对司法公正的思考、对法律体系的反思等。
3. 结构清晰：作文应具备清晰的结构，包括引言、主体和结尾。引言部分简要介绍官司背景和观看感受；主体部分展开论述，阐述自己的观点和思考；结尾部分总结全文，强调自己的观点。
4. 逻辑严密：在论述过程中，确保论点明确、论据充分、论证有力。遵循逻辑顺序，避免出现观点跳跃、论证混乱等问题。
5. 语言表达：使用准确、生动的语言，避免口语化、冗余或重复的表述。注意句式变化，使文章更具可读性。
6. 社会价值：在作文中体现官司案件的社会价值，关注案件背后反映的社会问题，如法律意识、道德观念、人权保障等。
7. 情感表达：适当融入自己的情感，使文章更具感染力。可以表达对案件的同情、对司法公正的渴望、对法律的尊重等。
8. 个人观点：在论述过程中，坚持自己的观点，避免人云亦云。可以适当引用

观《误判》有感

看了那么多年电影，我对新人新作相对比较包容。尽管那些作品从导演到演员都没有什么知名度，镜头语言也不够成熟甚至粗糙，但只要能把意思表达清楚，逻辑链条不乱，就已经超过不少老人老作了。

在我眼里，拍电影就和开车一样，永远都是有风险的事情，并不因为经验积累多了就不会出“安全事故”。正如不少驾龄长的老司机往往会漠视交通规则，以为自己技术熟练，不再像以前那样小心谨慎，结果比新司机更容易出车祸。

而拍过很多戏的老导演也容易自我膨胀，不遵守故事创作的基本规则，不把观众放在眼里，要么自说自话，要么讳莫如深，说了和不说没多大区别，作品“翻车”是迟早的事。

所以我通常对老人新作不会抱太大期望，担心主创团队连基本的故事逻辑都没梳理清楚。毕竟电影能否通过审核，顺利上映，并非是以质量为标准，不然我们怎么会在大银幕上看见那些让人倒胃口的垃圾作品？

而对于没有正式上映，豆瓣评分也没有出来的电影，更要谨慎观看，如果不想被带到坑里的话，就得留意演员阵容是否强大和制作团队是否优秀。要是老戏骨扎堆（越老越要爱惜羽毛），导演和编剧是强强联手，电影的质量底线应该不低。

尚处于点映期的香港电影《误判》就符合以上标准——聚集了甄子丹、许冠文、张智霖、吴镇宇、吕良伟、刘江、郑则仕、汪明荃等一众实力派演员，而且导演和主演都是甄子丹，编剧黄子桓的代表作品则是《叶问》系列影片。

影片属于典型的老人新作，主要演员大多在60岁以上，远超角色年龄，不少斗智斗勇的戏对他们来说都是超年龄、超水平发挥。并且影片剧情是根据真实案件改编，无论文戏还是武戏都很出彩——既有味道，又有力道，既能让人爽，又能让人燃。

特别是法庭辩论那几场戏，检控官、律师言辞锋利，各执己见，旁边的陪审团很容易被表现强势的一方带偏。许冠文饰演的大法官倒是头脑清醒，严格依法办事，看似铁面无私，不会跟随别人的思维逻辑去考虑问题，实则冷漠无情，为了程序正义，冤枉被告也在所不惜。

和《毒舌律师》中“靠嘴吃饭”的黄子华不同，甄子丹饰演的检控官霍子豪，不仅嘴不饶人，拳头也不饶人。他同理心强，相信自己的直觉，不迷信权威，并且在上级面前绝不嘴软，该说就说，该骂就骂。面对围攻他的打手，他不是以一当十，而是以一当百，身边任何拿着顺手的东西都可以当武器来用。

尤其他在地铁车厢里为了保护关键证人，徒手和毒贩派来的凶悍打手一一过招，险些把自己都打报废了。经过多个回合的较量，他总算把毒贩的众多手下打残，自己只受了些轻伤。

和超现实主义的武戏相比，影片中的文戏比较贴近现实，非常接地气，不怕反映贫富差距的悬殊，不怕揭司法系统的短板，完全站在群众的立场来表达心声。

影片中还有不少温暖细腻的情节，起到了润物细无声的作用。比如霍子豪趁被告爷爷马伯（刘江饰演）煮面的时候，偷偷把给他的钱塞进桌面上的一堆资料里。结果他们下次见面的时候，马伯在餐厅里以同样的方式把钱原封不动地还了回来。

又比如霍子豪为了替被告伸冤，经常在办公室加班加点地翻阅文件，同事们先是不理解，后来被他的执着和真诚打动，干脆集体陪他加班，帮他查找相关资料。

再比如影片结尾的时候，马伯的孙子在霍子豪的帮助下，终于打赢了官司。他在家里收到了霍子豪资助他去专业学校进修的信。他的人生轨迹也许从此发生改变，至少不需要像以前那样靠借地址给别人用来维持生计了。

和甄子丹三年前主演的《怒火·重案》相比，《误判》在添加了不少文戏的基础上，依然延续了港产动作片节奏快、反转多、打斗狠的特点，并且没有形而上的观念加持，没有政治正确的光环笼罩，就是单纯地凭借自己的实力和朴素的道德意识，去争取社会的公平和正义。

其实我们作为普通老百姓，一直以来最痛恨的无非就是社会上存在的各种不公平现象，就像香港电影中经常出现的特权阶层对法律的践踏，以及那些不遵守承诺、把信用当儿戏的人。

同时，我们也怀着朴素的愿望，希望坏人受到惩罚，正义得到伸张，好人皆有好报。尽管这些愿望很多时候只能在影视作品里实现，但也可以抚慰我们受伤的心灵，好歹在精神层面感受一下胜利的滋味。

香港导演杜琪峰去年在接受媒体采访时，曾经表达过自己对电影现状的看法，大概意思就是电影离大众最近，是了解大众的桥梁；全世界争取自由的人，一定要支持电影，因为电影会和你站在一起，为你发声。

这应该也是我喜欢和支持电影最好的理由。

王鹏鹏：法治中国在路上——观电影《秋菊打官司》有感

《秋菊打官司》以有地方特色的秦腔开头，不仅交代了故事的地点，更体现真实感。秋菊丈夫开始看病的时候去的是一个小的中药诊所，既符合当时的时代特点，同时也为故事的最后诊断为轻微骨折做铺垫。

这种现象不仅在当时，就是在现在一些农村，有些农民更愿意找有一定名气的个人中医看病，其中缘由既有思想落后，迷信中医的一面也与我国的医药方面的制度不够健全有关。虽然近年来实行的医疗保险制度效果显著，但对于一些农民来讲，仍有其不全面之处，一些小病农民更愿意去小的个人诊所，去大医院开支对于农民而言过大，而医疗保险制度在这个时候不能发挥其应有的作用。生活中常见的毕竟大多是小病，而去省市级医院大多不会报销费用且比小诊所要花费的多，农民考虑的更多的是实际的花费。

经过李公安的调解，事情本来就告一段落了，但是由于村长把钱扔在地上，秋菊被激怒，故事进入正题。当一个人的尊严受到挑战的时候，金钱显出其苍白无力的一面。一个朴实的农村妇女告诉我们尊严远远比金钱重要的多，这与我们今天物欲横流的社会风气形成强烈的对比。

从秋菊选择坐便宜的交通工具去县城可见其艰苦朴素的一面，但为了一个说法愿意花远多于车费的钱请人代写资料，看到这里不禁对秋菊产生一种衷心的钦佩。在反观我们现在社会上的一些人，只图享乐却把真正值得珍惜的东西置之不顾。李公安自己花钱买东西代村长作为陪礼道歉，在法制已成大势所趋的今天，法律当然不可动摇，但工作人员是否能在法外容情即在不涉及法律的问题上更多一些人情味。

电影中秋菊到市里后，被拉车的骗了，这也是我们现在社会中从在的普遍现象，电影的作用我认为就是体现社会问题，有句话叫文章合为时而作，诗歌合为事而作。现在很少有人写诗歌了，电影成了主旋律，我认为有必要担起这一责任。秋菊去局长家时给局长买礼物，这虽是法制观念没有深入人心的表现，但在今天法制观念可以说是深入人心了，但这种做法还是普遍存在的，可以说成了中国特有的一种文化了，找领导不带礼物似乎就成了不礼貌的怪异现象。

在告村长的路上不仅有外在的压力，而且还有家人的压力，秋菊的丈夫也开始反对秋菊继续打官司，但秋菊还是继续告，有句话叫鞋子合不合脚只有自己知道，秋菊忍受着委屈继续自己的打官司之路，此时此刻更体现出一个农村妇女的坚强，即便是男儿此时也不能不被其打动，这就是当一个人的尊严到挑战时所爆发出的强大的震撼力。困难越大越显其人格之伟大。

到孩子要生了，村里的人都去看戏去了，秋菊的丈夫只好找村长帮忙，故事这个是时候进入了高潮。村长虽然从故事的开头就不愿意道歉，但其在赔偿问题上一直是愿意赔偿的，村长在这个时候站出来帮秋菊送到医院，看到这里村长这一形象更加清楚了。

虽然其在处理事情的方式上存在问题，但重大问题上还是能做出正确的选择。故事可谓一波三折。最后法院的裁决下来了，村长被拘留十五天。秋菊要的是一个说法，最后秋菊一个人迷茫的站在路上，其实是喻示我国法制进程其实也是在探索中前进，虽然不尽如人意，但也正在路上。